Обсуждение аварии с автобусом на Вольская/Московская

[Господин420]

Какое отношение это видео имеет к ситуации с автобусом?

Какое отношение имеет маневр водятла автобуса к лосиному тесту?

 

[Господин420]

Согласен в общих чертах с тезисами, что мужика/деда надо было давить не согласен, с видео не согласен так как оно не имеет отношение к теме.

Оно имеет отношение к вашим утверждениям о выполнении лосиных тестов по принципу "появилось препятствие - рули".

 

[илюшкин]

думаю, у автобусника есть все шансы свалить ответственность на деда

в 2014 году в октябре в Саратове произошло ДТП. Теребенин, управляя своим автомобилем и следуя в крайней левой полосе, вдруг увидел, как навстречу ему несется другая машина, причем с открытой пассажирской дверью. Уходя от столкновения, россиянин взял резко вправо и столкнулся с другой машиной, ехавшей в попутном направлении по своему ряду. Времени ждать и размышлять у Теребенина не было — до лобового столкновения оставались секунды.

кто же в такой ситуации окажется виновником ДТП? Как пояснил корреспонденту «Авто Mail.Ru» автоюрист коллегии адвокатов «Юридическая защита» Георгий Холманский, отвечать придется тому водителю, который выехал на встречную полосу.

https://auto.mail.ru/article/60795-voditelyam_razreshili_bit_chuzhoe_avto_esli_net_drugogo_vyhoda/

Отсюда следует, что искать надо этого деда и пусть всем возмещает.

 

[Usher]

думаю, у автобусника есть все шансы свалить ответственность на деда


https://auto.mail.ru/article/60795-voditelyam_razreshili_bit_chuzhoe_avto_esli_net_drugogo_vyhoda/

Отсюда следует, что искать надо этого деда и пусть всем возмещает.

Не путайте водителя с пешеходом.

 

[alexey-305]

Какое отношение имеет маневр водятла автобуса к лосиному тесту?

И там и там возникает внезапное препятствие на пути.

 

[Господин420]

думаю, у автобусника есть все шансы свалить ответственность на деда

Никаких шансов. Пешеход своими действиями не создал угрозы жизни и здоровью водителя и пассажиров. Ознакомьтесь с понятием "крайняя необходимость". В КоАП это ст. 2.7, в УК ст.39.
Если у кого-то из пассажиров возникнет тяжкий вред, то водятла будут судить уголовным судом (ст.264.ч1 УК РФ). А тяжкий вред может возникнуть в данном ДТП очень легко. Причем экспертиза с определением степени тяжести вреда проходит ПОСЛЕ лечения, например месяцев так через 3-6. Нелишним будет отметить, что ч.1 может вполне вылиться в ч.3, если потерпевший умрёт. Местные маргиналы, безмогло крутящие руль туда-сюда и оправдывающие такого же упорыша героя темы с жестким баттхёртом и минусением всех несогласных, про посттравматический тромбофлебит и вытекающую из него смертельную тромбоэмболию конечно не слышали, ведь по СТС и НТВ об этом не рассказывают, и на одноглазиках не пишут. И про то, как вроде бы "невинный" перелом бедра может реально закончиться смертью потерпевшего, причем не сразу, а через несколько месяцев, когда упоротому рулём_нада_крутильщику кажется, что вроде всё, ПРОНЕСЛО, опасность миновала, можно бухать и радоваться жизни, и даже строить смелые планы, как и кому подмазать, чтобы ещё и остаться с правами.
Так что для водятла автобуса всё самое интересное может быть ещё только впереди.

 

[Crew]

Никаких шансов. Пешеход своими действиями не создал угрозы жизни и здоровью водителя и пассажиров. Ознакомьтесь с понятием "крайняя необходимость". В КоАП это ст. 2.7, в УК ст.39.

А себе пешеход создал угрозу? По идее надо было тормозить прямо и давить тогда его?

 

[alexey-305]

Никаких шансов. Пешеход своими действиями не создал угрозы жизни и здоровью водителя и пассажиров. Ознакомьтесь с понятием "крайняя необходимость". В КоАП это ст. 2.7, в УК ст.39.
Если у кого-то из пассажиров возникнет тяжкий вред, то водятла будут судить уголовным судом (ст.264.ч1 УК РФ). А тяжкий вред может возникнуть в данном ДТП очень легко. Причем экспертиза с определением степени тяжести вреда проходит ПОСЛЕ лечения, например месяцев так через 3-6. Нелишним будет отметить, что ч.1 может вполне вылиться в ч.3, если потерпевший умрёт. Местные маргиналы, безмогло крутящие руль туда-сюда и оправдывающие такого же упорыша героя темы с жестким баттхёртом и минусением всех несогласных, про посттравматический тромбофлебит и вытекающую из него смертельную тромбоэмболию конечно не слышали, ведь по СТС и НТВ об этом не рассказывают, и на одноглазиках не пишут. И про то, как вроде бы "невинный" перелом бедра может реально закончиться смертью потерпевшего, причем не сразу, а через несколько месяцев, когда упоротому рулём_нада_крутильщику кажется, что вроде всё, ПРОНЕСЛО, опасность миновала, можно бухать и радоваться жизни, и даже строить смелые планы, как и кому подмазать, чтобы ещё и остаться с правами.
Так что для водятла автобуса всё самое интересное может быть ещё только впереди.

Какой же бред...... Иди уроки учи, умник. Хватит форум засерать своими поэмами.

 

[Господин420]

А себе пешеход создал угрозу? По идее надо было тормозить прямо и давить тогда его?

Себе создал конечно же.
Но у водятла нет обязанностей и тем более ПРАВ спасать идиота способом, опасным для жизни и здоровья других людей.

 

[Господин420]

Какой же бред...... Иди уроки учи, умник. Хватит форум засерать своими поэмами.

Забавно читать советы учить уроки от очередного полуграмотного представителя интеллектуального большинства, испытывающего боль в нижней части спины
Хлебни балтики, успокой нервишки.

 

[alexey-305]

Забавно читать советы учить уроки от очередного полуграмотного представителя интеллектуального большинства
Хлебни балтики, успокой нервишки.

Тогда поясни, к чему тут

"крайняя необходимость"

?

полуграмотного представителя

И настоятельно рекомендую не переходить на личностные характеристики интеллекта.
Хочешь блеснуть знаниями-вперед в правовую ветку. Эту тему не засерай.

 

[Бриз]

Забавно читать советы учить уроки от очередного полуграмотного представителя интеллектуального большинства
Хлебни балтики, успокой нервишки.

А если alexey-305 отождествляет тебя с диаволом и имел в виду серу?

 

[alexey-305]

с диаволом

Нее, эт же Господин....

 

[Афина]

Господин420, реально наехал бы на чувака по прямой с тормозами?

 

[qwinter]

Господин420, реально наехал бы на чувака по прямой с тормозами?

Ты вообще о чем? Он за рулем то никогда не сидел.

 

[alexey-305]

Господин420, реально наехал бы на чувака по прямой с тормозами?

Да на словах многие раскатали бы деда. Все ж крутые. А на деле-тут уже писали что в штаны наложили бы.
Я не утверждаю что я в 100% случаев хаотично верчу рулем. Но если понимаю что тормозного пути не хватит и есть шанс уйти от столкновения, избежав тем самым негативных последствий-я этот шанс использую.

 

[Господин420]

Тогда поясни, к чему тут
?

Как можно пояснять что-либо человеку, который не удосуживается читать тему и обсуждение в ней?
Ссылку постом выше, на который и я дал ответ, открой, почитай. Это нетрудно, я верю, что у тебя получится.

 

[CIR123]

Себе создал конечно же.
Но у водятла нет обязанностей и тем более ПРАВ спасать идиота способом, опасным для жизни и здоровья других людей.

ПДД, если ничего не менялось в них, именно об этом и говорят: можно нажать на тормоз. Крутить руль нельзя. Решил спасти пешехода - будь готов сесть в тюрьму. Но ПДД это одно, а реальная жизнь - другое.

 

[alexey-305]

Ссылку постом выше, на который и я дал ответ, открой, почитай.

Я ничего, кроме набора умных выражений там не вижу. И "крайнюю необходимость" ну никаким боком тут не пришьешь.

 

[alexey-305]

Ссылку постом выше, на который и я дал ответ, открой, почитай.

Я ничего, кроме набора умных выражений там не вижу. И "крайнюю необходимость" ну никаким боком тут не пришьешь.

Крутить руль нельзя.

Да ну нет в ПДД запрета на это.... Нету.

Но ПДД это одно, а реальная жизнь - другое.

Именно.