Нужна схема "Блика"

[Oleg07]

Все хорошо, тока чёт они щас в основном со "Светом" стоят

А это что за зверь? Ну на всякую хитрую...найдется с винтом.
Тут еще мысль родилась. Но нужна помощь физиков-оптиков. Стекло ведь свет проводит. А что если его снизу из дверки подсвечивать. Ну типа как световод получится. Прибор ведь состоит из "лампочки" и фотоэлемента. Типа сколько света прошло, такая и прозрачность. А вот будет ли свет, проходящий по стеклу снизу, в датчик попадать? Или он весь вверх уйдет? Но надо знать на какой волне работают приборы, хотя скорее на приближенном к солнечному свету.

 

[LM]

Наверное многие историю слышали, как один старый дед свой копейдон покрасилл ведром украдненной авиационное краски))) а краска то не простая - поглощала лучи радара. Вот так вот))

 

[Pauer]

А это что за зверь? Ну на всякую хитрую...найдется с винтом.
Тут еще мысль родилась. Но нужна помощь физиков-оптиков. Стекло ведь свет проводит. А что если его снизу из дверки подсвечивать. Ну типа как световод получится. Прибор ведь состоит из "лампочки" и фотоэлемента. Типа сколько света прошло, такая и прозрачность. А вот будет ли свет, проходящий по стеклу снизу, в датчик попадать? Или он весь вверх уйдет? Но надо знать на какой волне работают приборы, хотя скорее на приближенном к солнечному свету.

Этот "зверь" работает толи от аккумулятора толи от батареек, его не надо втыкать в прикуриватель

 

[Vivos]

Этот "зверь" работает толи от аккумулятора толи от батареек, его не надо втыкать в прикуриватель

похоже им мне мерили разок на КП.... действительно ничего в прикуриватель не втыкалось.... (((

 

[Dr.Lecter]

давно не видел, чтоб при измерении светопропускания что-то вставляли в прикуриватель, у меня, например, он вообще не работает... Про обман прибора:
"Стекло ведь свет проводит. " - еще как!
"А что если его снизу из дверки подсвечивать. Ну типа как световод получится."- ага, а гаец слепой и подсветку не увидит!
"Прибор ведь состоит из "лампочки" и фотоэлемента. Типа сколько света прошло, такая и прозрачность. А вот будет ли свет, проходящий по стеклу снизу, в датчик попадать? Или он весь вверх уйдет? Но надо знать на какой волне работают приборы, хотя скорее на приближенном к солнечному свету." - свет, он типо прямолинейно распространяецца, за исключением гибких оптических волноводов или там рассеиваецца, ежли призма - то на спектр раскладываецца... А излучает лампочка белый свет, то бишь на всех длинах видимого спектру, грубо гря! вобсчем маловероятно, что тебе удасться без палева на датчик светануть

 

[Alexxxl]

Ладно. Для начала попробую просто + и - поменять местами. Но надо будет корпус прикуривателя от массы изолировать. И на тестирование нарезать круги по мосту пока не остановят

Впринципе да... испробывать мона... тем более цена испытаний всего-то 50 р.., за-то сколько удавольствия в душе при положительном результате!
На счет катушеи зажигания ты прав.. самый простой вариант завышенного напряжения это от туда!
ну ладно как и обещал постараюсь найти схему....

 

[P@VEL...]

Знаю, что тема двухлетняя, но может все таки кто нибудь что нибудь придумал новенькое по этому поводу???

P.S. Задолбали менты на мосту.
Сам я из Энгельса, а работаю в Саратове.

 

[Ferz]

Сдери пленку, делов то. Даже придумывать ничего не придется.

ЗЫ ну или стекла опускай...

 

[dalex]

Сдери пленку, делов то. Даже придумывать ничего не придется.

+1

Кстати, если на входе от прикуривателя будет стоять сначала диодный мост, а потом уже стабилитрон - то все перелюсовки будут как мертвому припарки.
А подсветка снизу думаю ничем не поможет - стекло будет как волновод - от внутренних поверхностей отражаться внутри, пока не рассеится на торце стекла.

 

[RealSystem]

+1

Кстати, если на входе от прикуривателя будет стоять сначала диодный мост, а потом уже стабилитрон - то все перелюсовки будут как мертвому припарки.
А подсветка снизу думаю ничем не поможет - стекло будет как волновод - от внутренних поверхностей отражаться внутри, пока не рассеится на торце стекла.

причем тут диодный мост, там же везде постоянка? или ты очем?

 

[Oleg07]

А подсветка снизу думаю ничем не поможет - стекло будет как волновод - от внутренних поверхностей отражаться внутри, пока не рассеится на торце стекла.

Подсветка работает Только по хитрому надо делать. Но при пленке пятерке от нее толку нет. Только при пленках средней тонированности.

 

[P@VEL...]

Подсветка работает Только по хитрому надо делать. Но при пленке пятерке от нее толку нет. Только при пленках средней тонированности.

голословное утверждение или есть примеры???

 

[P@VEL...]

Народ, а кто нибудь может еще чем нибудь помочь: бумажечкой какой нибудь (с подписью или пичатькой) или коркой, а??? Сочтемся...

 

[Mazzay]

P.S. Задолбали менты на мосту.

А почему не хочешь просто стёкла при проезде КП опускать? Знаю, именно так многие и поступают (причём даже зимой :crazy. Или у тебя и лобач тонированный?

 

[Oleg07]

На машину не ставил, т.к. после произошедшего инцидента тонировку ни разу не проверяли.
Результаты экспериментов дали положительный результат.

 

[Demon™]

причем тут диодный мост, там же везде постоянка? или ты очем?

Как постоянное напряжение на вход диодного моста не подай, на выходе +/- будет одинаково расположен. Элементарная защита от переполюсовки.

 

[era13]

Хм... А в чём собственна проблема владельцев тонированных машин, кроме осознания того что они нарушают ПДД? Привлечь за это ведь невозможно... Нипанятна...

 

[муRка]

Вчера по радио слышал как В.Травину задали вопрос по тонировке,на что он ответил,что нет такого закона,по которому водитель обязан предоставлять свой авто для проверки стекол на светопропускаемость,за исключением прохождения очередного техосмотра.

 

[Mazzay]

Вчера по радио слышал как В.Травину задали вопрос по тонировке,на что он ответил,что нет такого закона,по которому водитель обязан предоставлять свой авто для проверки стекол на светопропускаемость,за исключением прохождения очередного техосмотра.

Так Vil выкладывал где-то ролик. Он запер машину и положил ключи в карман. Всё. Проверить светопропускаемость не смогли.

 

[era13]

Вчера по радио слышал как В.Травину задали вопрос по тонировке,на что он ответил,что нет такого закона,по которому водитель обязан предоставлять свой авто для проверки стекол на светопропускаемость,за исключением прохождения очередного техосмотра.

Ну дык... Я вообще не понимаю этой проблемы. Ну даже если они обяжут пройти процедуру проверки... Дальше-то что? Каким образом в суде может рассматриваться дело об АПН, если оно изначально заведено с нарушением закона?