Z
zug
Guest
От 300$.Оно Вам надо?Если надо,то лучше vx-7r ,в ней 2 приёмника стоит отдельных,можно не то что каналы одновременно слушать,но и бенды разные+ в кросс-бенде работать,она есчё дороже (не хвастаюсь,но у меня есть).
От 300$.Оно Вам надо?Если надо,то лучше vx-7r ,в ней 2 приёмника стоит отдельных,можно не то что каналы одновременно слушать,но и бенды разные+ в кросс-бенде работать,она есчё дороже (не хвастаюсь,но у меня есть).
=SeregA=
Новичок
- Регистрация
- 17.12.2006
- Сообщения
- 1 212
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
А цену на б\у FT 817 не подскажете, и где эти самые бу можно поискать?
Z
zug
Guest
От 20 тыр. Переодически появляются на радиосканер.ру.Цена между б/у и новой,да нет её практически,ибо чёт мало их в наличии в магазинах,барыги так сказать)))) Если честно я бы плрекомендовал ft-857 там уже 100 вт,в 817 поди привлекает что от акку может работать?))))Не тештесь,может но не более 20 минут на передачу:wink:
И наверняка НУ ОЧЕНЬ ДЛЯ ВАС ВАЖНО ЧТО НА СиБи можно на передачу работать на ней,угадал?))))
Вот куда интереснее вариант http://www.radioscanner.ru/board/index.php?action=viewad&id=13678&cfs_cat=3
=SeregA=
Новичок
- Регистрация
- 17.12.2006
- Сообщения
- 1 212
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
да хотелось бы 3 диапазона иметь... автономность и прочее не важно.....а за хобби ценой в 20 тыр 1- жаба задушит 
2 - задушит жена, что скорее всего..
2 - задушит жена, что скорее всего.. Z
zug
Guest
Можно вопрос? Интересо просто послушать,и что именно?
=SeregA=
Новичок
- Регистрация
- 17.12.2006
- Сообщения
- 1 212
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
Скорее не интерес послушать, а универсальность...часто езжу межгород... как я понимаю CB там рулит... а в городе 433 я так понимаю будет работать... буду рад услышать от вас вариант подешевле...
Z
zug
Guest
Вариант дешевле,отдельно CиБи,отдельно 433.Сибишку б/у можно за 1-1,5 купить без проблем, нда не особо надейтесь что дольнобойщики Вам будут о всех засадах говорить,максимальная мощность разрешонная на СиБи-10 вт,мало для уверенной связи с автомобильным хлыстом,поэтолму ставят "кирпич" (усилитель) ватт на 100,меньше смысла нет. Мусора на СиБи много-помех,полноразмерная антенна просто не реальна на машине из-за размеров,да и "четвертуха" не маленькая.Партативки на СиБи вообще не работают в принципе,даже и рассуждать на эту тему не стоит.
Вобщем вот так.
Как вариант,можно какую нибудь vx-3,vx-2 б/у прикупить за недорого,на передачу на СиБи работать не будет,а послушать можно(если повезёт) Работает на передачу такая малышка и на 144 и на 433,принимает много чего.Очень важный момент-АНТЕННА.
Вот vx-3 на фото-размер меньше пачки сигарет.
Вложения
Последнее редактирование:
AV
Новичок
- Регистрация
- 29.10.2007
- Сообщения
- 7 025
- Реакции
- 181
- Баллы
- 0
И почему в 7-ке нет СВ :sad:, вот бы вещь была универсальная.
Z
zug
Guest
А зачем в 7 то что не будет работать?:b3b4e46f21f040a62b4
Блин,"патаскухи" на СиБи НЕ РА БО ТА ЮТ.... Глупейшее занятие организовывать связь с партативами на 27 мГц.
AV
Новичок
- Регистрация
- 29.10.2007
- Сообщения
- 7 025
- Реакции
- 181
- Баллы
- 0
Мне не нужна передача, мне тока слушать надо, а возить кучу девайсов нунах.
ZEVS
Новичок
- Регистрация
- 05.01.2009
- Сообщения
- 2 501
- Реакции
- 6
- Баллы
- 0
тогда vx 2r/ vx3r/ vx 5r///
Z
zug
Guest
+1
vx -2 можно за 3-4 тыр купить б/у
ArtOFF
Участник
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщения
- 4 865
- Реакции
- 1
- Баллы
- 38
Очень странное для разбирающегося в вопросах р\с мнение:
1. Правильно установленная/доработанная СиБи р\с и антена даст очень не плохой результат... даже без усилителя... Тем более что усилитель влияет только на передачу... но не на прием... Например радиостанция в моей машине (без усилка) нормально "бьет" на 15 км...
2. СиБи портативки есть и работают... их дальность примерно составляет 5 км по лесу (портативка-портативка)... но это в случае применение серьезных портативок (Dragon SY-101)...
3. Проблему мусора у меня решает автоматический шумодав... (он у меня хорошо работает, т.к. у меня правильная р\с + еще она доработана...).
4. СиБишка б\у за 1.5 т.р. - это что? фиговая р/с с еще более фиговой антеной-магниткой???
LLIHYP
LPD: Восток
- Регистрация
- 08.09.2006
- Сообщения
- 2 533
- Реакции
- 10
- Баллы
- 38
Ой прям спец на спеце....
С каких это пор Dragon стал "серьезной портативкой" на СВ ?)
Если уж и пытаться получить хоть сколь-либо приемлимый результат общения на СВ с помощью портативок - то это нужно делать с нашими Беркутами... при всех своих недостатках они РЕАЛЬНО работают, хоть и с гемороями в виде длинных проводов-противовесов на антенне
С каких это пор Dragon стал "серьезной портативкой" на СВ ?
)Если уж и пытаться получить хоть сколь-либо приемлимый результат общения на СВ с помощью портативок - то это нужно делать с нашими Беркутами... при всех своих недостатках они РЕАЛЬНО работают, хоть и с гемороями в виде длинных проводов-противовесов на антенне
ArtOFF
Участник
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщения
- 4 865
- Реакции
- 1
- Баллы
- 38
Ой прям спец на спеце....
С каких это пор Dragon стал "серьезной портативкой" на СВ ?
Если уж и пытаться получить хоть сколь-либо приемлимый результат общения на СВ с помощью портативок - то это нужно делать с нашими Беркутами... при всех своих недостатках они РЕАЛЬНО работают, хоть и с гемороями в виде длинных проводов-противовесов на антенне
Имхо: беркуты профи не хвалят...
А вот Dragon SY-101,MegaJet-1101,Promed-101 (реально это одно и тоже) те же профи рекомендуют...
Вот мнение по поводу одной из Беркутовских моделей:
OP
Oleg07
LPD: Ноль-седьмой
- Регистрация
- 18.03.2004
- Сообщения
- 47 740
- Реакции
- 818
- Баллы
- 113
- Thread Starter
- #676
Почитал я отзывы про эти Изи VX начиная с 1 по 7. Нормальные только последние две. У младших моделей проблемы с чувствительностью. Для сканирования народ извращается с телескопическими антеннами, с родной резинкой тишина. Как понял это больше игрушка, как в принципе и пишут в описаниях к ним. Но игрушка интересная
))Ой прям спец на спеце....
С каких это пор Dragon стал "серьезной портативкой" на СВ ?
Для СВ надо хорошую антенну, хороший усилитель и тщательную настройку всего этого. Тогда будет работать. Носимые СВ бестолковые. LLIHYP
LPD: Восток
- Регистрация
- 08.09.2006
- Сообщения
- 2 533
- Реакции
- 10
- Баллы
- 38
"Понюхал "Хантер"... Не понравилась. shurik007 (спасибо ему большое) завез поглядеть. "Тестил", в принципе, на скорую руку, в сравнении с Dragon'ом SY-101, - но, думаю, для себя получил исчерпывающую информацию...
Вот что получается:
1. По приему Hunter практически не уступает Dragon'у (разве чуть).
2. Выходная мощность передатчика Hunter'a на 20-25% выше, чем у Dragon'a.
3. По потреблению - все тоже, вроде бы, в пользу Hunter'a. Простота схемы позволила сократить расход энергии в среднем на 30% против потребления Dragon'a, невзирая на большую, чем у него, выходную мощность (очень неплохой КПД оконечного каскада передатчика). Но это достоинство разработчики сразу же убили следующим пунктом.
4. Питание Hunter'a набрано элементами ААА, максимальная емкость которых на данный момент не превышает 1000 мА/ч, в то время как у Dragon'a SY-101, как и у подавляющего большинства полноценных портативок гражданского диапазона, питание набрано из элементов АА, максимальная емкость которых на данный момент - 2700 мА/ч.
То есть, из пунктов 3 и 4 можно сделать вывод, что Hunter, при одинаковой по плотности эксплуатации, проигрывает Dragon'у по питанию вдвое, невзирая на многочисленные сказки о его, якобы, чудесной длительности работы от одного комплекта питания.
5. Антенна. Сколько ругали Dragon'овские штатные "крысиные хвосты"! Просто Hunter'овское чудо не видели, вот и ругали... По эффективности, на мой взгляд, эти две антенны равны. Но по механической прочности... С виду - крайне недолговечная конструкция, подверженная намоканию. В китайских подвалах делают лучше...
6. Корпус Hunter'a на вид механически прочнее, чем Dragon'овский, и возможна (в теории) доработка, позволящая добиться хотя бы брызгозащищенного исполнения. Одно из уязвимых мест Dragon'овского корпуса - узел стыковки с батарейным отсеком - у Hunter'a отсутствует (аккумуляторы набиваются в основной корпус по одному). Впрочем, это достоинство тянет за собой существенный недостаток: когда в полевых условиях придется менять комплект питания, Вы убедитесь в этом сами.
7. Ну и весь прочий букет упрощений: количество каналов Dragon - 240 (400), Hunter - 2; модуляция Dragon - AM/FM, Hunter - FM, и так далее... У Dragon'a есть режим понижения выходной мощности передатчика, который значительно экономит питание при работе на небольшом удалении, S-метр, позволяющий оценить вероятность пропадания связи при дальнейшем увеличении дистанции между корреспондентами, режим прослушивания второго канала (DW), периодически востребованный в походных условиях при работе групп в разных каналах, и т.п.
8. Цена. Вот предмет настоящего шока! Прочитав сравнительные характеристики этих двух радиостанций, человек вменяемый, но далекий от связной тематики, уверенно выскажет мнение, что Hunter стоит хотя бы в 3-4 раза дешевле Dragon'a, и подержав в руках эти две радиостанции, пожалуй, утвердится в своем мнении, но... В те времена, когда Dragon SY-101 можно было найти в продаже, он стоил где-то 110-120 у.е. Hunter стоит 100 у.е.; то есть, производитель (с непонятного для меня перепугу) решил, что данная радиостанция - одного с Dragon'ом класса!
Если бы эта поделка стоила 1000 р., я бы мог порекомендовать ее для детей дошкольного и младшего школьного возраста, которые ходят с родителями за грибами. В конце концов, про...теряет - не жалко. Но свыше 1500 р. за эту хрень отдавать с новья однозначно не стоит. А производители грязно пользуются тем, что на рынке сейчас перебой с полноценными портативками, и впаривают всякое фуфло за бешеные деньги...
К счастью, вроде бы, в продаже появились Alan-42. Не Dragon SY-101, конечно, но уж поделки вроде Hunter'a с этим аппаратом рядом не валялись..."
Что-то как-то, уж простите, не похож данный бред на мнение профи - профи, обычно, не оперируют понятиями "нравится/ненравится"... Очередной необоснованный гон самопровозглашенного гуру, ИМХО
Вот что получается:
1. По приему Hunter практически не уступает Dragon'у (разве чуть).
2. Выходная мощность передатчика Hunter'a на 20-25% выше, чем у Dragon'a.
3. По потреблению - все тоже, вроде бы, в пользу Hunter'a. Простота схемы позволила сократить расход энергии в среднем на 30% против потребления Dragon'a, невзирая на большую, чем у него, выходную мощность (очень неплохой КПД оконечного каскада передатчика). Но это достоинство разработчики сразу же убили следующим пунктом.
4. Питание Hunter'a набрано элементами ААА, максимальная емкость которых на данный момент не превышает 1000 мА/ч, в то время как у Dragon'a SY-101, как и у подавляющего большинства полноценных портативок гражданского диапазона, питание набрано из элементов АА, максимальная емкость которых на данный момент - 2700 мА/ч.
То есть, из пунктов 3 и 4 можно сделать вывод, что Hunter, при одинаковой по плотности эксплуатации, проигрывает Dragon'у по питанию вдвое, невзирая на многочисленные сказки о его, якобы, чудесной длительности работы от одного комплекта питания.
5. Антенна. Сколько ругали Dragon'овские штатные "крысиные хвосты"! Просто Hunter'овское чудо не видели, вот и ругали... По эффективности, на мой взгляд, эти две антенны равны. Но по механической прочности... С виду - крайне недолговечная конструкция, подверженная намоканию. В китайских подвалах делают лучше...
6. Корпус Hunter'a на вид механически прочнее, чем Dragon'овский, и возможна (в теории) доработка, позволящая добиться хотя бы брызгозащищенного исполнения. Одно из уязвимых мест Dragon'овского корпуса - узел стыковки с батарейным отсеком - у Hunter'a отсутствует (аккумуляторы набиваются в основной корпус по одному). Впрочем, это достоинство тянет за собой существенный недостаток: когда в полевых условиях придется менять комплект питания, Вы убедитесь в этом сами.
7. Ну и весь прочий букет упрощений: количество каналов Dragon - 240 (400), Hunter - 2; модуляция Dragon - AM/FM, Hunter - FM, и так далее... У Dragon'a есть режим понижения выходной мощности передатчика, который значительно экономит питание при работе на небольшом удалении, S-метр, позволяющий оценить вероятность пропадания связи при дальнейшем увеличении дистанции между корреспондентами, режим прослушивания второго канала (DW), периодически востребованный в походных условиях при работе групп в разных каналах, и т.п.
8. Цена. Вот предмет настоящего шока! Прочитав сравнительные характеристики этих двух радиостанций, человек вменяемый, но далекий от связной тематики, уверенно выскажет мнение, что Hunter стоит хотя бы в 3-4 раза дешевле Dragon'a, и подержав в руках эти две радиостанции, пожалуй, утвердится в своем мнении, но... В те времена, когда Dragon SY-101 можно было найти в продаже, он стоил где-то 110-120 у.е. Hunter стоит 100 у.е.; то есть, производитель (с непонятного для меня перепугу) решил, что данная радиостанция - одного с Dragon'ом класса!
Если бы эта поделка стоила 1000 р., я бы мог порекомендовать ее для детей дошкольного и младшего школьного возраста, которые ходят с родителями за грибами. В конце концов, про...теряет - не жалко. Но свыше 1500 р. за эту хрень отдавать с новья однозначно не стоит. А производители грязно пользуются тем, что на рынке сейчас перебой с полноценными портативками, и впаривают всякое фуфло за бешеные деньги...
К счастью, вроде бы, в продаже появились Alan-42. Не Dragon SY-101, конечно, но уж поделки вроде Hunter'a с этим аппаратом рядом не валялись..."
Что-то как-то, уж простите, не похож данный бред на мнение профи - профи, обычно, не оперируют понятиями "нравится/ненравится"... Очередной необоснованный гон самопровозглашенного гуру, ИМХО
Z
zug
Guest
И я о том же,Игорь,чего меня в разряд специалистов тут переводят-незнаю))))Ой прям спец на спеце....
С каких это пор Dragon стал "серьезной портативкой" на СВ ?
Если уж и пытаться получить хоть сколь-либо приемлимый результат общения на СВ с помощью портативок - то это нужно делать с нашими Беркутами... при всех своих недостатках они РЕАЛЬНО работают, хоть и с гемороями в виде длинных проводов-противовесов на антенне
Я поль зо ва тель)))) Вопрос в другом-кто такие профи и почему они на СиБи работают? Нет ,ну правда!!!
Я пытаюсь империческим путём всё попробовать.Мусор это помехи не из разряда-"ШШШШШШШШ.....",а то что кореспондента в километре не слышишь находясь в Саратове,а вот слышишь очень сильно и отчётливо водителей грузовиков из Польши или таксистов из Житомира:b3b4e46f21f040a62b4
Что значит "правильная СиБи","доработаная", "хорошая антенна на машине"? Не ,ну мне правда интересно!
Для эксперимента можно потестить-у кого реально дальше "бьёт"-о тоже наверно от профи сленг радиостанция,могу предложить в лес я с моторолой GP-300 на VHF диапазон с штатной антенной я буду,а кто нить с партативкой СиБи? В машине-не вопрос!Я и в машине могу,без усилителя с автомобильной станции и атненной пообщатся на том же VHF.На штырёк 50 см из Вольскго района открывал Саратовский репитер без проблемы.
Дело в том что СиБи-это спорт,а не связь ))) УКВ-это рабочая связь и не носит случайный харрактер)))
Без обид,я не пытаюсь сказать что СиБи это плохо,я пытаюсь обьяснить что мне лично,под мои конкретно задачи и цели подходит УКВ. У СиБи есть заслуга ветерана у нас в стране-ибо это первое что начило быть доступным любому гражданскому в области связи ,до недавнего времени.
OP
Oleg07
LPD: Ноль-седьмой
- Регистрация
- 18.03.2004
- Сообщения
- 47 740
- Реакции
- 818
- Баллы
- 113
- Thread Starter
- #679
Посмотрел Постановления Правительства РФ от 25.07.2007 N 476, так там отменили регистрацию:
Так что просто иметь с собой паспорт на р/с где указана выходная мощность 10мВт и 0.5Вт
Z
zug
Guest
Так это если выходная мощность не привышает))) А если вектор или кенвуд с 3,5-5 вт?)))) Хотя можно устанавливать мощность такую ,которая лимитируется ЛПД и ПМР.
Я зарегил дабы не тратить время на обяснения и доказательства кому либо.Ибо если есть позывной но не зарегина станция с которой работаешь,является нарушением регламента связи.Да и процедура то собственно абсолютно безгеморойная