Ну вот я и откинулся

[iiyama]

Это незаконно.

Протокол по 19.3 и объяснения только сегодня составили, у участкового.

 

[СВД]

ну в древнем мире ВСЕ поклонялись же мифическим существам! Это типа наверное аналогично должно быть по-их мнению)))

Ну давайте при встрече с ними сразу стакан с закусью подносить как древним мифическим богам......

 

[Den Extreme]

О чем тут можно говорить вообще, если этому делу дать нормальный ход, этот сотрудник запомнит этот инцидент надолго. Как бы не вместе с командиром роты и т.д.

 

[stp]

Реально жалко пацана. Я бы такое не оставил просто так... По мне это сильный пинок со стороны испектора, надо учить таких!

 

[iiyama]

В общем так, задержали меня без какого то нибыло основания так как протокола по статье 19.3 в природе не было, он появился только сегодня ближе к обеду. Если бы не появился то можно было бы сказать что меня в РОВД и не было вовсе. Объяснения с меня взяли тоже только сегодня. Никаких копий протоколов не выдали ни тогда ни сегодня, ознакомиться с материалами не дали. Единственное что было составлено на момент моего задержания 17.01.10 это протокол по 12.5ч.1, протокол личного досмотра, и протокол задержания. Сегодня ездил к участковому, там все основные "недостающие бумаги" и оформили.

 

[MENTos]

Это не я некомпетентен, это вы не внимательны, прочитайте мой последний пост.
Согласен, а вы как водитель им подчиняетесь?

как по вашему это должно происходить??? сотрудник открывая дверь автомобиля может быть обвинен в превышение должностных полномочий, нарушение конституционных прав и свобод человека...
пысы ведомственый акт и ведомственый приказ совершенно разные понятия

 

[iiyama]

Кстати, у Инспектора Дорожно-Патрульной Службы, который проводил проверку светопропускания моих стекол отсутствует удостоверение Инспектора Подразделения Технического Надзора.

в соответствии с п.14.1 Приказа МВД РФ от 07.12.2000 N 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по техническому надзору", (вместе с "Наставлением по техническому надзору Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации", "Порядком контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации"), данное право предоставлено сотрудникам подразделений тех.надзора ГИБДД МВД РФ:

«14.1. При контроле за конструкцией и техническим состоянием находящихся в эксплуатации транспортных средств осуществляются:

- проверка соответствующих документов;
- проверка соблюдения нормативных правовых актов, устанавливающих требования к конструкции и техническому состоянию транспортных средств;
- оформление результатов контроля»
Таким образом, если проверку осуществляет Инспектор Дорожно-Патрульной Службы – подобная проверка незаконна. Если же ее осуществляет Инспектор Подразделения Технического Надзора – проверка законна. Отличить указанных инспекторов можно по удостоверению личности, предъявляемому ими.


Как и писал Диспетчер

 

[era13]

Я бы такое не оставил просто так...

Исходя из опыта, те кто так пишет, обычно заканчивают так: "Да я ему... Плюнул... На сумку... Когда он отвернулся..."

Если закон не помогает всегда можно дать битой по рёбрам в тёмном переулке. По мне это сильный пинок со стороны испектора, надо учить таких!

О, да. И отсидеть не 48 часов, а года три-четыре...

 

[<AnSer>]

а интересно где 2-ое суток машинка твоя находилась?

 

[iiyama]

а интересно где 2-ое суток машинка твоя находилась?

Возле РОВД на парковке.

 

[Den Extreme]

Возле РОВД на парковке.

Кто управлял ТС до места парковки?

 

[Dvorkyn]

Можно вопрос, а чего дверку-то не открыть было? Во что уперлись сами? В смысле чего этим доказать/сказать/показать желали?
P.S. Без упреков, на самом деле не нахожу ответа на этот вопрос..

 

[boris]

Можно вопрос, а чего дверку-то не открыть было? Во что уперлись сами? В смысле чего этим доказать/сказать/показать желали?
P.S. Без упреков, на самом деле не нахожу ответа на этот вопрос..

Как! А принципы?!!

 

[Водитель_Камаза]

Опять ошибаетесь, воспрепятствования не было. Законодательством его обязанность открыть дверь не предусмотрена, а машину с открытыми замками дверей он предоставил.
Как это не смешно прозвучит: "общество живет не по здравому смыслу, а по закону"!

мне жаль вас если вы живёте только по инструкции закону и по принципу предусмотрено\не предусмотрено

 

[Фокс Малдер]

Надо было ещё находясь на КП звонить в 02 или УГИБДД или в УСБ, наконец в КПО, да хоть в прокуратуру.... А теперь......leasantry:

 

[iiyama]

Кто управлял ТС до места парковки?

Я сам ехал.

 

[Андрей21]

Кого-нибудь когда-нибудь просили "открутить подушки двигателя"? Зачем хреновину-то писать....

Если правильно понимаю, то на законное требования ИДПС снять номера, или эвакуировать машину на стоянку, я САМ должен скручивать номера или вызывать эвакуатор? Может иногда лучше жевать? (с)

 

[Den Extreme]

Если правильно понимаю, то на законное требования ИДПС снять номера, или эвакуировать машину на стоянку, я САМ должен скручивать номера или вызывать эвакуатор? Может иногда лучше жевать? ©

iiyama САМ в камеру приехал, как видишь. Нонсенс. После этого тут этих серых чертей еще мажут белым, идиотизм:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[iiyama]

Сам поехал, небыло желания машину бросать где попало. САМ сдался, короч.

 

[aser80]

Я вот тоже нихера не понял, а какое законное требование сотрудника ДПС не выполнил ТС ? Дверь не открыл ? А с какого хрена я ему должен открывать МОЮ машину ? А у меня там жена голая сидит\экзотический цветок, которому смертельно опасен холодный воздух\собака злая, которая питается инспекторами ГИБДД. А может я просто не хочу, боюсь гаишников и т.д. На основании чего я должен открыть ему дверь ?