Mazzay
Super Moderator
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщения
- 77 801
- Реакции
- 4 408
- Баллы
- 113
А есть в Энгельсе перекрёстки, где при повороте не надо пропускать пешеходов, пересекающих ту проезжую часть, на которую поворачиваем?
Ну судя тут по обсуждениям, то при повороте направо на стрелку пешиков не надо пропускать откуда бы они не шли.А есть в Энгельсе перекрёстки, где при повороте не надо пропускать пешеходов, пересекающих ту проезжую часть, на которую поворачиваем?
То есть ты из той категории водителей, которые не по ПДД, а по принципу «здесь все так ездят»/«здесь всегда так ездили»/«говорят, что вот так правильно»?Ну судя тут по обсуждениям, то при повороте направо на стрелку пешиков не надо пропускать откуда бы они не шли.
Наверное.То есть ты из той категории водителей, которые не по ПДД, а по принципу «здесь все так ездят»/«здесь всегда так ездили»/«говорят, что вот так правильно»?
потому что иногда это дорогоТо есть ты из той категории водителей, которые не по ПДД, а по принципу «здесь все так ездят»/«здесь всегда так ездили»/«говорят, что вот так правильно»?
Нет, не так. Не надо (по ПДД) уступать тем, кто пересекает проезжую часть, с которой поворачиваешь. А ещёНу судя тут по обсуждениям, то при повороте направо на стрелку пешиков не надо пропускать откуда бы они не шли.
есть перекресток, где авто движется на стрелку прямо, а пешеходам горит зелёный. Вот там намного опаснее.в Энгельсе
Где такое есть?есть перекресток, где авто движется на стрелку прямо, а пешеходам горит зелёный. Вот там намного опаснее.
Пр-т Строителей/Ломоносова при движении мимо старого кладбища.Где такое есть?
Мне вроде не попадался.
Максим, ждём видео, как ты по ПДД всех сигналом распугиваешь.То есть ты из той категории водителей, которые не по ПДД, а по принципу «здесь все так ездят»/«здесь всегда так ездили»/«говорят, что вот так правильно»?
Так можно и автомобилям тоже не уступать, которые параллельно с пешиками двигаются.Нет, не так. Не надо (по ПДД) уступать тем, кто пересекает проезжую часть, с которой поворачиваешь. А ещё
есть перекресток, где авто движется на стрелку прямо, а пешеходам горит зелёный. Вот там намного опаснее.
и Маяковского/ВокзальнаяПр-т Строителей/Ломоносова при движении мимо старого кладбища.
Справедливо будет подождать видео от пешехода, который не глядя прёт на "свой единственный" зеленый.Максим, ждём видео, как ты по ПДД всех сигналом распугиваешь.
Заодно потом проверим, лингвистическую правильность твоего толкования.
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
где то было такое. Но там, если не изменяет память, часть времени авто двигаются а пешеходы стоят, а потом и пешеходы идут.А есть в Энгельсе перекрёстки, где при повороте не надо пропускать пешеходов, пересекающих ту проезжую часть, на которую поворачиваем?
Мож попробуешь? Потом покажешь, как тебе выпишут штраф.Справедливо будет подождать видео от пешехода, который не глядя прёт на "свой единственный" зеленый.
Толковать нечего, при дтп пешеход будет виноват. Нарушение 4.5 пдд.
Чего пробовать? Я пешеходов пропускаю, под машины не бросаюсь.Мож попробуешь? Потом покажешь, как тебе выпишут штраф.
Москвоская-Чапаева.где то было такое. Но там, если не изменяет память, часть времени авто двигаются а пешеходы стоят, а потом и пешеходы идут.
Им зелёный горит. Это руководство к действию. Ничего оценивать не нужно,Справедливо будет подождать видео от пешехода, который не глядя прёт на "свой единственный" зеленый.
Толковать нечего, при дтп пешеход будет виноват. Нарушение 4.5 пдд.
Один тут уже на красный проезжал на Московской/Рахова. Тоже там что-то натягивал про ПДД.Чего пробовать? Я пешеходов пропускаю, под машины не бросаюсь.
Простая теория при дтп. Два участника. Один нарушил пдд, другой нет.
Нет, нельзя. Если по ПДД.Так можно и автомобилям тоже не уступать, которые параллельно с пешиками двигаются.