Новости одной строкой - Общество

[Ramon]

То есть ты думаешь, что если Газпром не поставит газ в ЕС по вине третьих сторон, то разбираться с этими третьими сторонами должна ЕС? А если ЕС отправит Газпрому деньги за газ налом, а инкассаторы их своруют - то это будут проблемы Газпрома?

Когда ты и покупатель и транзитер в одном лице это одно. В данном конкретном случае с Украиной это разные организации. Ты заказываешь себе безделушку с Китая, оплачиваешь, они тебе присылают бумажку что передали безделушку почте РФ где она благополучно потерялась. К кому будут претензии?

 

[Sergei]

Пидорок набирает авторитет?- решили приземлить:

СБУ заподозрила депутата Олега Ляшко в связях с Россией

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lifenews.ru%2Fnews%2F135088&lr=194&rpt=story

 

[Киммериец]

Когда ты и покупатель и транзитер в одном лице это одно. В данном конкретном случае с Украиной это разные организации. Ты заказываешь себе безделушку с Китая, оплачиваешь, они тебе присылают бумажку что передали безделушку почте РФ где она благополучно потерялась. К кому будут претензии?

Не зная контракта, ничего нельзя утверждать. Наверняка, не все так однозначно. Можно только догадываться, что там много страниц))

 

[Sergei]

 

[!Chip]

Проблема в том, что раньше украина дружила с россией,

когда такое было? при СССР?

 

[yyt]

Почему не в Славянск?

В Славянске пророссийские сепаратисты,а в Киеве украинские братья,коим они сочуствуют

 

[Alex 777]

ответственности продавца и покупателя регламентируются в международных контрактах купли-продажи при помощи международных правил, называемых "Инкотермс", слыхал про такие? Так вот, условий поставки большое множество, и есть такие при которых продавец несет все риски за товар только до своей границы, например DAF, или например СРТ -при которых продавец оплачивает доставку товара до покупателя, но риски за доставку не несет. Какие условия поставки у Газпрома я не знаю я не видел контракт))

Ну вот, уже лучше, молодец. А то заладил про какое-то таможенное оформление....

 

[Alex 777]

Когда ты и покупатель и транзитер в одном лице это одно. В данном конкретном случае с Украиной это разные организации. Ты заказываешь себе безделушку с Китая, оплачиваешь, они тебе присылают бумажку что передали безделушку почте РФ где она благополучно потерялась. К кому будут претензии?

.
Во всех подобных случаях деньги мне возвращал продавец, без вариантов.

 

[Sergei]

Пишут что там Миллер бушует, если сдерживается

 

[!Chip]

Пишут что там Миллер бушует, если сдерживается

где пишут? и где он бушует?

 

[jogr]

Не зная контракта, ничего нельзя утверждать. Наверняка, не все так однозначно. Можно только догадываться, что там много страниц))

Тема контракта уже не раз поднималась. Даже выкладывались ссылки на сканы. Разумеется, никто не даст гарантий, что это сканы подлинного контракта. Но в обоих договорах (на поставку в ЕС и на транзит через Украину) есть раздел "Форсмажор", в котором упоминаются "боевые действия".

Пишут что там Миллер бушует, если сдерживается

А чего бушует то? Очкует?

 

[Киммериец]

упоминаются "боевые действия".

Которые можно и не признать таковыми. Смотря в чьих интересах.

 

[DEN64RUS]

Ну вот, уже лучше, молодец. А то заладил про какое-то таможенное оформление....

я заладил про то, что сильно сомневаюсь, что РФ несет ответственность за доставку газа после своих границ

 

[DEN64RUS]

есть раздел "Форсмажор", в котором упоминаются "боевые действия".

да, только воровство газа страной-транзитером это явно не форс-мажор

 

[jogr]

Которые можно и не признать таковыми. Смотря в чьих интересах.

Я не предполагаю спорить. Просто формально трехсемерошный и другие, поддерживающие эту точку зрения, правы: договор с ЕС подразумевает передачу газа на границе с Словакией. Что происходит до нее - проблемы наши.

 

[jogr]

да, только воровство газа страной-транзитером это явно не форс-мажор

Я в том смысле, что под предлогом боевых действий можно ограничить поставки в ЕС. Какая разница, почему газ туда не попадет: не поставили или сперли. Но Россия в меньшем убытке будет явно.

 

[Ramon]

Я не предполагаю спорить. Просто формально трехсемерошный и другие, поддерживающие эту точку зрения, правы: договор с ЕС подразумевает передачу газа на границе с Словакией. Что происходит до нее - проблемы наши.

Деньги за транзит уплачены. ЕС подает в суд на РФ, РФ призывает Укр как третью сторону и т.д.

 

[jogr]

Деньги за транзит уплачены. ЕС подает в суд на РФ, РФ призывает Укр как третью сторону и т.д.

Пока происходит судебное разбирательство, Россия должна поставлять газ? Почему нельзя зафиксировать ситуацию до вынесения вердикта? Глядиш, ЕС зашевелится. Хотя, мне думается, им вера не позволит. Если только бизнес властям объяснит чего
И вообще: вот взаимный иск подали и что?

 

[alexkd]

Я в том смысле, что под предлогом боевых действий можно ограничить поставки в ЕС. Какая разница, почему газ туда не попадет: не поставили или сперли. Но Россия в меньшем убытке будет явно.

Для этого должно быть чтобы потери были прямым следствием военных действий (типа мы отправили вам посылку самолетом, а он был сбит в результате военных действий. Мы не виноваты, все претензии к военным), а это не так.

 

[Киммериец]

Для этого должно быть чтобы потери были прямым следствием военных действий (типа мы отправили вам посылку самолетом, а он был сбит в результате военных действий. Мы не виноваты, все претензии к военным), а это не так.

Ну да, труба-то целая. А пункта "хохлы газ скомуниздили" нет.