[NEWS] Жертвой дорожной аварии стал мотоциклист

[алекс164]

присядет уже водитель форда. никто не спорит с нарушением водителя форда, но за это нарушение уголовной ответственности нет.

А за превышение скорости, есть наказание в виде смертной казни?

Скорость мото можно посчитать по видео.

считали уже неоднократно, скорость колеблится от 60 до 180+.

 

[Unlimited]

тогда закончат так же....

Такого нельзя желать, дай Бог, что одумаются.

 

[KEEPER]

Такого нельзя желать, дай Бог, что одумаются.

это не пожелание -это обычный вывод.

 

[Unlimited]

считали уже неоднократно, скорость колеблится от 60 до 180+.

Если есть проблемы с математикой, то можем вместе посчитать. Там скорость около 120 км/ч +/-. Видео посекундное есть, расстояние между столбами не менее 30 метров.

 

[Unlimited]

это не пожелание -это обычный вывод.

С этим согласен.

 

[padla]

А за превышение скорости, есть наказание в виде смертной казни?

а это уже водитель мотоцикла сам для себя решает, какое наказание выбрать. просто помятый пластик или смертную казнь. никто его не наказывал. исключительно сам себя.

 

[Vladiv]

А за превышение скорости, есть наказание в виде смертной казни?

Так в данном случае и во многих других так и получается.

 

[Unlimited]

В данной ситуации больше жалко водителя форда и маму мотоциклиста

А сам мото сознательно шел к такому исходу

 

[Афина]

Значит если ехать в приделах ПДД по скорости, то на светофор можно забить? у меняж есть время остановиться, яж не кому не мешаю?? так что ли?

Если ехать в скоростных рамках, на том перекрёстке можно было успеть разъехаться или оттормозиться.
само- собой, что нельзя ездить на запрещающий сигнал светофора, но это позволило бы остаться в живых мотоциклисту, а возможно, и избежать ДТП вовсе.
Вы что, ни разу не уходили от столкновения, что ли?

И как Илья уже правильно заметил, превышение скорости ещё не доказано!! в отличии от запрета на поворот для авто!
Вы были на месте ДТП??Вы видели повреждения авто и мота??
Как можно утверждать о каком то превышении когда, когда кроме стереотипов про мото, других доказательств нет? повреждения у авто вообще нелепые, 300+кг влетело в бочину, а авто даже направление движения не изменило! обшивка дверцы+ вмятина над лобовым, посмотрите ролики в соседней ветке, что происходит с авто после "прилета" мота!

ролика достаточно, чтобы увидеть приближение мота на около 100 кмч
повреждения фатальны как раз от того, что он на высокой скорости не смог объехать, или остановиться, а в стену прилетел.

 

[алекс164]

а это уже водитель мотоцикла сам для себя решает, какое наказание выбрать. просто помятый пластик или смертную казнь. никто его не наказывал. исключительно сам себя.

Воо, к автоистине добрались) Наплевать как я еду на красный или через сплошные, если что, то погибнешь ты! и выбрать можешь только из умереть или покалечиться? А как же те кто и с доками, и не гоняет особо по городу?? где вариант что на авто нельзя долбиться в глаза??

Если есть проблемы с математикой, то можем вместе посчитать. Там скорость около 120 км/ч +/-. Видео посекундное есть, расстояние между столбами не менее 30 метров

Если проблема с внимательностью, то выше уже от писывлись гдето, проблема с видео.

 

[Unlimited]

Воо, к автоистине добрались)
Если проблема с внимательностью, то выше уже от писывлись гдето, проблема с видео.

С видео никаких проблем, скорость можно посчитать.

 

[banda]

а это уже водитель мотоцикла сам для себя решает

обычный суицид

 

[Unlimited]

Вообще, как можно было не заметить форд???!!! Ощущение, что мото ехал по рельсам, не сворачивая. Если он не увидел форд(солнце его слепило), то как он мог видеть сигнал светофора для себя?

Реально суицид.

 

[padla]

Воо, к автоистине добрались) Наплевать как я еду на красный или через сплошные, если что, то погибнешь ты! и выбрать можешь только из умереть или покалечиться? А как же те кто и с доками, и не гоняет особо по городу?? где вариант что на авто нельзя долбиться в глаза??

уважаемый, вы что-то передергиваете. мне-то все равно, но не при людях же... где я написал про это? форд можно заменить на женщину с коляской, на перебегающего ребенка, на дерево или столб и лужу на асфальте, на бетонную стену и ямку на дороге. суть при этом не меняется - если ты на 2 или 4 колесах летишь с превышением скорости в два-три раза - ты сам выбрал себе высшую меру. НИКТО другой, ТЫ САМ...
З.Ы. правда с бетонной стеной есть одно отличие - ее, стену, в тюрьму не посадят из-за тебя...

 

[Tiberiy]

возвращаясь к аналогии с оружием - если я храню дома ствол не в сейфе, то это административка. а если придет кто-то из гостей, приставит ствол к своей голове и выстрелит - за это сяду я, хотя элементарный инстинкт самосохранения должен был как бы защитить моего гостя от такой нелепой смерти.

За одного - нет. Максимум арест до 6 месяцев. За двоих и больше - до двух лет.

 

[Афина]

где вариант что на авто нельзя долбиться в глаза??

только на авто?

 

[МИР]

Если есть проблемы с математикой, то можем вместе посчитать. Там скорость около 120 км/ч +/-. Видео посекундное есть, расстояние между столбами не менее 30 метров.

Там именно нужно математику считать. Картинка с искажениями. Объективы широкоугольные все дают искажения, а в таких устройствах их никто не исправляет, потому как потребители не желают платить за это.

изображение с регистратора имеет ярко выраженную дисторсию https://ru.wikipedia.org/wiki/Дисторсия
Если с учетом искажений сможете посчитать, приведите расчеты, задача должна быть решаема. Но это не простая арифметика.

 

[Tiberiy]

Зачем? Трассологическая экспертиза не в состоянии учесть повреждения авто и мото, связать их с массой и вычислить скорость?
Единственной причиной данного ДТП значительное превышение скорости, нарушение мотоциклистом 10.1 и 10.2.

 

[МИР]

Если ехать в скоростных рамках, на том перекрёстке можно было успеть разъехаться или оттормозиться.
само- собой, что нельзя ездить на запрещающий сигнал светофора, но это позволило бы остаться в живых мотоциклисту, а возможно, и избежать ДТП вовсе.
Вы что, ни разу не уходили от столкновения, что ли?


ролика достаточно, чтобы увидеть приближение мота на около 100 кмч
повреждения фатальны как раз от того, что он на высокой скорости не смог объехать, или остановиться, а в стену прилетел.

Не факт что и на скорости 40 не было бы ДТП. Скорость уже достаточная, чтоб с перепугу заблокировать тормоза и завалить мотоцикл. А торможение на скорости (даже 40км/ч) не изучаемая и не сдаваемая дисциплина. http://www.auto-online.ru/help/moto/
В этой ситуации при разрешенной скорости мотоциклист был бы жив, а вот само ДТП это уже из области гаданий. Вероятность была бы меньше. Насколько? Может быть и на ноль.

 

[МИР]

Зачем? Трассологическая экспертиза не в состоянии учесть повреждения авто и мото, связать их с массой и вычислить скорость?
Единственной причиной данного ДТП значительное превышение скорости, нарушение мотоциклистом 10.1 и 10.2.

Не в состоянии, иначе бы другие аварии как с на следующий день, были бы редки.