[NEWS] В Вольске инспектор ДПС арестовал «скорую» с умирающим пациентом

[ENZO]

см пост 357.
У меня ни одного знакомого сотрудника ни разу ни за что не штрафовали. Если только комендантские не стоят рядом, что бывает крайне редко.

натягивают хорошо и без них

 

[KTM-19]

Сотрудник ДПС, задержавший "скорую помощь" с тяжелобольным пациентом в Вольске Саратовской области, будет уволен.

Всё правильно. Сомневаюсь, что могло бы быть по-другому. Теперь осталось с него стрясти моральный ущерб и накупить на эти деньги лекарств мужику-пациенту.

 

[Den Extreme]

максимум уволят(


+100500

За что?

Прекращение службы в органах внутренних дел

За дело.

 

[era13]

Сотрудник ДПС, задержавший "скорую помощь" с тяжелобольным пациентом в Вольске Саратовской области, будет уволен.

Ну и славненько.
По хорошему- ещё бы сделать так, чтоб у него до конца жизни земля под ногами горела, но хоть так.
Впрочем, на место этого мусора, наверняка придёт не полицейский, а тоже мусор...

 

[Фокс Малдер]

а препятствовать спасени1о жизни заведомо тяжело 6ольного человека, которому каждая минута дорогА?

Внимательно посмотри видео и послушай горе-водителя...

Нравственость и мораль- это не "понятия", а законы социума.
А гаишник нарушил ст 125 УК РФ.
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
**
Инспектор имел возможность доставить в 6-цу, но он решил вызвать др. скору1о, которая явно не торпеда, и тем замедлил оказание экстренной помощи тяжело 6ольному человеку.
За6ота и неотложная помощь не одно и то же.

Полный бред. Рядом с больным был врач. Через пять минут подъехала другая скорая и эти ...., вместо того, чтобы на тех носилках, на которых лежал больной его перегрузить в другую скорую, они его перекладывали на другие носилки.....!!!

Инспектор нарушил УК РФ

Ссылку плиз...

и так же закон "о полиции" п.1

1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12182530/1/#block_100#ixzz34S8ZrzEY

Вот он и защитил граждан от водителя-нарушителя!

 

[BolKunatz]

Рядом с больным был врач.

это разумеется все меняет. если рядом с больным врач, то в больницу можно не везти.

Полный бред.

Вот он и защитил граждан от водителя-нарушителя!

еслиб он в тот день не вышел на работу, то 146% защитил бы и больного в карете и всех остальных граждан.

 

[McAbel]

эти ДЕБИЛЫ, по другому не могу назвать оба экипажа скорый помощи, вместо того, чтобы на тех носилках, на которых лежал больной его перегрузить в другую скорую, они его перекладывали на другие носилки.....!!!

похоже, носилки числятся за автомобилем, так что перекладывали для соблюдения отчетности, это важнее жизни и здоровья пациента. И им за это - ничего. Герои. Спасали человека от полиции...

 

[Фокс Малдер]

похоже, носилки числятся за автомобилем, так что перекладывали для соблюдения отчетности

Конечно числятся, но в городе Вольск, который из конца в конец всего 5,5 километров, есть всего одна станция скорой помощи и носилки поменять можно в любое время, да и носилки, я думаю ничем не отличаются, все одинаковые...

это важнее жизни и здоровья пациента. И им за это - ничего. Герои. Спасали человека от полиции...

Это да.... Ещё они спасали руководство станции скорой помощи от больших штрафов, за выпуск на линию водителя без водительского удостоверения и на неисправной автомашине...

 

[Serj 041]

[h=1]Водитель задержанной "скорой" с больным пациентом оштрафован на 5,5 тысяч рублей.[/h]
В Вольске (Саратовская область) водитель автомобиля "скорой помощи" с тяжело больным пациентом, остановленный сотрудником ГИБДД, привлечен к административной ответственности. Его признали виновным в нарушении Кодекса об Административных Правонарушениях. За выезд на встречную полосу и езду без документов водитель оштрафован на 5,5 тыс. руб.В то же время сотрудник ГИБДД, остановивший спецавтомобиль за эти нарушения Правил дорожного движения, уволен с должности. Об этом в своем "Твиттере" заявлял депутат Госдумы Александр Хинштейн, заинтересовавшийся ситуацией. "В скандальной истории с сотрудниками ДПС, задержавшими в Вольске "скорую помощь" с умирающим пациентом, поставлена точка. Саратовское ГУ МВД провело проверку по моему обращению. Факты нарушения ФЗ "О полиции" подтвердились. Начальник ГУ МВД Сергей Аренин официально ответил мне, что принято решение об увольнении инспектора ДПС Куклева из органов внутренних дел. Справедливость восторжествовала", - уточнил парламентарий.Инцидент произошел 13 мая. В остановленной карете "скорой помощи" находился пациент с инфарктом, нуждавшийся в срочной госпитализации. Его везли в районную больницу Вольска. Ранее ГУ МВД указывало, что спецавтомобиль нарушил правила, а значит, сотрудник Госавтоинспекции действовал в соответствии с законом. Однако после депутатского запроса Хинштейна одного из инспекторов все-таки уволили из органов.

 

[Alex 777]

Где разум, где логика...

 

[vitabar]

Где разум, где логика...

Привыкайте к новым реалиям. Александр Хинштейн совсем невиновник.


24.06.2014 ©lenta.ru
СК попросил лишить депутата Хинштейна неприкосновенности


Следственный комитет России усмотрел признаки административного правонарушения в инциденте на борту самолета, следовавшего рейсом Минеральные Воды — Москва, участником которого был депутат Госдумы Александр Хинштейн. Об этом сообщается на сайте СК РФ. Ведомство обратилось в Генпрокуратуру с просьбой лишить его депутатской неприкосновенности и привлечь к ответственности.

«В связи с тем, что в действиях Хинштейна признаков уголовно-наказуемого деяния не усмотрено, в возбуждении уголовного дела отказано. Но вместе с тем очевидно, что такое поведение депутата содержит признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 11.17 и ст. 20.1 КоАП РФ ("Невыполнение лицом, находящимся на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна, а также мелкое хулиганство")», — говорится в сообщении СК.

По версии следствия, депутат, летевший 29 мая рейсом Минеральные Воды — Москва, отказывался занять свое место и пристегнуть ремень безопасности. Затем Хинштейн начал оскорблять пассажиров и угрожал увольнением старшей бортпроводнице. Ему было вынесено письменное предупреждение от командира воздушного судна, однако он отказался следовать предписаниям.

После приземления в аэропорту Шереметьево сотрудники полиции внесли произошедшее в протокол. Впрочем, представители компании «Аэрофлот» заявили об отсутствии взаимных претензий у сторон. Кроме того, по итогам прокурорской проверки установлено, что Хинштейн не совершал противоправных действий на борту самолета.

«Были опрошены бортпроводники, пассажиры, свидетели. По результатам прокурорской проверки каких-либо административных правонарушений, а тем более нарушений уголовного законодательства не выявлено», — рассказал журналистам спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

 

[vitabar]

Ну и славненько.
По хорошему- ещё бы сделать так, чтоб у него до конца жизни земля под ногами горела, но хоть так.
Впрочем, на место этого мусора, наверняка придёт не полицейский, а тоже мусор...

Ага, на Украине земля под ногами горела. И на место Беркута пришли другие.
А депутаты - остались прежними.

 

[ZASlonovsky]

Где разум, где логика...

Как это по-русски. Виновных наказать, непричастных наградить. Да ещё и оба виноватые.
Чего 5000 то за встречку, почему не лишение?
Значит всё же прав при себе не было, вот ещё + 500.

 

[Elektron]

То есть раз водилу наказали, значит нарушение было. Раз нарушение было, значит инспектор прав. Раз инспектор прав - за что же его уволили? Получается, что за исполнение своих же прямых обязанностей.
Повторюсь, что инспектору пряма дорога в суд - восстановят в должности запросто, так как увольнение явно неправомерно. Если его, конечно, именно уволили, а не заставили уволиться "по собственному желанию".

 

[Zemlemer74]

Чего 5000 то за встречку, почему не лишение?

За первый раз сейчас именно штраф, при наличии положительного послужного списка. Так что все правильно.

 

[Warlock]

То есть раз водилу наказали, значит нарушение было. Раз нарушение было, значит инспектор прав. Раз инспектор прав - за что же его уволили? Получается, что за исполнение своих же прямых обязанностей.

Каждого за своё. Как я сказал где-то на первых страницах, когда вся эта история только началась - встретились 2 одиночества. Конкретно инспектора - не за исполнение своих прямых обязанностей, а за кривизну их исполнения. Хвост не должен вилять собакой, законы не должны исполняться ради самого процесса их исполнения, а тем более для удовлетворения собственных амбиций. Законы, в т.ч. и КоАП пишутся в интересах и во благо общества и отдельного человека, о чём можно прочитать в ст. 1.2 КоАП. И если при исполнении административного законодательства задачи административного законодательства не исполняются, ставится под угрозу жизнь человека (не того гипотетического, который мог пострадать в гипотетическом ДТП с этой скорой, а конкретного, страдающего прямо в этот момент и находящегося в неотложном состоянии) - то значит административное законодательство исполняется неправильно. За что инспектор и был наказан. Ну а водитель скорой - за формальное нарушение ПДД.

 

[ZASlonovsky]

За первый раз сейчас именно штраф, при наличии положительного послужного списка. Так что все правильно.

Насколько я знаю суд решает. Учитывая общественную опасность, опасность для тяжело больного пациента, отсутствие прав при себе - вполне можно было лишить. Только опять же скорее всего прикинулся обиженным, что без прав он работать не сможет и т.д.

Каждого за своё. Как я сказал где-то на первых страницах, когда вся эта история только началась - встретились 2 одиночества. Конкретно инспектора - не за исполнение своих прямых обязанностей, а за кривизну их исполнения. Хвост не должен вилять собакой, законы не должны исполняться ради самого процесса их исполнения, а тем более для удовлетворения собственных амбиций. Законы, в т.ч. и КоАП пишутся в интересах и во благо общества и отдельного человека, о чём можно прочитать в ст. 1.2 КоАП. И если при исполнении административного законодательства задачи административного законодательства не исполняются, ставится под угрозу жизнь человека (не того гипотетического, который мог пострадать в гипотетическом ДТП с этой скорой, а конкретного, страдающего прямо в этот момент и находящегося в неотложном состоянии) - то значит административное законодательство исполняется неправильно. За что инспектор и был наказан. Ну а водитель скорой - за формальное нарушение ПДД.

ОК. Угроза жизни. Кто её создал то?
Все те слова, что до него довели, что есть пациент в тяжелом состоянии - только слова водителя и жены пациента. Все они на эмоциях кричат что говорили инспектору про тяжелое состояние. Говорили или нет, когда говорили - доподлинно неизвестно. Есть только факт, как скорая выезжает на встречку, без мигалки и сирены. Этот факт не оспорить. Несколькими страницами ранее писали, что управляет мигалкой врач. Чего же этого врача нигде нет? Почему не врубили мигалку? По большому счету только квалифицированный человек может определить состояние больного. Если такая экстренная ситуация, то дави газу, езжай в больничку с мигалкой, с бибикалкой или как хочешь, а там уже разбирайся с ГИБДД.
Учитывая как виляет в показаниях водитель скорой, каким тоном он всё рассказывает, скорее всего в первый момент остановки инспектора просто послали в грубой форме, завязалась перепалка, а дальше как снежный ком и про поциента уже никто не вспомнил, поэтому всё так и закончилось.
И уже когда появился общественный резонанс, когда в скорой там осознали насколько накосячили и что им за это будет - сделали виноватым инспектора. Он же должен был определить на расстоянии тяжесть состояния больного, которого везут без мигалки и сирены по встречке, а у водителя нет прав, но он их дома забыл, поэтому всё нормально - пусть едут, их не надо останавливать.

 

[Афина]

Полный бред. Рядом с больным был врач. Через пять минут подъехала другая скорая и эти ...., вместо того, чтобы на тех носилках, на которых лежал больной его перегрузить в другую скорую, они его перекладывали на другие носилки.....!!!

твои оценки можешь се6е оставить
Врач принял решение доставить 6ольного срочно в 6-цу, а депс препятствовал,
Все остальные затруднения и потеря времени от депсовой активной ддолжностной деятельности а его индивидуальном понимании.
Правильно уволили.

 

[McAbel]

Врач принял решение доставить 6ольного срочно в 6-цу, а депс препятствовал,
Все остальные затруднения и потеря времени от депсовой активной ддолжностной деятельности.

у российского гражданина 2 мечты:
1. Чтобы победили коррупцию
2. Чтобы был способ за приемлемые деньги обойти проблемы с законом.

 

[Warlock]

Насколько я знаю суд решает.

Суд решает в подавляющем большинстве случаев на 5000 р. Только тем, кто все положенные 3 месяца выматывает суд недобросовестной реализацией процессуальных прав ради самой их реализации ("ну вы у меня каждую копеечку отработаете по полной!") при очевидной вине, записанной чуть ли не с 2-х ракурсов, суд даёт лишение. Ну что бы тоже, на все деньги...

Все те слова, что до него довели, что есть пациент в тяжелом состоянии

Если инспектор сам не удостоверился, без слов и напоминаний, в наличии или отсутствии больного - значит он дважды криво исполнил адм. законодательство и дважды справедливо наказан. Тупые болванчики, которые если им крупными буквами под подпись не довести, что скорая помощь предназначена для перевозки неотложных пациентов и они могут в ней оказаться, сделают вид, что этого не знают - Родине не нужны.

Почему не врубили мигалку?

Потому что или водитель накосячил или механька, ответственный за её работоспособность. Суд решил, что водитель. За что он и был наказан.

скорее всего в первый момент остановки инспектора просто послали в грубой форме, завязалась перепалка

Вполне может быть - министерство здравоохранения ничем не зеленее, не хуже и не лучше министерства внутренних дел - им никто не мешает провести такую же внутреннюю проверку и так же уволить водителя, если тот окажется таким же болванчиком.

Он же должен был определить на расстоянии тяжесть состояния больного, которого везут без мигалки и сирены по встречке, а у водителя нет прав, но он их дома забыл, поэтому всё нормально - пусть едут, их не надо останавливать.

Остановил? Узнал? У тебя мигилка работает? Вот и замечательно - значит ты и сопроводи в больницу, со своей работающей мигалкой.

Инспектор - человек служивый, а у служивых издавна заведено - если ты отстраняешь своей властью какое-либо должностное лицо от исполнения своих обязанностей, то именно ты с этого момента и несёшь ответственность за то, за что до этого момента ответственность нес отстранённый (даже если были трижды веские причины для отстранения). У одних служивых это прописано явно в Уставе, у других - в должностных обязанностях, у третьих - проистекает из иных норм. А этот служивый не прочувствовал, вероятно, что отстраняя водителя скорой от управления всю ответственность за больного он взял на себя, и нести эту ответственность надо не номинально, вызвав другую скорую, а персонально и единолично, так же, как и отстранял персонально и единолично - хочешь сам за руль скорой садись, хочешь сопровождай (до того, как остановил скорая ехала, а после перестала - восстанови статус кво), но задача административного законодательства - охрана интересов гражданина, перевозимого в скорой, должна быть достигнута. Вот и дембельнулся досрочно, чтобы прочувствовать получше.