[NEWS] В Вольске инспектор ДПС арестовал «скорую» с умирающим пациентом

[gs]

Никто бы не лопнул, если бы каждый выполнял именно то, что у него прописано в функциональных обязанностях. У инспектора ДПС в фунциональных обязанностях не написано, что он должен разрешить водителю-нарушителю, управлять автомашиной без В/У. Так-же нет записи, что он с ним должен ездить по рабочим делам того нарушителя.

Вольск маленький городок и скорее всего все друг друга знают, не думаю чтобы блюститель закона не видел его раньше. Так что инструкция инструкцией и формально может он и прав, а по человечески мог бы поступить и по другому. И не нужно говорить что он не имел на это права, если бы в карете больной был его знакомым или родственник он 146% забил на все инструкции и проводил его с мигалками на своей машине до больницы.

 

[Фокс Малдер]

Вольск маленький городок и скорее всего все друг друга знают, не думаю чтобы блюститель закона не видел его раньше.

В Вольске проживают немногим более 65 000 человек...

Так что инструкция инструкцией и формально может он и прав, а по человечески мог бы поступить и по другому.

Dura lex, sed lex-"Закон суров, но он закон"

если бы в карете больной был его знакомым или родственник он 146% забил на все инструкции и проводил его с мигалками на своей машине до больницы.

Так какого хрена после замечания водителю, что он ОБЯЗАН ехать с включенными проблесковыми сигналами, водитель, вместо того, чтобы просто включить их и ехать дальше, начинает пререкаться с инспектором?

 

[gs]

В Вольске проживают немногим более 65 000 человек...

Жильцов может и 65 000 только скорых и их водителей думаю даже сотни не наберется так же как и инспекторов и они друг с другом на дороге не раз встречались.

В
Dura lex, sed lex-"Закон суров, но он закон"

Может и так, но это вспоминают только когда это кому нибудь выгодно.
Повторюсь если бы это коснулось лично его, поклал бы он и на закон и его суровость и на все остально.
Или ты считаешь, что его мать при смерти лежала бы в карете, а он бы запретил водиле ехать и ждал вторую машину?

В
Так какого хрена после замечания водителю, что он ОБЯЗАН ехать с включенными проблесковыми сигналами, водитель, вместо того, чтобы просто включить их и ехать дальше, начинает пререкаться с инспектором?

То что один хам начал гнуть пальцы, не мешало второму по человечески отнестись к больному, беспомощному человеку и не делать его крайним.
Проводил бы до больнички и потом разбирался бы с водилой и показал ему все свои знания законов. Тогда ни у кого не возникло никаких вопросов, тока уважать бы больше стали. А так если с человеком не дай бог что случится, из за того что это произошло в т ч по его вине совесть все равно будет мучить, если она конечно есть.

 

[Stas_13]

Нет. После того, как обнаружилось отсутствие водительского удостоверения, уже не мог. Иначе получается нарушение закона со стороны инспектора ДПС. Если-бы у водителя скорой было удостоверение, то я могу допустить, что его могли отпустить или сопроводить до больницы. Но после того, что было обнаружено отсутствие удостоверения, вся ответственность за допуск к управлению автомашиной легла бы именно на инспектора. А за это есть наказание штраф в размере 30 000 рублей...

ТЫК

Вообще то не 12.7, а 12.3, "не имеющим при себе документов на право управления ТС. А это предупреждение или штраф 500 р.

 

[Фокс Малдер]

скорых и их водителей думаю даже сотни не наберется так же как и инспекторов и они друг с другом на дороге не раз встречались.

Понимаешь, если водитель скорой помощи будет всю жизнь ездить согласно ПДД и тем более не будет нарушать на глазах у ДПСника и пререкаться с ним, то они могут друг друга вообще не видеть... Мало-ли кто и где проехал... Не нарушил, так зачем его останавливать...?

Повторюсь если бы это коснулось лично его, поклал бы он и на закон и его суровость и на все остально.
Или ты считаешь, что его мать при смерти лежала бы в карете, а он бы запретил водиле ехать и ждал вторую машину?

Тогда тебе ещё в стотыщьпятисотый раз повторю! Он в этом случае настоял-бы на включении проблесковых сигналов и сирены! Неужели и тогда водитель отказался-бы их включить?

То что один хам начал гнуть пальцы, не мешало второму по человечески отнестись к больному, беспомощному человеку и не делать его крайним.
Проводил бы до больнички и потом разбирался бы с водилой и показал ему все свои знания законов. Тогда ни у кого не возникло никаких вопросов, тока уважать бы больше стали. А так если с человеком не дай бог что случится, из за того что это произошло в т ч по его вине совесть все равно будет мучить, если она конечно есть.

Уже несколько раз было написано, что в функциональных обязанностях сотрудника ДПС, нет пункта о сопровождении автомобиля с лицом без В/У!
Я не знаю, сообщал-ли инспектор о задержании машины в ДЧ, я сообщил-бы и если-бы была команда от дежурного, то я её выполнил-бы.

 

[Фокс Малдер]

Вообще то не 12.7, а 12.3, "не имеющим при себе документов на право управления ТС. А это предупреждение или штраф 500 р.

Ну, так он составил протокол, а не выписал постановление. 27.05.2014 будет суд, там судья и решит, наказать или предупредить...

 

[Katerisha]

Понимаешь, если водитель скорой помощи будет всю жизнь ездить согласно ПДД и тем более не будет нарушать на глазах у ДПСника и пререкаться с ним, то они могут друг друга вообще не видеть... Мало-ли кто и где проехал... Не нарушил, так зачем его останавливать...?

Тогда тебе ещё в стотыщьпятисотый раз повторю! Он в этом случае настоял-бы на включении проблесковых сигналов и сирены! Неужели и тогда водитель отказался-бы их включить?

Уже несколько раз было написано, что в функциональных обязанностях сотрудника ДПС, нет пункта о сопровождении автомобиля с лицом без В/У!
Я не знаю, сообщал-ли инспектор о задержании машины в ДЧ, я сообщил-бы и если-бы была команда от дежурного, то я её выполнил-бы.

Господи, как хорошо, что ты на пенсии.

 

[Фокс Малдер]

Господи, как хорошо, что ты на пенсии.

Я тоже этому рад.

 

[gs]

Тогда тебе ещё в стотыщьпятисотый раз повторю! Он в этом случае настоял-бы на включении проблесковых сигналов и сирены! Неужели и тогда водитель отказался-бы их включить?

То есть если бы везли его родственников то он настоял на включении маков и сирены, а то что:

Уже несколько раз было написано, что в функциональных обязанностях сотрудника ДПС, нет пункта о сопровождении автомобиля с лицом без В/У!
Я не знаю, сообщал-ли инспектор о задержании машины в ДЧ, я сообщил-бы и если-бы была команда от дежурного, то я её выполнил-бы.

ему было пофигу что у водилы нет ВУ:

 

[Фокс Малдер]

То есть если бы везли его родственников то он настоял на включении маков и сирены, а то что:




ему было пофигу что у водилы нет ВУ:

Тогда ещё раз специально для тебя....
Отсутствие водительского удостоверения обнаружилось после того, как инспектор сделал замечание водителю, о том, что тот едет без проблесковых сигналов. Это понятно?
Водитель скорой помощи, в тот день мог спокойно отработать всю свою смену без водительского удостоверения и об этом никто и не узнал-бы, при условии всего-лишь соблюдения им ПДД.

 

[Katerisha]

Водитель скорой помощи, в тот день мог спокойно отработать всю свою смену без водительского удостоверения и об этом никто и не узнал-бы, при условии всего-лишь соблюдения им ПДД.

Этапять!

 

[gs]

Тогда ещё раз специально для тебя....
Отсутствие водительского удостоверения обнаружилось после того, как инспектор сделал замечание водителю, о том, что тот едет без проблесковых сигналов. Это понятно?
Водитель скорой помощи, в тот день мог спокойно отработать всю свою смену без водительского удостоверения и об этом никто и не узнал-бы, при условии всего-лишь соблюдения им ПДД.

Не нужно в сотый раз я все понял, водилу не оправдываю не разу.

Был конкретный вопрос:

Едет по встречке скорая без мяков.
Инспектор её останавливает, после чего начинает происходить все вышеописанное, но выясняется что в машине родственник инспектора .

Как думаешь какие действия будут у инспектора?

1) Dura lex, sed lex, поэтому действуем по инструкции, связываемся с ДЧ сообщаем о задержании, ждем вторую машину...
2) Забиваем на Dura lex, sed lex, спасаем больного родственника, потом показываем водителю что такое закон и его суровость.

Сам то ты как бы поступил?

 

[Дед Мазай]

1) Dura lex, sed lex, поэтому действуем по инструкции, связываемся с ДЧ сообщаем о задержании, ждем вторую машину...

Ну так: Время лечит!

 

[Serj 041]

Не нужно в сотый раз я все понял, водилу не оправдываю не разу.

Был конкретный вопрос:

Едет по встречке скорая без мяков.
Инспектор её останавливает, после чего начинает происходить все вышеописанное, но выясняется что в машине родственник инспектора .

Как думаешь какие действия будут у инспектора?

1) Dura lex, sed lex, поэтому действуем по инструкции, связываемся с ДЧ сообщаем о задержании, ждем вторую машину...
2) Забиваем на Dura lex, sed lex, спасаем больного родственника, потом показываем водителю что такое закон и его суровость.

Сам то ты как бы поступил?

А по вашему инспектор кинулся первым делом смотреть кого везут? убедившись что в карете скорой помощи не его родственник, друг, знакомый (нужное подчеркнуть) начал действовать по инструкции?

 

[Фокс Малдер]

Этапять!

Водитель мог их случайно в шкафчике для переодевания оставить, а обнаружить по окончании смены.

 

[Den Extreme]

А по вашему инспектор кинулся первым делом смотреть кого везут? убедившись что в карете скорой помощи не его родственник, друг, знакомый (нужное подчеркнуть) начал действовать по инструкции?

Ага, хотел звезду, получил ***ду.

 

[Kuder]

Мне представляется, что нам просто дана не вся информация. Нормальный человек в здравом уме (а я априори считаю, что в ДПС люди всё же нормальные и при исполнении они находятся в здравом уме) в Вольске, где действительно все всех знают, не повёл бы себя так без каких-то дополнительных факторов.

 

[Дед Мазай]

Вчера вечером в Пугачеве УАЗ буханка летела с мигалками и сиренами на всю округу. На дорогах никого. А на форуме плачутся от пердаков дети подскакивают в постели и желают смерти владельцу пердака. Ну пожелайте смерти водителю УАЗа.

 

[Фокс Малдер]

Едет по встречке скорая без мяков.
Инспектор её останавливает, после чего начинает происходить все вышеописанное, но выясняется что в машине родственник инспектора .

И всё-же ещё раз....
С момента остановки и до выяснения того, что у водителя нет В/У прошло какое-то время.
Сначала был задан вопрос водителю, почему тот едет без сигналов.
После этого водитель начинает быковать...
Тогда инспектор говорит водителю, чтобы он предъявил водительское удостоверение.
Вот потом всё и началось....
Теперь представим, что в машине везут родственника инспектора, скорее всего об этом инспектор узнает до того, как скорая будет проезжать мимо него, по телефону от родственников.
Если не от них, то я со 100% уверенностью могу сказать , как происходило дело....
В момент остановки, в кабине кроме водителя находился врач или родственник.
Водитель увидев, что его останавливают, проговаривает коронную фразу:"как же задолбали эти гаишники". И при наличии в машине родственников этого инспектора они видят друг-друга, после чего водитель включает всю иллюминацию со звуком и шпарит до больнички... И до проверки документов дело не доходит...

 

[gs]

И всё-же ещё раз....
С момента остановки и до выяснения того, что у водителя нет В/У прошло какое-то время.
Сначала был задан вопрос водителю, почему тот едет без сигналов.
После этого водитель начинает быковать...
Тогда инспектор говорит водителю, чтобы он предъявил водительское удостоверение.
Вот потом всё и началось....
Теперь представим, что в машине везут родственника инспектора, скорее всего об этом инспектор узнает до того, как скорая будет проезжать мимо него, по телефону от родственников.
Если не от них, то я со 100% уверенностью могу сказать , как происходило дело....
В момент остановки, в кабине кроме водителя находился врач или родственник.
Водитель увидев, что его останавливают, проговаривает коронную фразу:"как же задолбали эти гаишники". И при наличии в машине родственников этого инспектора они видят друг-друга, после чего водитель включает всю иллюминацию со звуком и шпарит до больнички... И до проверки документов дело не доходит...

Зачем так много букв, чтобы подвести под то, что у инспектора не дошло бы до момента кода ему нужно делать выбор закон или моральные принципы.
То что если бы он знал заранее кого везут, то не узнал что у водителя нет ВУ, и даже не попытался узнавать все понятно.

У меня был конкретный вопрос когда уже нужно сделать выбор отступать от закона или нет.

Поэтому еще раз вопрос:

"Едет по встречке скорая без мяков.
Инспектор её останавливает, выясняется что водила без ВУ, а в машине родственник инспектора."

Отступит он буквы закона?

Нужен однозначный ответ, для которого достаточно макс 3-х букв.

"нет" - закон важнее здоровья родственника, не отступит и будет действовать по инструкции
"да" - отступит от закона и попытаться спасти родственника

- как бы по твему мнению поступил Инспектор?
- как бы поступил лично ты?

Сначала однозначный ответ да/нет?

потом уже можно послушать ваши комментарии типа...

...я со 100% уверенностью могу сказать , как происходило дело....