[NEWS] В России могут запретить радар-детекторы

[Mazzay]

но с другой стороны периодически сидят в засаде. Как это объяснить?

Объясняется это тем, что сидение в засаде очень мало вяжется с организацией дорожного движения. Профилактика? Да. Но не организация. ((

 

[Mazzay]

+1 Интересная у наших людей позиция. Требуют соблюдения законов по отношению к ним, но готовы привести 1000 и 1 довод, чтобы оправдать нарушение закона собой.

Отвечу за себя. Что без радар-детектора я превышал скорость, что с ним. Радар-детектор экономит деньги. Экономит деньги, заставляя меня соблюдать ПДД. Что лучше: чтобы я всегда превышал, или ехал по правилам хотя бы там, где радары?

 

[Alex 777]

+1 Интересная у наших людей позиция. Требуют соблюдения законов по отношению к ним, но готовы привести 1000 и 1 довод, чтобы оправдать нарушение закона собой.

+1

 

[seryi]

Но это нарушение ПДД!

А это что за зверь такой? Нет такого понятия!
Есть п. 1.6. ПДД, который гласит:
1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
То бишь, в соответствии с КоАП

 

[Mazzay]

А это что за зверь такой? Нет такого понятия!
Есть п. 1.6. ПДД, который гласит:
1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
То бишь, в соответствии с КоАП

Не за все нарушения ПДД есть ответственность. Что тебя удивляет? У нас в стране, вообще, очень много разных правил в разных отраслях, и невыполнение многих из них к ответственности, увы, не приводит.

Я понял твою позицию. Нет ответственности — можно нарушать! Я ещё раз напишу. Можно избежать ответственности и при куда больших скоростях.

 

[Qok]

Отвечу по-еврейски: а зачем тебе нужно детектировать радары этим устройством, если ты не превышаешь скоростной режим? Из чисто спортивного интереса?

Отвечу так же. А зачем маскировать радары, почему в большинстве случаев нет оповещения об их наличии? Почему тогда допускаются к эксплуатации машины, способные развивать скорость выше 90 км/час? Зачем вешать/не снимать ненужные знаки ограничения скорости? (только не нужно опять говорить, что все они установлены в соответствии с требованиями.)

 

[seryi]

Отвечу за себя. Что без радар-детектора я превышал скорость, что с ним. Радар-детектор экономит деньги. Экономит деньги, заставляя меня соблюдать ПДД. Что лучше: чтобы я всегда превышал, или ехал по правилам хотя бы там, где радары?

Лучше будет, если Вы вообще превышать не будете.

 

[Qok]

+1 Интересная у наших людей позиция. Требуют соблюдения законов по отношению к ним, но готовы привести 1000 и 1 довод, чтобы оправдать нарушение закона собой.

Вот поэтому и создаются такие законы непонятные, а потом требуют их соблюдения. Запрет РД это просто один из них. Сейчас вон с пьянкой никак не определятся, как же получше наказать, до абсурда предложения доходят.

 

[Qok]

+1

А ты зачем РД купил. И другим продаешь? :smile2:

 

[Qok]

Лучше будет, если Вы вообще превышать не будете.

А еще лучше, чтобы он продал машину. Тогда и возможности не будет! :smile2:

 

[seryi]

Не за все нарушения ПДД есть ответственность. Что тебя удивляет? У нас в стране, вообще, очень много разных правил в разных отраслях, и невыполнение многих из них к ответственности, увы, не приводит.

Я понял твою позицию. Нет ответственности — можно нарушать! Я ещё раз напишу. Можно избежать ответственности и при куда больших скоростях.

Нет, Вы неверно поняли мою позицию. Я не считаю это нарушением (49 км/ч). И закон не считает. Ибо это сделано как раз для того, чтобы не тормозили всех подряд за превышение на 1 км/ч, и водители потом не доходили до Верховного Суда, оспариваю такие наказания. Это был бы "законотворческий маразм".

 

[Qok]

Это был бы "законотворческий маразм".

Сейчас его нет?

 

[seryi]

Сейчас его нет?

Есть. Но не в этом случае. Если обращение РД в России запретят, то хуже не будет (ИМХО). А, может статься, будет и лучше. Может дойдёт до кого-нибудь, что лучше (и безопасней) скоростной режим соблюдать.

 

[Alex 777]

А ты зачем РД купил.

Я не использую радар-детектор.

 

[Qok]

Есть. Но не в этом случае. Если обращение РД в России запретят, то хуже не будет (ИМХО). А, может статься, будет и лучше. Может дойдёт до кого-нибудь, что лучше (и безопасней) скоростной режим соблюдать.

Блажен, кто верует... ©

 

[Mazzay]

Нет, Вы неверно поняли мою позицию. Я не считаю это нарушением (49 км/ч). И закон не считает. Ибо это сделано как раз для того, чтобы не тормозили всех подряд за превышение на 1 км/ч, и водители потом не доходили до Верховного Суда, оспариваю такие наказания. Это был бы "законотворческий маразм".

Но раньше, между прочим, была ответственность и за превышения менее 10 км/ч.

 

[Фокс Малдер]

Но раньше, между прочим, была ответственность и за превышения менее 10 км/ч.

Когда? Я в 1989 работал в ГАИ, тогда не было...

 

[MS_FF]

А зачем маскировать радары, почему в большинстве случаев нет оповещения об их наличии?

А необходимость оповещения о радаре законодательно закреплена?

Почему тогда допускаются к эксплуатации машины, способные развивать скорость выше 90 км/час?

Спроси что полегче. Ну, например, потому что есть ограничения и повыше, даже в нашей стране, не говоря уже о зарубежных.

Зачем вешать/не снимать ненужные знаки ограничения скорости?

Сколько раз ты написал в соответствующий орган о том, чтобы привели в соответствие?

 

[Qok]

Детектор лжи ГИБДД

ГИБДД нашла повод запретить радар-детекторы

 

[Mazzay]

Когда? Я в 1989 работал в ГАИ, тогда не было...

Если память мне не изменяет, в КоАП РСФСР была статья типа "Нарушение иных правил дорожного движения, не отражённых в частях... бла-бла-бла... влечёт предупреждение..."

Могу ошибаться.