[NEWS] Штраф за перевозку ребенка без детского кресла вырос в 6 раз

[Ramon]

таких же дибилов.

Если б от дебилов рождались только дебилы мы и жили бы в стране стопроцентных дебилов. Так что не надо так.

 

[Warlock]

недавно соседка по даче попросила отвезти ее с 7-ми летней дочкой в Саратов, у ребенка температура поднялась. Кресла или иного устройства и в помине нет. Если ты за ужесточение - то в такой ситуации мне надо было отказаться везти больного ребенка?

Должна работать крайняя необходимость, предусмотренная КоАП. Хотя вдругорядь крайняя необходимость всегда возникает внезапно и её нет возможности избежать разумными средствами, а у соседки за 7 лет жизни ребёнка вполне была возможность это детское кресло приобрести. Как бы не казалось обратное, но оно больше нужно ЕЙ (даже если нет своей машины), а не водителю, т.к. ЕЁ ребёнка везут в машине, и ОНА заинтересована в том, чтобы отсутствие кресла не стало препятствием к перевозке. Если и после этого случая до соседки не дойдёт - то она и есть целевая аудитория этих изменений в КоАП. Жаль только, что субъектом правонарушения в данном случае выступает водитель, а не родитель - даже если штраф оплатит заказчик перевозки, "висеть" он всё равно будет на водителе...

везти, но соседка платит штраф если что

Если что, как отягчающее обстоятельство в "послужном списке" факт нарушения всё равно будет на водителе. Если бы ещё законотворцы додумались сделать субъектом этого нарушения родителей или иных законных опекунов (по аналогии с ответственностью собственников транспортных средств), которые организуют перевозку своего ребёнка/подопечного - вот тогда бы всё было бы совершенно клёво

Непроработанный закон. Как и увеличение минимального штрафа до 500р взято от балды...

Совершенно не от балды. Многими штраф рассматривается как индульгенция на нарушение - мол моё время стоит дороже "100-200-500 рублей". Например ещё лет 5 назад частенько можно было услышать такой пассаж как "а зачем ночью стоять на красный свет!?". Теперь вот стало понятно зачем - если насрать на свою и чужую жизнь, так может на 5000 рублей при жизни не насрать. Ну и прогрессивная шкала - тоже полезное нововведение. Случайно нарушил - штраф по-божески. Второй раз нарушил - 5000 рублей. Третий нарушил - пол-года пешеход. Поехал четвёртый раз без прав нарушать - устраняешься с дороги физически, в КПЗ. Всем хорошо - и законопослушных водителей разводить резона нет, и особо упоротые отдыхают за казённый счёт.

 

[Клео]

Если б от дебилов рождались только дебилы мы и жили бы в стране стопроцентных дебилов. Так что не надо так.

надо. У меня нет названия таким родителям. На джип есть-на свое дитя, его безопасность нет? да ещё посадка за руль? Это вообще как? Ни о себе не думают, ни о своих детях, ни о других участниках движения. Как ещё про таких надо? по голове подойти погладить?

 

[Ramon]

надо. У меня нет названия таким родителям. На джип есть-на свое дитя, его безопасность нет? да ещё посадка за руль? Это вообще как? Ни о себе не думают, ни о своих детях, ни о других участниках движения. Как ещё про таких надо? по голове подойти погладить?

Не факт что у таких родителей вырастит такой же дебил я вас уверяю.

 

[БелоСнежка )]

А просто ремень безопасности на заднем сиденье не катит?

согласно ГОСТ Р 41.44-2005, который содержит единые предписания, касающиеся детских удерживающих устройств:

"Детская удерживающая система - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела".

"вот про некоторые случаи" - где почитать?

 

[Ramon]

а у соседки за 7 лет жизни ребёнка вполне была возможность это детское кресло приобрести

недавно соседка по даче попросила отвезти ее с 7-ми летней дочкой в Саратов

Это че и на дачу с собой кресло в автобусе тащить... так на всякий случай.

 

[Клео]

Не факт что у таких родителей вырастит такой же дебил я вас уверяю.

практически факт. Ибо ребенок социализируется и перенимает правила среды, где он вырос. Исключения есть, но доказывают правила.

 

[Ramon]

практически факт. Ибо ребенок социализируется и перенимает правила среды, где он вырос. Исключения есть, но доказывают правила.

Совершенно не согласен. Чаще у нормальных родителей дебилы вырастают чем наоборот.

 

[Клео]

Совершенно не согласен. Чаще у нормальных родителей дебилы вырастают чем наоборот.

да как скажите. Вот только почему-то у родителей, которые позволяют себе "класть на закон"-вырастают такие же детки. Смотрим статистику ДТП. Это детки чинуш, силовиков и бизнесменов. Простые смертные на Кайенах на Советской не летают под 200, размазывая других участников об столбы-это для примера.

 

[Ramon]

да как скажите. Вот только почему-то у родителей, которые позволяют себе "класть на закон"-вырастают такие же детки. Смотрим статистику ДТП. Это детки чинуш, силовиков и бизнесменов. Простые смертные на Кайенах на Советской не летают под 200, размазывая других участников об столбы-это для примера.

Ой да бросте. Если посмотреть на это в процентном отношении, гораздо больший процент таких ездунов будет на чепырках с родителями "интелегентами".

Да и Каенам пофиг на штрафы

 

[Anthrax]

у соседки за 7 лет жизни ребёнка вполне была возможность это детское кресло приобрести.

У нее машины нет.

 

[JAGUAR]

Должна работать крайняя необходимость, предусмотренная КоАП. Хотя вдругорядь крайняя необходимость всегда возникает внезапно и её нет возможности избежать разумными средствами, а у соседки за 7 лет жизни ребёнка вполне была возможность это детское кресло приобрести. Как бы не казалось обратное, но оно больше нужно ЕЙ (даже если нет своей машины), а не водителю, т.к. ЕЁ ребёнка везут в машине, и ОНА заинтересована в том, чтобы отсутствие кресла не стало препятствием к перевозке. Если и после этого случая до соседки не дойдёт - то она и есть целевая аудитория этих изменений в КоАП. Жаль только, что субъектом правонарушения в данном случае выступает водитель, а не родитель - даже если штраф оплатит заказчик перевозки, "висеть" он всё равно будет на водителе...

Если что, как отягчающее обстоятельство в "послужном списке" факт нарушения всё равно будет на водителе. Если бы ещё законотворцы додумались сделать субъектом этого нарушения родителей или иных законных опекунов (по аналогии с ответственностью собственников транспортных средств), которые организуют перевозку своего ребёнка/подопечного - вот тогда бы всё было бы совершенно клёво

Совершенно не от балды. Многими штраф рассматривается как индульгенция на нарушение - мол моё время стоит дороже "100-200-500 рублей". Например ещё лет 5 назад частенько можно было услышать такой пассаж как "а зачем ночью стоять на красный свет!?". Теперь вот стало понятно зачем - если насрать на свою и чужую жизнь, так может на 5000 рублей при жизни не насрать. Ну и прогрессивная шкала - тоже полезное нововведение. Случайно нарушил - штраф по-божески. Второй раз нарушил - 5000 рублей. Третий нарушил - пол-года пешеход. Поехал четвёртый раз без прав нарушать - устраняешься с дороги физически, в КПЗ. Всем хорошо - и законопослушных водителей разводить резона нет, и особо упоротые отдыхают за казённый счёт.

Извините меня... но платить штраф 500р за допустим перегоревшую лампочку стоп сигнала это перебор...

 

[Клео]

Ой да бросте. Если посмотреть на это в процентном отношении, гораздо больший процент таких ездунов будет на чепырках с родителями "интелегентами".

ездуны на чепырках, разговаривающих хотя бы на ломанном русском-мне не встречались, всё "молодые да опытные". только их накажут если что, ибо денег откупиться нет) А ту девушку с Каена наказали? или летунов в мск на спорткарах? откуда у этих деток такая вседозволенность, на улице увидели поди?

 

[Ramon]

откуда у этих деток такая вседозволенность, на улице увидели поди?

Да родители избаловали баблом, а вокруг друзья дибилы и это далеко не значит что этот отморозок всему у папаньки научился.

 

[regulator]

А просто ремень безопасности на заднем сиденье не катит?

согласно ГОСТ Р 41.44-2005, который содержит единые предписания, касающиеся детских удерживающих устройств:

"Детская удерживающая система - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела".

"вот про некоторые случаи" - где почитать?

Кстати, да.
На заднем сиденье средний ремень как раз подходит под описание.

 

[Клео]

Да родители избаловали баблом, а вокруг друзья дибилы и это далеко не значит что этот отморозок всему у папаньки научился.

а у кого, если ему со школы все с рук сходило за папино бабло?

 

[Федор]

На джип есть-на свое дитя, его безопасность нет?

так ведь ребенок хочет! А за "слезу ребенка" кого хочешь порвут...

 

[Ramon]

а у кого, если ему со школы все с рук сходило за папино бабло?

Т.е. если дибил значит рожден дибилом и сам нарожаешь дибилов?

 

[Клео]

Т.е. если дибил значит рожден дибилом и сам нарожаешь дибилов?

да, об этом даже перинатальная психология, психология развития и генетика утверждают. Ну только не в такой грубой форме.

 

[welcomeinside]

еще нарожают...

кастрация?