[NEWS] Подросток за рулем джипа врезался в «четырнадцатую»

[Dvorkyn]

У богатого и успешного человека есть масса возможностей компенсировать эти недостатки своего положения)

Чем компенсировать хамство, бескультурье, отсутствие совести и т.п.?

 

[BergaMott]

Чем компенсировать хамство, бескультурье, отсутствие совести и т.п.?

Мы говорим о компенсации невозможности быть богатому человеку (по посту era13) быть бескультурным хамом? Именно к этому была моя реплика. Это можно компенсировать возможностью пользоваться качественными медицинскими услугами например, или отдыхать на великолепных курортах, давать детям лучшее образование. Сомневаюсь, что это хуже, чем упавший с небес дар, при котором никто в обществе не удивится, что ты после работы нажрался в кабаке и упал в обоссаных штанах под деревом и т.п.

 

[era13]

Ну да..Только это и есть те самые двойные стандарты. То, что можно простому (бедному) человеку, нельзя успешному (богатому)..

Это не двойные стандарты Дим... Это те ограничения, которые человек сам себе устанавливает. Устанавливает осознанно. В чём-то расширяет свои возможности, расплачиваясь за это какими-то ограничениями...
Вот например, директор рынка, может позволить себе купить Хаммер и каждый вечер выпивать бокальчик Хеннесси ХО...
А мой сосед со второго этажа может позволить себе каждый вечер выпивать полторашку пива у подъезда и поссать там же, у ближайшего дерева...
И общество нормально к этому относится... А вот если директор рынка будет ссать около подъезда, а мой сосед возьмёт и месячный бюджет потратит на бутылку хенесси - общество не поймёт ни того, ни другого... Ограничения...

Президенту общество простит выражение "мочить террористов в сортирах", но никогда ему не простят "мне не нравится твоя кофточка, мне не нравятся твои сиськи, пошла вон отсюда".
А поп певцу общество простит и пресловутую "кофточку-сиськи" и мордобитие женщины...
А от алкаша общество даже ждёт, когда же он в следующий раз при совместной попойке накостыляет своей супруге...
Тоже ограничения...

Так что никаких двойных стандартов. Поднимаясь или опускаясь на какой-то социальный уровень - ты расширяешь свои возможности в чём-то, но и создаёшь себе новые ограничения...
С финансовым уровнем обстоит то же самое... Если ты поднимешься на новый финансовый уровень, никто не поймёт, почему ты продолжаешь ходить с Нокиа 1100 и курить "приму"... Точно так же никто не поймёт, почему ты продолжаешь пить Джекдэниелс и как у тебя ума хватило купить айфон, если тебе пол года как, понизили зарплату с 50 до 7 тысяч...

Никаких двойных стандартов. осознанное самоограничение.

 

[Dvorkyn]

И общество нормально к этому относится... А вот если директор рынка будет ссать около подъезда, а мой сосед возьмёт и месячный бюджет потратит на бутылку хенесси - общество не поймёт ни того, ни другого...

Ну это да...К подобным понятиям я до сих пор, лет 15 уже не могу привыкнуть..

 

[Dvorkyn]

Так что никаких двойных стандартов. Поднимаясь или опускаясь на какой-то социальный уровень - ты расширяешь свои возможности в чём-то, но и создаёшь себе новые ограничения...

Сам себе - да...Но когда кто-то другой, тем более находясь на менее высоком уровне, говорит "тебе этого нельзя, а мне (потому, что я не достиг этого уровня) - можно"..становится в сотый раз понятно, что в этой стране люди нормально жить не смогут..И не потому, что им кто-то мешает..Кроме себя самих - никто.

 

[ga MAD]

Ну это да...К подобным понятиям я до сих пор, лет 15 уже не могу привыкнуть..

Чем больше возможностей, тем больше ответственность. Это нормально и правильно, и ни к каким двойным стандартам отношения не имеет. Так же и в школе двоечник имеет право не выучить урок, отличник - нет.

 

[Katerisha]

расплачиваясь за это какими-то ограничениями...

Перед обществом?

 

[Dvorkyn]

Так же и в школе двоечник имеет право не выучить урок, отличник - нет.

т.е. двоечника не спрашивают и не продолжают ставить двойки?
Я не против повышенных требований к лидерам, я против снисходительного к "неудачникам"..Это демотивирует вообще. Нет никакого резона стремиться к лучшему. т.е. "пускай лучшую жизнь для нас делают успешные, а мы так...с нас спросу никакого"..

 

[era13]

Перед обществом?

Нет, перед самим собой.
Общество в данном случае не более, чем кассир...

Чем больше возможностей, тем больше ответственность. Это нормально и правильно, и ни к каким двойным стандартам отношения не имеет. Так же и в школе двоечник имеет право не выучить урок, отличник - нет.

Именно так.

 

[Katerisha]

Нет, перед самим собой.

Данунафиг... Не моя система измерений.

 

[Dvorkyn]

Именно так.

Андрей, а какая к лешему разница кто совершил ДТП (с травмами) для потерпевшего - успешный или не очень?

 

[era13]

Данунафиг... Не моя система измерений.

Ну, я к тебе эту систему измерений и не относил... Каждый сам решает, жить ему в истинных координатах или апеллировать геометрией Лобачевского...

 

[era13]

Андрей, а какая к лешему разница кто совершил ДТП (с травмами) для потерпевшего - успешный или не очень?

Для потерпевшего есть разница. Не было бы у этого, псевдоуспешного, 15 лет назад небезопасного секса - не было бы травм.

 

[Katerisha]

Ну, я к тебе эту систему измерений и не относил... Каждый сам решает, жить ему в истинных координатах или апеллировать геометрией Лобачевского...

А я не говорю что ты относил, просто мнение высказываю. А истинность в этом вопросе понятие крайне относительное.

 

[MS_FF]

Не имеет права председатель правления РАО "Газпром" разговаривать матом. Не имеет и всё!!! Хочет общаться матом - пусть идёт работать слесарем... Слесарь может и не материться, и может лучше главного газпромовца разбираться в поэзии, но ему матом разговаривать общество разрешает, а вот первому лицу Газпрома - нет.
Не имеет права мент бросать окурки на тротуар. Не имеет и всё. Хочет мусорить - пусть идёт работать каменщиком. Каменщик может бросать окурки, чеки и трамвайные билеты исключительно в урны и разбираться в классической музыке, лучше главного Полицмейстера, но ему обществом - разрешается плевать и кидать окурки у подьезда, а мент - не должен иметь на это права.

Никто не должен иметь на это право.
И хреново то общество, где одним можно, а другим нельзя, пусть и негласно.
Потому и получаются с другой стороны мажоры, пьяные прокуроры над законом и прочие...

 

[Dvorkyn]

Для потерпевшего есть разница. Не было бы у этого, псевдоуспешного, 15 лет назад небезопасного секса - не было бы травм.

Торможу, наверное...Слишком сложная цепочка для меня..
Я еще раз спрошу (ну ты-ж меня тряс своим опросом про голосование ) - Какая разница водителю четырки (с его травмой головы) кто в него въехал - пацанчик на копедосе или мажор на джипе? Это одинаково больно..
Или какая разница сколько денег успешности было у пьяного водителя перед тем, как он забрал с собой еще несколько человек на встречке?
Но общество, по твоему мнению, более требовательно ПОЧЕМУ-ТО именно к владельцу корочек или денег...Да пофиг, что у него больше возможностей уйти ПОТОМ от наказания. Это уже следующая серия..А в первой - просто были жертвы..

 

[ga MAD]

т.е. двоечника не спрашивают и не продолжают ставить двойки?

Спрашивают и не удивляясь ставят 2.

 

[BAndr]

Да пофиг, что у него больше возможностей уйти ПОТОМ от наказания. Это уже следующая серия..А в первой - просто были жертвы..

Но и про вторую то-же не стоит забывать, наказание должно быть неотвратимо независимо от финансового состояния а по содеянному. А так получается у кого есть средства, 1 раз поуродовал людей - откупился 2-й раз, а там уже и во вкус войдет какая разница на пострадавших, главное средства то есть.

 

[era13]

какая разница сколько денег успешности было у пьяного водителя перед тем, как он забрал с собой еще несколько человек из встречной машины?

Согласен, никакой. Что произошло, то произошло.

Но общество, по твоему мнению, более требовательно ПОЧЕМУ-ТО именно к владельцу корочек или денег...

Не "почему-то", а по вполне понятной причине, именно потому, что

у него больше возможностей уйти от наказания

Да пофиг,

Вот именно, что не пофиг. Вот именно, что всё взаимосвязано.
Именно потому что успешный, богатый, имеющий связи человек садится пьяным осознанно, будучи уверенным, что в случае чего - он откупится и даже если кого-то убъёт - наказания избежит.
А нищий алкаш садится за руль по тупости, расчитывая на авось, бездумно... И в случае остановки - его лишают прав, а в случае смертельного ДТП - садят в тюрьму.

Да, для гипотетического потерпевшего - разницы нет, кто его задавил насмерть обдолбанный в клубе чистейшим коксом мажор или выпивший в подвале спирта сын "неблагополучных" родителей.
А вот для общества должна быть разница, что в первом случае умышленное убийство осталось безнаказанным, а во втором - убийство по тупости - раскрыто и виновный сидит.

 

[Тиа ал'Ланкарра]

"Ты завидуешь", только немножко перефразировано. Стандартно, избито, пошло, глупо.

Поверьте, в этой теме нет или очень мало людей, которые могли бы быть для меня объектами зависти!leasantry: