Тема с крайней необходимостью очень сложная...
Нет такой крайней необходимости. Хуже, чем ехать пьяным - это ехать с завязанными глазами. Пьяный за рулём - потенциальный преступник. Даже спасая чью-то жизнь можно прихватить с собой ещё несколько других жизней. Причём вероятность этого, по сравнению с вероятностью для трезвого, растёт для пьяного по экспоненте.
У меня была крайняя необходимость! Родственник умер в деревне под петровском в 9 вечера. Все уже были изрядно укушившиеся.
Вообще нонсенс. Т.е. родственник умер, укушившись вместе со всеми, и кому-то надо было его везти? Или всё же о том, что родственник умер, было известно ещё до того, как начали вкушать за упокой?
Тут совсем недавно такую же тему поднимали (не понятно реальную или вброс) - чел повёз девушку-астматичку с приступом в больницу после приёма пивасика. Т.е. он знал, что у девушки заболевание, знал, что приступ может случиться в любой момент, знал, что в случае приступа он ответственен за её жизнь и сознательно выпил пива. Т.е. даже не трое держали, а двое вливали, а сам, собственноручно выпил. Ситуация конечно была проще, чем кажется - в городе есть такси, и приезжает она за 5-10 минут, гораздо быстрее, чем происходят разбирательства на дороге по поводу предполагаемого опъянения. А если заведомо известно, что местность дикая, то в цивилизованных компаниях назначается "дежурная развозка", он же "трезвый водитель". Если же компания такая, что в ней у всех до единого трубы горят, свисток пересыхает и руки трясутся, пока "лекарство" не примут - это уже патология, её лечить надо.