Dura lex, sed lex.
Что ж, значит будем бодаться с ИДПС.
Пусть сначала проведут освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Думаю после кефира и прочего вышеупомянутого вряд ли будут основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
"Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель т/с в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения."
"Достаточными основаниями являются следующие признаки:
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- поведение, не соответствующее обстановке."
В случае, если прибор показывает кол-во промилле выше 0, но не выше показателя "пивного" или что там еще легче.. ну допустим до 0,3 - вас будут пытаться лишить в/у.
В суде бремя доказывания того, что вы употребляли именно алкоголь, а не злополучный кефир, разумеется падает на обвинение. Ибо презумпция невиновности работает. Если нет доказательств, что вы пили алкоголь, но при этом у вас было зафиксировано 0,3 (от кваса или кефира) - есть возможность выйти "сухим из воды" - так как отсутствует состав правонарушения.