Не работает рутрекер

[Denwer]

Не вариант!

Очень даже вариант, есть провайдеры которые закрывают 53-й порт юзерам наружу.

 

[Johnny Mnemonic]

Очень даже вариант, есть провайдеры которые закрывают 53-й порт юзерам наружу.

порты ведь и перенаправить можно у гугла их кстати несколько.

 

[Denwer]

порты ведь и перенаправить можно у гугла их кстати несколько.

Куда ты их перенаправишь?

PS: То что эту псевдо защиту можно обойти - тут разумеется вопросов нет, но это не под силу большинству юзеров. Думается мне что какой нибудь браузер опера с турбо режимом может использовать свои ДНС сервера по своему протоколу.

 

[Johnny Mnemonic]

Куда ты их перенаправишь?

http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc731991.aspx
Причина. DNS-сервер использует нестандартный служебный порт, например в дополнительных настройках безопасности или брандмауэра.
Решение. Убедитесь, что DNS-сервер не использует нестандартную конфигурацию.
Это редкая, но вероятная причина. По умолчанию команда nslookup отправляет запросы на конечные DNS-серверы, используя UDP-порт 53. Если DNS-сервер находится в другой сети и достижим только через узел-посредник (например, маршрутизатор, фильтрующий пакеты, или прокси-сервер), DNS-сервер может использовать нестандартный порт для прослушивания и получения клиентских запросов.
В таком случае определите, специально ли промежуточный брандмауэр или прокси-сервер настроен на блокирование трафика, идущего через хорошо известные служебные порты, используемые для DNS. Если нет, может понадобиться добавить фильтр пакетов в эти настройки, чтобы разрешить трафик на стандартные порты DNS.
Также проверьте журнал событий DNS-сервера, чтобы узнать, происходило ли событие с кодом 414 или другие критические события, относящиеся к серверу, которые могли бы указать, почему DNS-сервер не отзывается на запросы.

 

[Denwer]

http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc731991.aspx
Причина. DNS-сервер использует нестандартный служебный порт, например в дополнительных настройках безопасности или брандмауэра.
Решение. Убедитесь, что DNS-сервер не использует нестандартную конфигурацию.
Это редкая, но вероятная причина. По умолчанию команда nslookup отправляет запросы на конечные DNS-серверы, используя UDP-порт 53. Если DNS-сервер находится в другой сети и достижим только через узел-посредник (например, маршрутизатор, фильтрующий пакеты, или прокси-сервер), DNS-сервер может использовать нестандартный порт для прослушивания и получения клиентских запросов.
В таком случае определите, специально ли промежуточный брандмауэр или прокси-сервер настроен на блокирование трафика, идущего через хорошо известные служебные порты, используемые для DNS. Если нет, может понадобиться добавить фильтр пакетов в эти настройки, чтобы разрешить трафик на стандартные порты DNS.
Также проверьте журнал событий DNS-сервера, чтобы узнать, происходило ли событие с кодом 414 или другие критические события, относящиеся к серверу, которые могли бы указать, почему DNS-сервер не отзывается на запросы.

Ты вообще понял что ты тут привел цитатой? Ты свой сервер у провайдера поставишь что ли?

 

[Novel]

Ты вообще понял что ты тут привел цитатой? Ты свой сервер у провайдера поставишь что ли?

с линуксоедами не рекомендую в технические дискуссии вступать, они плавают в теме, и путного из этого ничего не выйдет.

 

[Johnny Mnemonic]

Ты вообще понял что ты тут привел цитатой? Ты свой сервер у провайдера поставишь что ли?

Читай это предложение внимательно:

Если DNS-сервер находится в другой сети и достижим только через узел-посредник (например, маршрутизатор, фильтрующий пакеты, или прокси-сервер), DNS-сервер может использовать нестандартный порт для прослушивания и получения клиентских запросов.

Это значит, что можно использовать альтернативный порт.
Не прокатит только если провайдер будет блокировать абсолютно все порты! Но тогда проще сменить провайдера, если есть такая возможность!

 

[Demon™]

Ты вообще понял что ты тут привел цитатой? Ты свой сервер у провайдера поставишь что ли?

А чем не вариант? Только не у провайдера, а виртуалочку в каком-нибудь облаке...

 

[Denwer]

Читай это предложение внимательно:

Это значит, что можно использовать альтернативный порт.
Не прокатит только если провайдер будет блокировать абсолютно все порты! Но тогда проще сменить провайдера, если есть такая возможность!

Да, это значит у тебя должен быть сервер за провайдером с НЕСТАНДАРТНЫМ портом, к кокторому ты тоже приконнектишься по нестандартному порту. Все го то навсего один сервер для каждого юзера.

 

[Demon™]

Все го то навсего один сервер для каждого юзера.

Одного на всех хватит

 

[Denwer]

А чем не вариант? Только не у провайдера, а виртуалочку в каком-нибудь облаке...

С таким вариантом можно, можно даже сервер свой арендовать в ДЦ и настроить VPN. А потом еще и продавать эти VPN-ы.

 

[Denwer]

Одного на всех хватит

Только делится никто не захочет, да и платить за него нужно будет. А еще его смогут заблочить со временем по ИП. Потому как все что общее, становится известно и админам провайдера.

 

[Johnny Mnemonic]

Да, это значит у тебя должен быть сервер за провайдером с НЕСТАНДАРТНЫМ портом, к кокторому ты тоже приконнектишься по нестандартному порту. Все го то навсего один сервер для каждого юзера.

Denwer, такой Denwer
Выше уже было писал:

порты ведь и перенаправить можно у гугла их кстати несколько.

 

[Demon™]

Только делится никто не захочет, да и платить за него нужно будет.

Ну,я про техническую возможность говорил.

А еще его смогут заблочить со временем по ИП. Потому как все что общее, становится известно и админам провайдера.

ИП можно сделать динамическим, со скриптовой оберткой, которая будет перепрописывать новый ip на роутере. Да и вообще вариантов масса. Для хардкорных параноиков можно dns-запросы стеганографией в джипеге пересылать.

 

[Novel]

днс пакеты можно отловить не по порту, а по содержанию пакета. вы ман ипстолов то открывали хоть раз, красноглазые?

 

[Demon™]

днс пакеты можно отловить не по порту, а по содержанию пакета. вы ман ипстолов то открывали хоть раз, красноглазые?

Да и вообще вариантов масса. Для хардкорных параноиков можно dns-запросы стеганографией в джипеге пересылать.

Пакеты можно и замаскировать
На каждую хитрую ж...

 

[Novel]

Пакеты можно и замаскировать

сделать-то можно что угодно, но если завернуть все на провайдерские днс, 99% ничо с этим не поделают.
а так, при желании, можно и инетом пользоваться без оплаты например.

 

[Demon™]

99% ничо с этим не поделают

Для кого-то это будет стимулом к получению навыков и опыта в сфере IT

 

[Denwer]

Denwer, такой Denwer
Выше уже было писал:

Да да, админы такие дурачки что этого не знают. Не то что Johnny Mnemonic.

 

[Denwer]

Да и вообще вариантов масса. Для хардкорных параноиков

Все верно, вариантов можно найти массу, но не для обычных юзеров.