На Степана Разина вводится двустороннее движение

[Танкер]

rankster2:в данное время там стоят, нос к носу видимо активист на 9-ке и на классике невидящий знаки... ожидают ДПС для оформления ДТП наверно

главное чтобы классике не забыли времянку выдать...

 

[_RU_]

"почему при отсутствии этих знаков вы ездите по обеим проезжим частям, не соблюдая двухстороннего движения на каждой из них?"

кстати да. это правильный вопрос. это аргумент

 

[weeerrr]

главное чтобы классике не забыли времянку выдать...

так всё равно едут чудаки по встречке, там ещё не одну можно выписать будет...

 

[Ulcer]

С этим я согласен на 100%. Но: спор с чего начался? с того, что Колчина обвинили в том, что в письме он глупость написал. Однако, с формальной точкит зрения ему его вышестоящий начальник (Кирьянов) приказал считать трамвайные пути частью проезжей части. Вот он и считает, он же ведь его подчиненный и ему указания Кирьянова как раз и адресованы

Всё так, всё так...

???? что за звери журналюги. как же им жить страшно наверное.. знака жить дальше им наверное тоже не встретится... бедныее

))) интересно, а как он выглядит, знак "Разрешается поворот налево" )))

кстати да. это правильный вопрос. это аргумент

ещё бы!

 

[Танкер]

так всё равно едут чудаки по встречке, там ещё не одну можно выписать будет...

исправить ситуацию и обеспечить соблюдение требований ПДД на данном участке дороги
может лишь планомерная работа по замене ВУ на времянки, как вариант - обмен ВУ на ден.знаки..
скажем от 5 т.руб на месте... пусть даже в карман ИДПС...

 

[_RU_]

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения 1) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо 2) на трамвайные пути встречного направления,

ээ.... прошу прощения, а где тут хоть слово про проезжую часть? или вы считатет термины "проезжая часть" и "полоса" синонимами?

 

[Танкер]

кстати да. это правильный вопрос. это аргумент

ничего правильного... наличие одностороннего движения вовсе не обязательно должно обозначаться соответствующим знаком....

 

[_RU_]

ничего правильного... наличие одностороннего движения вовсе не обязательно должно обозначаться соответствующим знаком....

а.... э.... это как? а как тогда понять, что движение одностороннее?

 

[Lady Winter]

ээ.... прошу прощения, а где тут хоть слово про проезжую часть? или вы считатет термины "проезжая часть" и "полоса" синонимами?

полоса движения - это часть проезжей части

Цитата Сообщение от Ulcer Посмотреть сообщение
"почему при отсутствии этих знаков вы ездите по обеим проезжим частям, не соблюдая двухстороннего движения на каждой из них?"
кстати да. это правильный вопрос. это аргумент

на этот правильный аргумент встречный вопрос:
почему вы не соблюдаете двусторонний режим движения на астраханской, рахова - где проезжие части разделены зелеными полосами?
на это выше я тоже отвечала со ссылками на ПДД

в лом повторяться... и в споры ввязываться опять в лом!

 

[Танкер]

а.... э.... это как? а как тогда понять, что движение одностороннее?

ну, например, знак 5.5 вовсе не обязательно должен присутствовать в начале односторонней дороги...

5.6.6 Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.

Знак допускается не устанавливать:

- в начале съездов на пересечениях в разных уровнях, проездов к объектам сервиса, по которым осуществляется одностороннее движение;

- в начале проезжей части с односторонним движением, отделенной от проезжей части с встречным движением разделительной полосой или бульваром, на дорогах с раздельным трассированием, в случаях обеспеченной видимости проезжей части с встречным движением с каждой из проезжих частей.

Повторный знак 5.5 устанавливают после перекрестков со сложной планировкой.

ГОСТ Р 52289-2004

поэтому не нужно ссылаться на его отсутствие на односторонней дороге...
его вполне законно может не быть, а участок дороги будет односторонним....

 

[Agronom]

поэтому не нужно ссылаться на его отсутствие на односторонней дороге...
его вполне законно может не быть, а участок дороги будет односторонним....

Тогда при выезде на эту дорогу с других ставятся другие знаки, которые информируют водителя, что он выезжает на одностороннюю дорогу.

 

[_RU_]

ну, например, знак 5.5 вовсе не обязательно должен присутствовать в начале односторонней дороги...


ГОСТ Р 52289-2004

поэтому не нужно ссылаться на его отсутствие на односторонней дороге...
его вполне законно может не быть, а участок дороги будет односторонним....

В общем, согласен с аргументом. Хотя... на Разина в этом месте указанные условия, в которых этот знак можно не ставить, не выполняются

 

[Танкер]

Тогда при выезде на эту дорогу с других ставятся другие знаки, которые информируют водителя, что он выезжает на одностороннюю дорогу.

в том случае если этот выезд на дорогу является и единственный въездом, например, во двор, то никаких знаков на выезде ставить не обязаны...

пункт госта сейчас не приведу, но поверьте - это так.. )))

 

[_RU_]

на этот правильный аргумент встречный вопрос:
почему вы не соблюдаете двусторонний режим движения на астраханской, рахова - где проезжие части разделены зелеными полосами?
на это выше я тоже отвечала со ссылками на ПДД

Вот Танкер написал, почему там не требуется знак "одностороннее движение". Но в целом, я согласен, что в на Разина вряд ли кому придёт в голову по обеим сторонам рельсов соблюдать двустороннее движение. да и ширина там не позволяет.

 

[Ulcer]

ну, например, знак 5.5 вовсе не обязательно должен присутствовать в начале односторонней дороги...
5.6.6 Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.

Знак допускается не устанавливать:

- в начале съездов на пересечениях в разных уровнях, проездов к объектам сервиса, по которым осуществляется одностороннее движение;

- в начале проезжей части с односторонним движением, отделенной от проезжей части с встречным движением разделительной полосой или бульваром, на дорогах с раздельным трассированием, в случаях обеспеченной видимости проезжей части с встречным движением с каждой из проезжих частей.

Повторный знак 5.5 устанавливают после перекрестков со сложной планировкой.
ГОСТ Р 52289-2004

поэтому не нужно ссылаться на его отсутствие на односторонней дороге...
его вполне законно может не быть, а участок дороги будет односторонним....

Где там бульвар или разделительная полоса? Вы прочитали прежде, чем цитировать?
Трамвайные пути - не есть разделительная полоса!

 

[Танкер]

на Разина в этом месте указанные условия, в которых этот знак можно не ставить, не выполняются

к сожалению, водителю не дано право решать какой знак где стоит по госту или нет и выполняются ли условия его установки или нет.. ))
на водителя возложена обязанность только выполнять требования дорожных знаков..

 

[Танкер]

Вы прочитали прежде, чем цитировать?

откровенно говоря, ознакомившись с предыдущими страницами и стилем общения, у меня нет никакого желания дискутировать именно с вами...

 

[KTM-19]

rankster2:в данное время там стоят, нос к носу видимо активист на 9-ке и на классике невидящий знаки... ожидают ДПС для оформления ДТП наверно

Странно)) В указанное время там стоял активист на 9-ке и я (сначала катались развлекались, потом встали, поболтали, делать нефиг просто было ).. Стояли "по правилам", мордой в сторону Слонова, на аварийках+габаритах. Тормозили людей и объясняли. 95% говорили "спасибо, не знали". Ну что за народ у нас такой, блин?

А ещё девятковод рассказал, как его сегодня остановил гаец с догонялками и люстрой (!) за несоблюдение рядности, когда тот поворачивал с Разина на Рабочую налево. Составил протокол, после чего паренёк провёл гайца к знакам, тот офигел и сам оплатил ему штраф))) Так что, к сведению... Если правда, то не все гайцы ещё знают про эту фишку..

P.S.: weeerrr, гляну завтра в регистраторе, может это не мы были, может мы позже стояли..)) но странно, я там и раньше проезжал, классики не видел вообще))

 

[Ulcer]

Вот Танкер написал, почему там не требуется знак "одностороннее движение". Но в целом, я согласен, что в на Разина вряд ли кому придёт в голову по обеим сторонам рельсов соблюдать двустороннее движение. да и ширина там не позволяет.

Ага) Кутякова кажись пошире будет.
З.Ы. Не помню, что там со знаками. Наверно тоже нет.

к сожалению, водителю не дано право решать какой знак где стоит по госту или нет и выполняются ли условия его установки или нет.. ))

Это да. Особенно актуально, когда в отношении водителя заполняется протокол об АП)

 

[Lady Winter]

Странно)) В указанное время там стоял активист на 9-ке и я (сначала катались развлекались, потом встали, поболтали, делать нефиг просто было ).. Стояли "по правилам", мордой в сторону Слонова. Тормозили людей и объясняли. 95% говорили "спасибо, не знали". Ну что за народ у нас такой, блин?

молодцы, хоть и под знаком стояли)))

А ещё девятковод рассказал, как его сегодня остановил гаец с догонялками и люстрой (!) за несоблюдение рядности, когда тот поворачивал с Разина на Рабочую налево. Составил протокол, после чего паренёк провёл гайца к знакам, тот офигел и сам оплатил ему штраф)))

а вот протокол, как ни печально, составили они правомерно, если не считать не читаемости знаков

Кутякова кажись пошире будет.

вы еще танкистов вспомните