Lady Winter, в каком документе Верховный Суд не считает поворот налево/разворот, сопряженный с выездом на встречную полосу, нарушением которое наказывается по 12.15.4?
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г., (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 11 ноября 2008 г. № 23) написано как раз обратное:
12. По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДДдействия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
...
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.
По-моему - написано русским-по-белому - разворот, поворот через двойную сплошную - 12.15, пересечение дорожной разметки 1.1 - 12.15.
Или после изменений в КоАП в ноябре 2010 г. в сторону ужесточения наказания Верховному Суду надо было ещё раз собирать пленум и ещё раз разъяснять, что да мол, по-прежнему поворот налево и разворот, связанный с выездом на встречную полосу квалифицируется по ст. 12.15 3 или 4, являющейся специальной по отношению к 12.16.2?
