На каждом переходе ГИБДД пасут за пешеходов

[тит]

Рекомендация обязательна - что это?))))

Из рекомендации переводится в правило, не соблюдение - наказание (ещё не придумали), короче - всем ходить в спецовках)))

Рекомендация носить одежду со световозвращающими элементами в темное время суток становится обязательной.

На неосвещённых участках а/д. В населённых пунктах дороги должны быть освещены, иначе должен быть введён запрет на эксплуатацию.
Я так понял, это вводится для тех, кто вдоль загородных трасс шарахается.

 

[Klonic_J]

Московская/Горького - стригут шустро с первого дня нововведений

всегда они там стояли, пару лет назад меня хотели подстричь. Для того перехода никаких нововведений нет.

 

[akustik1967]

Вы вроде взрослые люди

Подновить знания всегда полезно))

 

[amper]

всегда они там стояли, пару лет назад меня хотели подстричь. Для того перехода никаких нововведений нет.

хз, стоят практически весь день с прошлой недели

 

[Klonic_J]

хз, стоят практически весь день с прошлой недели

они там даже на гугл и яндекс картах ))

 

[Дед Мазай]

хз, стоят практически весь день с прошлой недели

Колеса примёрзли.)))

 

[ZASlonovsky]

Темно, но тем не менее автобус останавливается, универсал не останавливается и его тут же настигает инспектор.
Время не переведено.
Всё действие происходит на Астраханской/Посадского.

 

[Geliy]

На ст.Волга стояли и у 78 школы на Огородней.

 

[Klonic_J]

Темно, но тем не менее автобус останавливается, универсал не останавливается и его тут же настигает инспектор.

вроде пешеход как шел так и шел. Хороший пример для филологического разбора п.14.2. Правда для штрафа это не важно 14.2 ссылается на 14.1, а 14.1 это уступить дорогу и если пешеход как шел так и шел, то требование выполнено.

 

[Vovanich]

Вы вроде взрослые люди

И что?
Пешеходы тоже должны с головой дружить, а не тупо шагать на зёбру.
п.с. на пп пешеходам уступаю, когда вижу что он шагнул на зебру

 

[Vladiv]

сегодня то ли пятница, то ли штраф повысили, но почти на каждом переходе выписывают по полтора рубля, а у авангарда вообще какой то засланный мужик весь день прыгает под колеса на переходе и это все снимают ОНИ

Ну и пусть.
Надо пропускать пешеходов.

 

[Klonic_J]

И что?
Пешеходы тоже должны с головой дружить, а не тупо шагать на зёбру.

Да никто не спорит, но

Как следствие его тоже должны задержать и обязаны выписать штраф. Могу вас уверить что пешеход во весь голос будет кричать что вы ему не помешали, а соответственно и вас штрафовать не за что. Сотрудники ДПС это знают и в большинстве случаев отпустят.

это полный бред, и даже вред. Полезным это можно называть только юношам с повышенным чсв )) Польза эта испарится при первом практическом применении.
Те комментарии ГИБДД кстати на сегодня не актуальны.

 

[stis]

на кольце ВСО вечером по направлению как ехать в центр сегодня стояли ловили сотрудники

 

[E36/46]

тут не было никого

даже на радищева/московской



Кто отменил требование уступить дорогу пешеходу? Пешеход увидел автомобиль и остановился.
Пусть тут отпишется тот, кого отпустили

Меня на ВСО 2 раза,первый я проехал, как только пешеход пересёк мою полосу движения, а второй он стоял и согласно правилам ждал пока переход не будет безопасным. Никто требования не отменял, но если идёт поток машин, а он будет переходить нарушение будет с его стороны согласно п14.1., тк его действия могут повлечь крупное дтп. Читай внимательней все поправки они тоже не идеальны.

 

[E36/46]

И что?
Пешеходы тоже должны с головой дружить, а не тупо шагать на зёбру.
п.с. на пп пешеходам уступаю, когда вижу что он шагнул на зебру

это верно.

 

[E36/46]

Да никто не спорит, но

это полный бред, и даже вред. Полезным это можно называть только юношам с повышенным чсв )) Польза эта испарится при первом практическом применении.
Те комментарии ГИБДД кстати на сегодня не актуальны.

Бред для тех кто не знает правила и готов во всём соглашатся с сотрудниками дпс,

 

[ZASlonovsky]

на кольце ВСО вечером по направлению как ехать в центр сегодня стояли ловили сотрудники

Да там и так регулярно стоят, это не новость. )

вроде пешеход как шел так и шел. Хороший пример для филологического разбора п.14.2. Правда для штрафа это не важно 14.2 ссылается на 14.1, а 14.1 это уступить дорогу и если пешеход как шел так и шел, то требование выполнено.

Согласно 14.2 универсал должен снизить скорость или остановиться. Вот этого судя по всему не было.
По поводу уступить дорогу согласен, только доказывать это муторно, как и раньше.

Продублирую здесь тоже, если кто не в курсе.

Было:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Стало:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В то же время

"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

 

[E36/46]

Да там и так регулярно стоят, это не новость. )


Согласно 14.2 универсал должен снизить скорость или остановиться. Вот этого судя по всему не было.
По поводу уступить дорогу согласен, только доказывать это муторно, как и раньше.

Продублирую здесь тоже, если кто не в курсе.


В то же время

О чём и речь )))))). 5 с плюсом. пешел как шел так и идёт? Требование пдд выполнено

 

[ZASlonovsky]

Т.е. есть два участника движения. Если это два автомобиля, и автомобиль А1 выезжает со второстепенной, а автомобиль А2 двигается по главной, то если А1 видит что А2 достаточно далеко, то он выезжает на главную и ускоряется, дабы не вынуждать А2 тормозить или "рулить". Ну или не выезжает, а проскакивает перекресток с теме же намерениями: не заставить тормозить или "рулить" едущего по главной
Если же это автомобиль и пешеход, то типо всё иначе что ли? А если полос 3-4, только автомобиль и пешеход, который начал переходить слева направо относительно автомобиля, автомобиль едет в правом ряду. Получается требования остановиться нету в этом случае. Оценив скорость пешехода можно проехать не создавая ему помех.
Остановиться же или снизить скорость надо только если рядом машина притормозила или остановилась. И самое интересное, что если рядом машина остановилась, то нет однозначного "остановиться". Надо остановиться или снизить скорость, уступив при этом пешеходу. Но в этом случае только пешеход может сказать, изменил он скорость/направление движения или нет. 100% не уступили пешеходу это когда касание было.
Вобщем какие-то такие рассуждения. У кого-то есть иные мысли? Однозначного соответствия "если рядом остановилась машина - надо остановиться" нету.

 

[andrereise]

Часто перехожу через Астраханскую на участке от Сенного до Зарубина. Трамвай там никогда не уступает дорогу пешеходам. Ну это конечно понятно - пешеход всегда прав, пока жив. Вот бы посмотреть как ДПС тормозит трамвай