Svetlyak
Новичок
- Регистрация
- 08.12.2011
- Сообщения
- 698
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
у собак инстинкт самосохранения лучше работает
в москве вроде не так уж и много нерегулируемых пешеходных переходов. на замкадье пох, пусть тошнят.Вот именно поэтому такую меру никогда в жизнь и не воплотят. Ибо "лежачие полицейские" перед мигалкой в стороны не разбегутся, и этой мигалке как и всему остальному народу придётся этим "полицейским" кланятся
+1. Нужно еще ужесточать ответственность пешеходов, если они становятся виновниками ДТП. Штраф + восстановление авто.имхо, воспитание с пешеходов надо начинать... прежде всего, со вдалбливания п. 4.5 бросающимся под машины
увеличению летальных случаев на дороге способствует агульный гам вокруг "всегда правового пешехода"
наснимали ведь соц роликов про ремни безопасности, такими же надо наводнить прайм-тайм только с пешеходами... их даже снимать не нужно, достаточно ютуб копнуть!
и подкреплять эти ролики нужно не пояснениями - что виноват водитель и на кол его вышел сажать весь город, а разъяснениями, что ребенок в брянске погиб потому что ее мать-зевака даже не посмотрела на третий ряд авто и сама своего ребенка затащила под машину... на переходе надо на дорогу смотреть, а не слушать плеер или по телефону трындеть... особенно убивают бросающиеся под колеса на красный на кирова/горького и вольской
Вы это серьезно?что ребенок в брянске погиб потому что ее мать-зевака даже не посмотрела на третий ряд авто и сама своего ребенка затащила под машину
ужесточать ничего не нужноНужно еще ужесточать ответственность пешеходов, если они становятся виновниками ДТП. Штраф + восстановление авто.
более чем... мамаша сама летела на тот свет, не глядя на дорогу - http://www.youtube.com/watch?v=NJCpFWx6uGs&feature=relatedВы это серьезно?
т.е. воспитанный водитель, знающй и соблюдающий ПДД впринципе не нужны в России?
А где можно последить тоже?более чем... мамаша сама летела на тот свет
Почему тогда реально "перевоспитать" пешеходов, построив им над- и подземные переходы? Они так же будут ходить там, где им удобно, а не подниматься или спускаться еще к этому..Т.е. я считаю что ты предложил нереальную к реализации вещь.
В Пензе реально - у нас нет?Т.е. я считаю что ты предложил нереальную к реализации вещь.
В случае утрирования этого пункта (Ваш случай) ЛЮБОЙ сбитый на пешеходном переходе "сам летел на тот свет"...НЕ? Есть варианты когда эта "логика" не верна? Они ведь вышли и не оценили расстояние до приближающихся ТС.4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
в случае утрирования - даВ случае утрирования этого пункта (Ваш случай) ЛЮБОЙ сбитый на пешеходном переходе "сам летел на тот свет"...НЕ?
Почему тогда реально "перевоспитать" пешеходов, построив им над- и подземные переходы? Они так же будут ходить там, где им удобно, а не подниматься или спускаться еще к этому..
В Пензе реально - у нас нет?
в случае утрирования - да
объективно - нет:
водитель должен пропустить, пешеход должен убедиться, что его пропускают
сбили пешехода - виноваты как минимум оба - один не пропустил, другой не убедился... а у нас сейчас утрируется другой пункт - п. 10.1 - в результате чего водитель виноват априори, где бы, кого бы и при каких обстоятельствах он не сбил