Куда, почему и зачем ведёт Россию Путин? И Путин ли?

[regulator]

Ну почему в Росстате, в Росстате думать надо. Даже по этой картинке видно, как "индекс потребительских цен" вырос с середины 2018 года.
Так что картинки рисовать для регулятора, самое то.

А почему ты о себе в соседней теме в третьем лице?
Потому что перекасое?

Я смотрю кого то перекасое от того, что люди общаются без оскорблений.

 

[SKA]

А почему ты о себе в соседней теме в третьем лице?
Потому что перекасое?

А потому что, в соседней теме, я не о себе, а о тебе.

 

[regulator]

А потому что, в соседней теме, я не о себе, а о тебе.

А в этой теме эта фраза о тебе. Зеркало так сказать.

 

[SKA]

А в этой теме эта фраза о тебе. Зеркало так сказать.

Нет, и в этой теме не про меня. Выложить картинку, это не общение.

 

[SKA]

Кремль считает успешным опыт назначения представителей ФСО губернаторами

Кремль считает успешной практику, когда людей с опытом работы в Федеральной службе охраны (ФСО) назначают на пост временно исполняющего обязанности (врио) губернатора региона, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Этот опыт считают успешным»,— сказал господин Песков журналистам на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).
5 июня президент Владимир Путин отправил в отставку врио губернатора Астраханской области Сергея Морозова, который проработал на своей должности восемь месяцев, до этого он служил в ФСО. Пресс-секретарь президента отметил, что господин Морозов ушел «при достаточно высоком рейтинге».
Другой представитель ФСО Евгений Зиничев возглавлял Калининградскую область в течение двух месяцев, после ушел в отставку. С опытом службы в ФСО также — губернатор Тульской области Алексей Дюмин и глава Ярославской области Дмитрий Миронов.
https://www.kommersant.ru/doc/3992614?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

[МИР]

Кремль считает успешным опыт назначения представителей ФСО губернаторами

Кремль считает успешной практику, когда людей с опытом работы в Федеральной службе охраны (ФСО) назначают на пост временно исполняющего обязанности (врио) губернатора региона, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Этот опыт считают успешным»,— сказал господин Песков журналистам на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).
5 июня президент Владимир Путин отправил в отставку врио губернатора Астраханской области Сергея Морозова, который проработал на своей должности восемь месяцев, до этого он служил в ФСО. Пресс-секретарь президента отметил, что господин Морозов ушел «при достаточно высоком рейтинге».
Другой представитель ФСО Евгений Зиничев возглавлял Калининградскую область в течение двух месяцев, после ушел в отставку. С опытом службы в ФСО также — губернатор Тульской области Алексей Дюмин и глава Ярославской области Дмитрий Миронов.
https://www.kommersant.ru/doc/3992614?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Ну для Сергея Морозова этот опыт наверняка успешный.
- Бабушка, а скажите честно, вот эти травы что вы продаете хоть одному человеку в жизни помогли?
- А как же. Я вот одному внуку благодаря им купила машину, другому квартиру.

 

[akisha]

а кто подскажет, что является критерием этой успешности?

 

[МИР]

а кто подскажет, что является критерием этой успешности?

Я уже сказал

 

[regulator]

Материнский капитал с 2020 года увеличат до 470 тыс. рублей
Сейчас он составляет 453 тыс. рублей

 

[FilipE]

 

[SKA]

«Лесной» скандал. Продолжение: красноярские власти жёстко ответили главе СП
Председатель Счётной палаты Красноярского края Татьяна Давыденко «стала частью широкомасштабной провокации группы вымогателей», заявил руководитель администрации губернатора региона Сергей Пономаренко
https://regnum.ru/news/2641292.html

 

[FilipE]

Посмотрел, кстати, на лес в районе Красноярска - а ведь он реально весь в шахматную клеточку вырублен - это уж точно не фейк, если не рассматривать сговор гугла с Давыденко.

 

[SKA]

Как форум Путина превратился в форум недоверия режиму Путина

Правильные слова о поддержке бизнеса и улучшении инвестклимата теряют смысл, если расходятся с делом

Экономический форум в Санкт-Петербурге прошел не зря – он наглядно показал, почему не развивается экономика. Это был форум недоверия, форум, на котором говорили о страхе. Начался он с разговоров о Майкле Калви и шуток, что пока ни один инвестор не арестован. Продолжился все же арестом – журналиста-расследователя «Медузы» Ивана Голунова. И это ощущение страха, недоверия и неверия было во всем: в выступлениях, разговорах в коридорах, шутках на вечеринках.
Форум показал, что бизнес куда лучше понимает власть, чем власть – бизнес. Во всяком случае, предприниматели знают, что власть хочет от них денег, чтобы оплатить обещания Владимира Путина. А вот власть не понимает, чего хотят предприниматели. И поэтому первый вице-премьер Антон Силуанов обвиняет бизнес, который всё критикует, в нигилизме: «Мы слышим бизнес, работаем с ним, но все равно всё плохо. Этот нигилизм в наших умах».
А хотят предприниматели уважения и свободы – чтобы им не указывали, куда вкладывать и как вести бизнес, чтобы закон был для всех, а не только для врагов, чтобы они имели право говорить, что думают, и не только когда позволено, чтобы у них было политическое представительство, чтобы не все зависело от росчерка «согласен» на письме президенту, губернатору, главе района. Бизнес устал от пишущих эти письма «Сечиных» и «Чемезовых» и отвечающих «Путиных», чье «согласен» распределяет льготы, деньги, меняет условия работы, может стоить бизнеса и даже свободы. Бизнес устал бояться силовиков, которые становятся главным фактором ведения бизнеса. Обо всем этом и говорили на форуме. «У бизнеса никаких рисков уже не осталось, а только страх, что, если ты станешь успешным, к тебе придут и все отберут», – объяснял депутат Госдумы Андрей Макаров. И Силуанов, от которого привыкли слышать про бюджет, платежный баланс и ставки кредита, говорил о том, как важно защитить бизнес от силовиков.
И после этих слов как издевательство звучало объяснение Путина, почему Калви отпустили из СИЗО, а других обвиняемых оставили за решеткой: «Какой может быть домашний арест, если у них дома в России нет? Но мы и об этом подумаем». Хорошо, что не добавил: не можем же мы их на улицу выбросить.
Чиновники прекрасно жили бы без доверия бизнеса, если бы не одно обстоятельство – им предстоит добиться поставленных Путиным в майском указе целей, а многие из них выглядят недостижимыми (впрочем, и с помощью бизнеса тоже). И это заставляет их нервничать, потому что Путин в отличие от монарха из «Маленького принца» не понимает, что если он прикажет «генералу порхать бабочкой с цветка на цветок, или сочинить трагедию, или обернуться морской чайкой и генерал не выполнит приказа», то виноват в этом будет он сам. Экономика-то не растет по указу...
Члены правительства искренне считают, что пытаются понять причины недоверия: встречаются с людьми, выслушивают жалобы, ездят по регионам... Много ли они, впрочем, могут увидеть из окна машины, узнать из разговоров с подобранными предпринимателями с подобранными проблемами? Им показывают не жизнь, а спектакль «Жизнь». И все чаще действительно умные чиновники говорят, что им нужны независимые, качественные, объективные СМИ, которые показывали бы им настоящую картину – а не придуманную для чиновников самими же чиновниками картинку. Поэтому многие, не дождавшись окончания пленарной сессии с Путиным, покидали зал и с нескрываемым пренебрежением говорили: да какая разница, что там рассказывают.
И действительно – пока с трибун форума говорили об инвестклимате и необходимости остановить террор силовиков, задерживали, нарушая все юридические и человеческие нормы, Ивана Голунова, журналиста, который делал так много для этого инвестклимата – пытался рассказывать правду.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/06/09/803811-forum-putina

 

[Тин]

И действительно – пока с трибун форума говорили об инвестклимате и необходимости остановить террор силовиков, задерживали, нарушая все юридические и человеческие нормы, Ивана Голунова, журналиста, который делал так много для этого инвестклимата – пытался рассказывать правду.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/06/09/803811-forum-putina

Сняли с Голунова все обвинения.
Повезло чуваку, что такой общественный резонанс поднялся.

Отмена стройки храма, освобождение Голунова, прямо аж два раза власть под общественное мнение прогнулась, почти удивительно.

 

[FilipE]

Помимо резонанса его спасло слабоумие исполнителей заказа. Следующий раз с уликами будет не так безнадежно. Да и собственно сколько других людей посажено по такому же сценарию.
Еще интересно будут ли сажать теперь участников этого ареста?

 

[SKA]

Сняли с Голунова все обвинения.
Повезло чуваку, что такой общественный резонанс поднялся.

Отмена стройки храма, освобождение Голунова, прямо аж два раза власть под общественное мнение прогнулась, почти удивительно.

ИМХО
Ситуация с храмом, она как бы, на ступень ниже от центр. Центр не любит, когда на окраинах бузят. Поэтому окраины готовы пойти на уступки, если ситуация выходит из под контроля. Иначе могут и поменять не справившихся, так сказать "в связи с утратой доверия"

А с Голуновым все просто - 20 июня прямая линия, могли бы и вопросик задать не удобный. На хи-хи не прокатит ответить.

 

[Шкода]

Еще интересно будут ли сажать теперь участников этого ареста?

Вообще-то "сбыт" наркотиков - это и продал, и подарил, и поменял на что-либо. И, в том числе, как в данном случае - подбросил. Так что тут явный сбыт, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и с использованием служебного положения. Как теперь из этого можно выкрутиться - я х.з.

 

[Нэсс]

складывается мнение что эту подставу замутили наркодилеры чтобы добиться смягчения законов о запрете наркотиков((

 

[МИР]

складывается мнение что эту подставу замутили наркодилеры чтобы добиться смягчения законов о запрете наркотиков((

А почему не рассматриваешь версию про пиар расследований этого журналиста? Кто знал про Голунова ещё совсем недавно? Ну только журналисты. А благодаря этому делу многие стали смотреть материалы которые он делает.
Так что вполне могут быть клановые разборки в верхах. Сначала кидают информацию полицейским, мол тут борзый наркотиками торгует, поймать не у кого не получается его. Ну а те работать ведь давно разучились, поэтому действовали как умеют. Таких "работников" не жалко, а вот те кто в расследованиях журналиста были, тех можно убрать со своих должностей и от прибыльного бизнеса.

 

[Vladiv]

А почему не рассматриваешь версию про пиар расследований этого журналиста? Кто знал про Голунова ещё совсем недавно? Ну только журналисты. А благодаря этому делу многие стали смотреть материалы которые он делает.
Так что вполне могут быть клановые разборки в верхах. Сначала кидают информацию полицейским, мол тут борзый наркотиками торгует, поймать не у кого не получается его. Ну а те работать ведь давно разучились, поэтому действовали как умеют. Таких "работников" не жалко, а вот те кто в расследованиях журналиста были, тех можно убрать со своих должностей и от прибыльного бизнеса.

Сам то понял что нАписал?