Ксенон узаконили?

[alesha64]

По красоте:

инспектор должен доказать суду умышленность действий автомобилиста

кто-нибудь видел инспектора не умеющего доказывать судье, это очень редкий экземпляр.

 

[Elektron]

Может, всё-таки, 8.1 надо изменить?

Наверное правильнее все же вернуть в ПДД фразу о том, что участник движения в праве ожидать от других участников движения соблюдения ими Правил. Только как раз с уточнением, что нарушитель, например тот, кто едет по встречке или обочине, уже не является участником движения и, соответственно, не может ни на что рассчитывать.

 

[alesha64]

уже не является участником движения и, соответственно, не может ни на что рассчитывать.

тогда и на наказание тоже, оно же только для "участников движения"

 

[Mazzay]

Наверное правильнее все же вернуть в ПДД фразу о том, что участник движения в праве ожидать от других участников движения соблюдения ими Правил. Только как раз с уточнением, что нарушитель, например тот, кто едет по встречке или обочине, уже не является участником движения и, соответственно, не может ни на что рассчитывать.

+100500

 

[Dlas]

Наверное правильнее все же вернуть в ПДД фразу о том, что участник движения в праве ожидать от других участников движения соблюдения ими Правил. Только как раз с уточнением, что нарушитель, например тот, кто едет по встречке или обочине, уже не является участником движения и, соответственно, не может ни на что рассчитывать.

п 1.3 ПДД. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования....

 

[Penguin]

Ксенонщики не самое большое зло в Саратове, где каждый пятый на красный проезжает..... А каждый десятый по встречке объезжает...

 

[ga MAD]

Наверное правильнее все же вернуть в ПДД фразу о том, что участник движения в праве ожидать от других участников движения соблюдения ими Правил. Только как раз с уточнением, что нарушитель, например тот, кто едет по встречке или обочине, уже не является участником движения и, соответственно, не может ни на что рассчитывать.

Понятно справедливое негодование на этих всех.
Однако, есть нюанс. Что если оппонент едет по встречке, а ты, скажем, превышаешь на 1 км/ч, то кого будем назначать злобным буратином? Или у оппонента знак "кирпич" с другой стороны одностороннего квартала отвалился (такое бывает), и он едет, как бы не нарушая, а ты в него бац и въехал? При таком раскладе в 90% ДТП будет обоюдка. Страховые будут очень рады, правда, скорее всего попросят поднять тарифы из-за обилия накладных расходов при рассмотрении лавины ДТП.
Пофигу, что написано в правилах (и любых других законах), если за их исполнением не следят.