V
vasnas2
Новичок
- Регистрация
- 27.12.2015
- Сообщения
- 26
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Позвольте спросить «чисто теоретически»… Вот, есть такая теория, что древние евреи пошли в Исход с той территории, где сейчас юг России, через Крым на Балканы. Все события те же, религия не затрагивается, лишь география «перенесена» на 2 тысячи километров.
Есть подтверждения?! Думаю, да.
Профессор истории израильского университета Шломо Занд в книге «Кто и как изобрел Страну Израиля» пишет, что современные евреи нация искусственная, и прямого отношения к библейским евреям не имеют. Израильский археолог И. Финкельштейн в книге «Раскопанная Библия», утверждает, что масштабные ветхозаветные события на земле современного Израиля, Египта, и, где бы то ни было, рядом, не происходили. В эпоху научного подхода в археологии это стало трудно скрывать.
Интересен, например, такой спорный артефакт, как «Книга Велеса», древняя библия на дубовых досках, которая тоже подтверждает эту географию. Опубликована она была в 1950-х годах, за четверть века до исследований группы ученых из МГУ, которые тоже, на других летописных источниках, пришли к таким же результатам. Можно перечислять еще много ученых и исследователей, косвенно или прямо подтверждающих эту географию.
От таких достопримечательностей Крым и юг Украины могли бы многократно увеличить доходы от туризма, в т.ч. паломнического, внесезонного. Конечно, это не быстро и нелегко, и вообще, что должно случится, какие должны сложиться условия, чтобы теория эта стала востребована, как в духовном, так и в (приятная сторона дела) финансовом плане?
Ученые не занимаются реализацией таких масштабных проектов. Их работа исследовать, публиковать в тиши кабинетов. Священство среда консервативная и принимает серьезные решения по велению времени большими соборами. СМИ делают что-то, но как-то за деньги. Экскурсоводы рады бы начать рассказывать туристам об «альтернативной теории», но им нужно «разрешение».
А вот в некоторых странах, даже если нет такой, серьезно обоснованной теории, выдумывают все на пустом месте и зарабатывают на достопримечательностях! Капитализм…
А тут и придумывать ничего не надо!
----
пост и опрос размещены не с целью влияния, а с целью узнать мнение простых людей.
Есть подтверждения?! Думаю, да.
Профессор истории израильского университета Шломо Занд в книге «Кто и как изобрел Страну Израиля» пишет, что современные евреи нация искусственная, и прямого отношения к библейским евреям не имеют. Израильский археолог И. Финкельштейн в книге «Раскопанная Библия», утверждает, что масштабные ветхозаветные события на земле современного Израиля, Египта, и, где бы то ни было, рядом, не происходили. В эпоху научного подхода в археологии это стало трудно скрывать.
Интересен, например, такой спорный артефакт, как «Книга Велеса», древняя библия на дубовых досках, которая тоже подтверждает эту географию. Опубликована она была в 1950-х годах, за четверть века до исследований группы ученых из МГУ, которые тоже, на других летописных источниках, пришли к таким же результатам. Можно перечислять еще много ученых и исследователей, косвенно или прямо подтверждающих эту географию.
От таких достопримечательностей Крым и юг Украины могли бы многократно увеличить доходы от туризма, в т.ч. паломнического, внесезонного. Конечно, это не быстро и нелегко, и вообще, что должно случится, какие должны сложиться условия, чтобы теория эта стала востребована, как в духовном, так и в (приятная сторона дела) финансовом плане?
Ученые не занимаются реализацией таких масштабных проектов. Их работа исследовать, публиковать в тиши кабинетов. Священство среда консервативная и принимает серьезные решения по велению времени большими соборами. СМИ делают что-то, но как-то за деньги. Экскурсоводы рады бы начать рассказывать туристам об «альтернативной теории», но им нужно «разрешение».
А вот в некоторых странах, даже если нет такой, серьезно обоснованной теории, выдумывают все на пустом месте и зарабатывают на достопримечательностях! Капитализм…
А тут и придумывать ничего не надо!
----
пост и опрос размещены не с целью влияния, а с целью узнать мнение простых людей.
