Ты лучше расскажи, почему ваша мощнейшая промышленность и высокоразвитая медицина до сих пор не разработали собственную настоящую вакцинцу и до сих пор приходится довольствоваться низкоэффективными подачками с европейского стола и люто мечтать о Спутнике?
У тебя кстати что, в методичке не указано, что Взгляд курихинский, а не исаевский?!
а на укол за свой счет добираться. а если нельзя уколоться, медотвод, то вообще сиди дома. нефиг ездить...
Страна с самой крутой в мире службой статистики (без всякого стеба) не может собрать элементарную статистику?
Честно говоря, я тоже считаю странным такое решение про метро. Видимо, рассчитывают, что если человек сделал прививку первым компонентом, то и за вторым пойдет.
Ну или если нет прививки, то и количество поездок снизится.
Может или не может я не могу оценить. Я ж не министр.
Ну нам не нужен прям вот огромный массив. Достаточно какой-то качественной выборки. Какие-то исследования с наблюдениями за вакцинированными добровольцами все равно, наверняка, идут. Просто это долго, и для выводов нужны и другие данные о вирусе, которые сейчас накапливаются.
пцр на сайт грузится. антитела вроде тоже. запись о болезни тоже вроде грузится. что сложного это все проанализировать?
Насколько мне известно, власти еще не смогли заставить все лаборатории качественно в полном объеме вносить результаты ПЦР в единую базу данных. Про реестр по антителам я вообще не слышала.
Нет никакой чехарды. Есть неконтролируемый поток информации низкого качества в СМИ.
Я давненько не читала непрофильные зарубежные СМИ. У меня есть подписки в соцсетях на аккаунты всяких CNN, New York Times, британская Telegraph, но нет времени вычитывать. Так просто на глаза не попадалось.
Ну, всё. Все сомнения развеяны. Теперь все побегут прививаться.
в таком случае не понятно, на каком основании вы пытаетесь оценивать эффективность прививок.
Это троллинг или Вы реально не понимаете, почему происходит рост количества заболевших?
Нет, не те же. Если вам непонятно почему - могу только посоветовать изучить методы научного исследования и стандарты доказательной медицины.в таком случае не понятно, на каком основании вы пытаетесь оценивать эффективность прививок.
Все те же самые проблемы, но почему-то создателей вакцин они не смущают
Не понимаю, объясните. Доля вакцинированных уже под 40% и должна оказывать положительное влияние на темпы и кол-во заболевших по сравнению с прошлым годом, когда кол-во людей, имеющих иммунитет, было несравнимо меньше. Где же этот обещанный эффект прерывания цепочек заражения людьми с иммунитетом?
