они ни как не противоречат друг другу, в одном запрет на открывание двери при движении, в другом запрет на открывание двери если это создаст помеху
Вау, ты сам создаешь себе оппонентов и сам же их героически побеждаешь) аууу... я где написал, что они противоречат? Цитатку плиз, чтоб употреблялось слово "противоречие". Это раз. Два - опять умалчиваешь про полный текст. Запрет на открывание в движении касается только пассажиров. Забавно, да? Водителю не запрещено. А как там у нас звучит твоя любимая присказка? "что не запрещено, то разрешено?" или от своих слов тоже будешь отмазываться?
Три...ты сам упомянул, что
где тут хоть одно слова про стоянку/остановку??? да 12.7 находится в разделе "остановка и стоянка"
еще забавнее, правда? В одной фразе сам себя опровергаешь. Ни слова нет, и все таки эти слова есть.
Короче, описываемая ситуация такая - произошло столкновение ТС, движущихся в попутном направлении. При этом в момент столновения одно из них стояло. Так кто должен был соблюдать интервал? стоящий или движущийся? Конкретнее - кто баран? Тот, кто однозначно нарушил 9.10 или тот, кого можно попытаться "притянуть" по 12.7, и то только в том случае, если водила не будет защищать свои законные права?