Конфликты с мотолюбителями

[Genix]

Да все, в основном, видят истинную причину дтп, это запрещенный обгон, и тут не зависит от количества колёс.

Причина ДТП несомненно в обгоне через сплошную, мотоциклист такой же водитель и должен предвидеть такие ситуации. Однако как трактует ситуацию суд по ПДД - вопрос на мой взгляд не однозначный.

 

[Нэсс]

Четырехколесные хрустят круглый год, у них нет сезона. Один "день жестянщика" каждый год чего стоит.

что есть то есть
только их никто не оправдывает упорото до ######### как мотоциклистов их партнёры

 

[Нэсс]

#########

что это ##### за автозамена?????

 

[VVP]

Причина ДТП несомненно в обгоне через сплошную, мотоциклист такой же водитель и должен предвидеть такие ситуации. Однако как трактует ситуацию суд по ПДД - вопрос на мой взгляд не однозначный.

Узнаем-ли мы решение СУДа по этому ДТП?

 

[Genix]

Узнаем-ли мы решение СУДа по этому ДТП?

Вряд ли. И приведённая ссылка на решение верховного суда говорит о том, что ситуация на дороге может измениться.

В душе я согласен, что грубые нарушения не должны оставаться безнаказанными. К ним отношу встречку, запрещающий сигнал светофора, запрещающие знаки, сплошные

 

[муRка]

Причина ДТП несомненно в обгоне через сплошную, мотоциклист такой же водитель и должен предвидеть такие ситуации.

ппц, какие он должен предвидеть ситуации? при обгоне через сплошную должен предвидеть? не логичнее ли , что его там быть не должно и предвидеть ничего не надо.

 

[shirsh78]

2-убедился что не создает помехи имеющим преимущество.

откуда столкновение?
Отвечать не нужно, с гаишником с вольской смысла вести беседу не имеет ни какого

Такой же инспектор с полосатой палочкой частенько раньше стоял на углу Вавилова-Астраханская. Что-то давно не видно.

Чтож тебя так давно не видно?
Все по тебе соскучились, настроение хоть с утра поднимал....
Прихворал?

 

[Genix]

ппц, какие он должен предвидеть ситуации? при обгоне через сплошную должен предвидеть? не логичнее ли , что его там быть не должно и предвидеть ничего не надо.

Не должно, но он там оказался. За что и поплатился. Водитель автомобиля должен был убедиться в безопасности маневра, но не убедился. За что и поплатился

 

[shirsh78]

ппц, какие он должен предвидеть ситуации?

Безопасность маневра?
Хотя менты лампочку в троем меняют:a8e6cd7183adb9a51c1
Об чем речь

 

[муRка]

Не должно, но он там оказался. За что и поплатился. Водитель автомобиля должен был убедиться в безопасности маневра, но не убедился. За что и поплатился

жесть. ну как так, мотоцикла там быть не должно было, но мерин не убедился в безопасности маневра))))

 

[муRка]

Безопасность маневра?
Хотя менты лампочку в троем меняют:a8e6cd7183adb9a51c1
Об чем речь

прикольно, чувак сам для себя шутит, сам себе смеётся), ты только, после этих препаратов за руль не садись)

 

[Oleg07]

Итак, на видео грузовик медленно разгоняется, за время записи с 11 до 53 км/ч. Когда на видео появляется приближающийся к главной мерседес, регистратор замедляет до 49 (видимо, хочет пропустить). Но мерин также явно снижает скорость, подкатываясь к главной. Ставлю себя на место водителя - медленно подкатываясь к пересечению, верчу башкой вправо-влево, оценивая ситуацию. И через мгновенье мерс ускоряется - то ли рег ему мигнул дальним, то ли сам пришел к выводу, что успеет проскочить, не создавая помехи. Справа явно чисто, слева медленный (50 км/ч) грузовик, на дороге видна сплошная - следовательно, на встречке никого не может быть. Я в таких условиях тоже газанул бы. Потому что все расчеты строятся с учетом нормальных людей, а не выродков.

Водитель грузовика видя непонятное поведение мериновода перестраховался и убрал ногу с газа и перенес ее над тормозом, готовясь в любой момент тормознуть. Поэтому и скорость чуть упала. Я думаю многие так делают в опасных ситуациях, просчитывая возможные дальнейшие развития событий.
Мериновод же ничего не просчитывал а решил что успеет проскочить. Причем прям под носом грузовика. И не учел хотя бы даже тот факт, что он не на асфальте а на грунте, и машина может буксануть и резко не тронуться. Да и разница между фотками 1 секунда. А грузовик уже почти вплотную.
Кароче вспомнилось: " проскочу. У меня хрен проскочишь". Только вместо камаза мотоцикл.

 

[Genix]

жесть. ну как так, мотоцикла там быть не должно было, но мерин не убедился в безопасности маневра))))

Быть не должно != Быть не могло. И с осознанием этого всё встаёт на свои места

 

[VVP]

Не должно, но он там оказался. За что и поплатился.

Какое наказание за это нарушение?

Водитель автомобиля должен был убедиться в безопасности маневра, но не убедился. За что и поплатился

Какое наказание за это нарушение?

 

[Adversary]

Какое наказание за это нарушение?

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Какое наказание за это нарушение?

КоАП РФ Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

 

[VVP]

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

КоАП РФ Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Отлично. Теперь скажи, ДТП произошло из за того, что мотоциклист шпарил по встречке или потому, что водитель мерседеса не уступил дорогу выезжая с грунтовки на трассу?

 

[Нэсс]

Отлично. Теперь скажи, ДТП произошло из за того, что мотоциклист шпарил по встречке или потому, что водитель мерседеса не уступил дорогу выезжая с грунтовки на трассу?

как можно уступить дорогу тому кого там быть не должно?????? при таком раскладе можно всю жизнь на перекрёстке простоять а вдруг где то полу#####нутый мотоциклист несётся!!!!

 

[Vladiv]

Отлично. Теперь скажи, ДТП произошло из за того, что мотоциклист шпарил по встречке или потому, что водитель мерседеса не уступил дорогу выезжая с грунтовки на трассу?

А ты лучше поведай нам что будем в америке с тем кто 1) едет по встречке и 2) попадает в аварию?

 

[Vladiv]

как можно уступить дорогу тому кого там быть не должно?????? при таком раскладе можно всю жизнь на перекрёстке простоять а вдруг где то полу#####нутый мотоциклист несётся!!!!

Это что получается теперь можно без цензуры писать и сайт все сам запикает.

 

[Tiberiy]

Отлично. Теперь скажи, ДТП произошло из за того, что мотоциклист шпарил по встречке или потому, что водитель мерседеса не уступил дорогу выезжая с грунтовки на трассу?

Фшоке...Чукча не читатель, чукча писатель? Ответу именно на этот вопрос были посвящены последние несколько страниц темы. А уж Клоник как старался, не то что по полочкам разложил, а разжевал аргументированно, и в рот засунул, и проглотить заставил. Плохо понимаешь русский письменный?
Спешиал фор ю. Дтп произошло из-за того, что мотоцикл шпарил по встречке. Мотоциклист единственный и неповторимый (не дай Бог таких еще) автор этого ДТП. Водитель мерседеса не обязан был уступать ему дорогу.
Вкратце повторяю аргументацию:
-уступить дорогу нужно только тому ТС, которое обладает преимуществом;
-преимущество ПДД растолковывают как право первоочередного движения;-мотоциклист двигался по той части дороги, где движение ТС запрещено.
Двигающийся по главной дороге обладает преимуществом ровно до тех пор, пока движется по траектории, разрешенной ПДД. Двигающийся там, где движение запрещено (тротуары, обочины, встречка за сплошной разделительной) ПРЕИМУЩЕСТВА НЕ ИМЕЕТ. И так считаем не толко я и Клоник, с нами солидарен Верховный Суд.
Если и после этого ничего не поймешь - обратись в "Taunton", штат Массачусетс.