Кого-нибудь уже коснулись новые штрафы ?

[LUCIFER]

Полный бред.

Ну не знаю бред или нет, это нужно ещё доказать ибо гаец в данном случае так сказать заинтересованное лицо, но выкладываешь такую формулировку любому гайцу, так он сразу тушуется и доки возвращает ))))) А ещё ты можешь одному гайцу написать жалобу на другого - его напарника, и тот обязан по закону её (жалобу) принять, рассмотреть, куда надо доложить и принять меры ))))

 

[Alex 777]

А ещё ты можешь одному гайцу написать жалобу на другого - его напарника, и тот обязан по закону её (жалобу) принять, рассмотреть, куда надо доложить и принять меры ))))

Ссылку на закон в студию!!

По моим обрывочным данным, любые обращения граждан в правоохранительные органы должны фиксироваться в КУСе. О регистрации заявления гражданину выдается на руки специальный таллон.

 

[LUCIFER]

Ссылку на закон в студию!!

По моим обрывочным данным, любые обращения граждан в правоохранительные органы должны фиксироваться в КУСе. О регистрации заявления гражданину выдается на руки специальный таллон.

Это кажись из Закона РФ "О милиции".
"Согласно ст.39 гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд."
Если сотрудник ГИБДД относится к должностному лицу милиции, то вроде бы вот по этой статье и обязан он принять жалобу. )))
ЗЫ. Это первое что нашел, на самом деле видел подобное в более прозрачной и понятной формулировке. Найду если, обязательно выложу.

 

[Mazzay]

Так оно и есть теперь...

Не теперь, а всегда так и было!

 

[Ginger]

бугага) 300 р отдал за ремни безапастнасти среднего пасажира газели)))))))))))

вывОд газель стала двух меснай))))))

Вот это ни хрена сибе!!! Буду теперь всех в кузове возить кроме семьи!

 

[Mazzay]

А еще протокол должен писать тот, кто остановил, а так - получается, что если второй гаец пишет, тот, кто остановил - свидетель. Поэтому если что, заставляйте писать того, кто остановил, а не того, кто сидел в машине. В принципе баян, но пригодится.

Первый (тот, кто остановил) - всего лишь выявил совершение административного правонарушения.

Второй - всего лишь составляет протокол об административном правонарушении (ему ничем это не запрещено, статья 28.3 КоАП ему это разрешает, статьи, обязывающей составлять протокол именно первому, нет).

Рассматривает возбуждённое дело об административном правонарушении, как правило, вообще, третий.

Они не физические лица, а должностные лица органов внутренних дел (милиции). У кого из них какие обязанности - это их внутренние проблемы.

 

[makcblack]

КоАП разрешает обнаруживать правонарушение одному должностному лицу, а составлять протокол другому (ст.28.1). Однако, КоАП обязывает должностное лицо передать своему товарищу в патрульной машине согласно ст.28.1 п.1 пп.2 нечто материальное, например, видеозапись или рапорт (ст. 6 «Методических рекомендаций»), а согласно ст.28.5 и ст.28.1 п.1 пп.1 и п.3 КоАП протокол должен быть составлен немедленно, а не заменяться передачей документов водителя кому бы то ни было. Получаем, что инспектор, сидящий в машине не имеет права составлять протокол, если он не видел вашего нарушения.

 

[Radik]

Гаец на дороге при исполнении - вроде как юридическое лицо является, а свидетельствовать может только физическое.

Только должностное, а не юридическое.

КоАП разрешает обнаруживать правонарушение одному должностному лицу, а составлять протокол другому (ст.28.1). Однако, КоАП обязывает должностное лицо передать своему товарищу в патрульной машине согласно ст.28.1 п.1 пп.2 нечто материальное, например, видеозапись или рапорт (ст. 6 «Методических рекомендаций»), а согласно ст.28.5 и ст.28.1 п.1 пп.1 и п.3 КоАП протокол должен быть составлен немедленно, а не заменяться передачей документов водителя кому бы то ни было. Получаем, что инспектор, сидящий в машине не имеет права составлять протокол, если он не видел вашего нарушения.

Собственно, что я и хотел сказать изначально, просто некогда было в законах искать)):fly:

Ну, прикиньте даже логически, если в протоколе/квитанции-постановлении инспектор пишет, что остановил вас за совершение административного правонарушения (выявил его), как он мог выявить его, если когда вас остановил другой инспектор, тот сидел в машине? Тогда уже лжесвидетельствование получатся. Или он просто придумал вам нарушение и написал об этом?

 

[Alex 777]

. Получаем, что инспектор, сидящий в машине не имеет права составлять протокол, если он не видел вашего нарушения.

Докладываю голосом. При прохождении таможенного или пограничного паспортного контроля ВЫЯВЛЯЕТ административное нарушение один сотрудник, а, как правило, протокол составляет совсем другой.

 

[LUCIFER]

Докладываю голосом. При прохождении таможенного или пограничного паспортного контроля ВЫЯВЛЯЕТ административное нарушение один сотрудник, а, как правило, протокол составляет совсем другой.

Иногда у меня складывается впечатление, что в наших законах и порядках специально все настолько запутанно и замороченно, чтобы проще было отдать деньги или заплатить взятку, нежели разбираться во всех этих адвокатско-юридических хитросплетениях ))))))

 

[Radik]

Докладываю голосом. При прохождении таможенного или пограничного паспортного контроля ВЫЯВЛЯЕТ административное нарушение один сотрудник, а, как правило, протокол составляет совсем другой.

При этом первый предоставляет второму все необходимые улики совершения адм. правонарушений. Т.е. они работаю непосредственно в паре, тот, кто составляет протокол, все видит и фиксирует. Так что в полном соответствии с постом #107.

 

[Alex 777]

При этом первый предоставляет второму все необходимые улики совершения адм. правонарушений. Т.е. они работаю непосредственно в паре, тот, кто составляет протокол, все видит и фиксирует. Так что в полном соответствии с постом #107.

Нет)))) Погранцы (как правило не офицеры) шмонают поезд (Озинки например), цепляют нарушителя и тащат его в помещение ОКПП, где другой сотрудник, обычно офицер, составляет протокол. Ну естесно с рапортом и всеми доказательствами.

 

[ПАЛЛАДИН]

Нет)))) Погранцы (как правило не офицеры) шмонают поезд (Озинки например), цепляют нарушителя и тащат его в помещение ОКПП, где другой сотрудник, обычно офицер, составляет протокол. Ну естесно с рапортом и всеми доказательствами.

По-моему Вы сейчас о разных вещах разговаривали!При чём тут поезд?Мы то на автомобилях вроде!

 

[Radik]

Нет)))) Погранцы (как правило не офицеры) шмонают поезд (Озинки например), цепляют нарушителя и тащат его в помещение ОКПП, где другой сотрудник, обычно офицер, составляет протокол. Ну естесно с рапортом и всеми доказательствами.

Я просто когда в Кр-ск езжу через Казахстан (г. Петропавловск), так они вдвоем ходят (по 2 человека на каждый вагон вроде бы) и опись у нарушителей таможенного режима составляют (кто что лишнего провез), потом тащат в ОКПП... Ну как-то так)))

 

[<ИГОРЬ>]

Не пристёгиваюсь и не тонированный . Пока не трогают, но видят.))))

 

[-=DIMON=-]

Не пристёгиваюсь и не тонированный . Пока не трогают, но видят.))))

+1, ))))

 

[Oleg07]

Стал пристегиваться. Так просто заибали тормозить на каждом углу и проверять документы и страховку.

 

[Leshka]

Не пристёгиваюсь и не тонированный . Пока не трогают, но видят.))))

+1

Но у меня нет ремня с водительской стороны

 

[makcblack]

Нет)))) Погранцы (как правило не офицеры) шмонают поезд (Озинки например), цепляют нарушителя и тащат его в помещение ОКПП, где другой сотрудник, обычно офицер, составляет протокол. Ну естесно с рапортом и всеми доказательствами.

Alex 777, все согласно ст.28.5 и ст.28.1 п.1 пп.1 и п.3 КоАП, протокол должен быть составлен немедленно, а не заменяться передачей документов водителя кому бы то ни было. Отсюда имеем, что инспектор, сидящий в машине не имеет права составлять протокол, если он не видел вашего нарушения. Здесь я полностью солидарен с Radik'ом. Насчет погранцов, "цепляют нарушителя и тащат его в помещение ОКПП, где другой сотрудник, обычно офицер, составляет протокол". Это процедура проходит с нарушением закона, по-моему проще поспорить с ИДПС, чем с погранцами

 

[Alex 777]

Alex 777, все согласно ст.28.5 и ст.28.1 п.1 пп.1 и п.3 КоАП, протокол должен быть составлен немедленно, а не заменяться передачей документов водителя кому бы то ни было. Отсюда имеем, что инспектор, сидящий в машине не имеет права составлять протокол, если он не видел вашего нарушения. Здесь я полностью солидарен с Radik'ом. Насчет погранцов, "цепляют нарушителя и тащат его в помещение ОКПП, где другой сотрудник, обычно офицер, составляет протокол". Это процедура проходит с нарушением закона, по-моему проще поспорить с ИДПС, чем с погранцами

В юриспруденции термин "немедленно" не трактуется, как прям в ту же секунду.