Камеры фото- и видеофиксации в Саратове

[Chester_sk8]

И что? Если меня, подъезжающего к перекрёстку по второстепенной, тот, кто по главной пропускает, снижая скорость, мне нельзя ехать?

Если бы пешеход махнул рукой водителю, например, то все было бы ок по закону. Вот этот случай явно автоматика не предусматривает, и это большая проблема.

 

[Chester_sk8]

Обкатывают они! А почему бы им не поставить для начала эти комплексы в чистом поле и не пообкатывать на самих себе в реальном режиме с выписыванием штрафов и обжалованиями? Нашли, сука, мышей!

Сразу "юзерам" отдать - дешевле, а на репутацию и последствия насрать, так как это головная боль других людей будет. Вряд ли установщики и организаторы по ли на претензии отвечают

 

[Mazzay]

Если бы пешеход махнул рукой водителю, например, то все было бы ок по закону.

Опа! Что за закон?

 

[andrew64]

Теперь многие будут перестраховываться и стоять пропускать всех пешиков и ехать только тогда, когда на зебре никого нет. Из за этого пропускная способность снизится и привет новые пробки.

 

[alesha64]

Если бы пешеход махнул рукой водителю, например, то все было бы ок по закону. Вот этот случай явно автоматика не предусматривает, и это большая проблема.

все было бы по закону, если будут опрошены обе стороны правонарушения и будет установлено, что пешеходу не было предоставлено преимущество, либо пешеход начал переход не убедившись в безопасности, либо ни она из сторон не имеет претензий друг к другу.

 

[ZASlonovsky]

все было бы по закону, если будут опрошены обе стороны правонарушения и будет установлено, что пешеходу не было предоставлено преимущество, либо пешеход начал переход не убедившись в безопасности, либо ни она из сторон не имеет претензий друг к другу.

Вооот. Только это и может четко прояснить: создавалась помеха или нет. Исключением разве что может быть случай когда они действительно столкнулись или пешеход рукой ударил проезжающую машину - тут да, без вариантов, есть помеха.

А иначе как какая-то железяка может определить, создал водитель помеху пешеходу или нет? - Надо считать вектор движения, скорость машины, скорость пешехода и рассчитывать, пересекутся их траектории или нет, но и это тоже не даст достоверности, люди же не роботы. А может пешеход посмотрел на водителя и они разминулись "по договоренности", как часто бывает с автомобилями: один водитель махнул, другой проехал. Формально один другого не пропустил, а по факту претензий нет.

 

[alesha64]

Вооот. Только это и может четко прояснить...

естественно, потому что в данном случае у одной из сторон есть право на преимущество и только установив, воспользовалось ли оно им, действительно имело ли в данный момент на него право, были ли непреодолимые причины не предоставления и т.д и т.п и только тогда можно объективно рассуждать о нарушении.
Если хочется раз и навсегда закрыть этот момент, то рядом с 2.4 и ПП нужно вешать 2.5, и убрать много вопросов.

 

[Makc020291]

Обещали рассчет камерой тормозного пути-а на деле 2 приведенных штрафа показывают,что нихрена она ничего кроме скорости твоего движения,не рассчитывает-едешь 40-должен пешехода за метр увидеть и за пол метра остановиться,притом никого не волнует создание аварийных ситуаций,пример которой так же есть на автосаратове...

 

[Mazzay]

все было бы по закону, если будут опрошены обе стороны правонарушения и будет установлено, что пешеходу не было предоставлено преимущество, либо пешеход начал переход не убедившись в безопасности, либо ни она из сторон не имеет претензий друг к другу.

Опрос — это, конечно, хорошо… Мой коллега недавно проезжал пешеходный переход на Чапаева/Бахметьевской и был остановлен постом ДПС, который снимал видео. Женщине, которая начинала переходить проезжую часть по тому переходу, он помех не создал, но та подошла к ДПСам, и рассказала, как он её чуть ли не переехал.

 

[Mazzay]

Надо считать вектор движения, скорость машины, скорость пешехода и рассчитывать, пересекутся их траектории или нет...

Я не вижу способов автоматически определить нарушение. Можно только в случае ДТП. Но ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе с участием транспортного средства и пешехода — по ПДД есть обоюдка.

 

[Vladiv]

Я не вижу способов автоматически определить нарушение. Можно только в случае ДТП. Но ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе с участием транспортного средства и пешехода — по ПДД есть обоюдка.

А по суду будет виноват водитель.

 

[Mazzay]

А по суду будет виноват водитель.

А если водитель — судья?

 

[На 9]

А кроме Вольской/Бахмет у нас где еще камеры за пеш переход висят?

 

[Mirage4ever]

Не в тему вашу, но про камеры. на Шехурдина перед 3 дачной, напротив башнефти камеры давно уже включили,а в базах её так и нет, только радарная часть орет

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

 

[MakArr]

Не в тему вашу, но про камеры. на Шехурдина перед 3 дачной, напротив башнефти камеры давно уже включили,а в базах её так и нет, только радарная часть орет

Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk

Кстати да, верещит диапазон К практически со времен схода снега

 

[Ferz]

Похоже настало то время, когда видеорегистратор нужно вешать не для того, чтобы доказать свою невиновность в случае ДТП, а для того, чтобы можно было доказать свою невиновность в вменяемом правонарушении (стоп линия, пешеход и тд).
Дожили ...

 

[Logik]

А кроме Вольской/Бахмет у нас где еще камеры за пеш переход висят?

на Энтузиастов висит у старого загза

 

[Mazzay]

Кстати да, верещит диапазон К практически со времен схода снега

Так там и от стационарных на жёлтой ферме нехило во все стороны фонит.

 

[Michael]

Так там и от стационарных на жёлтой ферме нехило во все стороны фонит.

Так про то и речь, что камеры фонят, но в базах они до сих пор неактивные.

 

[Vladiv]

А если водитель — судья?

Так и пешеход тоже может оказаться судьей.