Как вы относитесь к журналистам вообще, и к некоторым в частности?

[takhir-uteshev]

1. Во-первых, не контора, а государственное учреждение, во-вторых, прокуратора работает и иногда действительно хорошо,
2.а наивным албанским мальчикам лучше выбирать что читать, а что нет.

1. Хрен редьки не слаще!...
2.Похоже скоро на АС введут должность политцензора?!...

 

[Alex 777]

А что же тогда ты и твоя контора спите?... Почему не обезвреживаете этих шпиёнов, покушающихся на информационную безопасность России?... Почему не "рубите" сайты, на которых эта проплаченная инфа размещена?... А потом добросовестные форумчане, наивные албанские малчеги( например-я!) вынуждены выкладывать с этих сайтов(например нас.ру.!) темы во всеми уважаемых форумах( например- на АС!)!... Оградите нас от этих проплаченых информационных террорюг, запретите интернет!...:b3b4e46f21f040a62b4

А у нас свобода слова.

 

[Takeshi Kitano]

2.Похоже скоро на АС введут должность политцензора?!...

а забавно было бы... премодерация

 

[Sicilian]

Внешние враги - это очень хорошо!:b3b4e46f21f040a62b4
Тема сама по себе нормальная, но обсуждение смешное, имхо.

 

[Takeshi Kitano]

А у нас свобода слова.

По моему прокуратура должна проверять выявленные в результате журналисткой статьи нарушения закона.

 

[Alex 777]

По моему прокуратура должна проверять выявленные в результате журналисткой статьи нарушения закона.

УПК РФ
Статья 141. Заявление о преступлении
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 141]

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 143]

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

 

[takhir-uteshev]

То есть, если информация в инете о противоправных действиях кого либо, незарегистрирована в органах в установленной форме согласно статьи 141 УПК, то тогда нет причин и повода для проверки такой информации этими органами?...
Можно ли тогда считать, что навет или клевета, выложеная в СМИ и не зарегистрированная в установленной форме в гос оорганах, не является поводом для последующего преследования со стороны этих органов по отношению к наветчику или клеветнику???...

 

[illych]

вынуждены выкладывать с этих сайтов

А кто-то вынуждает?
Просто к желтухе и негативу отношусь резко отрицательно, а к таким перепечаткам и вовсе с недоумением...

 

[Alex 777]

1. То есть, если информация в инете о противоправных действиях кого либо, незарегистрирована в органах в установленной форме согласно статьи 141 УПК, то тогда нет причин и повода для проверки такой информации этими органами?...
2. Можно ли тогда считать, что навет или клевета, выложеная в СМИ и не зарегистрированная в установленной форме в гос оорганах, не является поводом для последующего преследования со стороны этих органов по отношению к наветчику или клеветнику???...

1. Да
2. Нет. Почитай статью УК РФ про клевету.

 

[takhir-uteshev]

1. Да
2. Нет. Почитай статью УК РФ про клевету.

Ты об этом?:

Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя
1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного...
Изменен: 05.05.2009


Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного...
Изменен: 05.05.2009

 

[Alex 777]

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.


Я о выделенном.

 

[Takeshi Kitano]

УПК РФ
Статья 141. Заявление о преступлении
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 141]

а как же
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 17.01.1992 N 2202-1

Статья 28. Протест и представление прокурора
Представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение.

а дальше, ну например...
Статья 25.1. Предостережение о недопустимости нарушения закона

(введена Федеральным законом от 10.02.1999 N 31-ФЗ)

В целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет в письменной форме должностным лицам, а при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащих признаки экстремистской деятельности, руководителям общественных (религиозных) объединений и иным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона.

Разве подобные действия будут совершаться, только по воле заявителя?

По вашему (по той статье которую Вы привели) получается, что пострадавший в случае убийства, то есть труп, если не подаст заявления о своем убийств, то его дело не будет рассматриваться

 

[Takeshi Kitano]

Статья 129. Клевета

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

Мне кажется, Вы однобоко смотрите на проблему. Разве гос органы не могут считать основанием для проверки статью журналиста, в случае если журналист в статья прямо напишет, что просит считать данную информацию в статье заявлением в прокуратуру?

 

[Alex 777]

а как же
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 17.01.1992 N 2202-1

Статья 28. Протест и представление прокурора
Представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение.

а дальше, ну например...
Статья 25.1. Предостережение о недопустимости нарушения закона

(введена Федеральным законом от 10.02.1999 N 31-ФЗ)

В целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет в письменной форме должностным лицам, а при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащих признаки экстремистской деятельности, руководителям общественных (религиозных) объединений и иным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона.

Разве подобные действия будут совершаться, только по воле заявителя?

По вашему (по той статье которую Вы привели) получается, что пострадавший в случае убийства, то есть труп, если не подаст заявления о своем убийств, то его дело не будет рассматриваться

1. Представление и предостережение - это не проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и не уголовное дело. Это функция общего надзора.
Убийство - это преступление не частного, а публичного обвинения, заявление потерпевшего не нужно. Но по газетной статье об убийстве уголовное дело не возбудят.

Мне кажется, Вы однобоко смотрите на проблему. Разве гос органы не могут считать основанием для проверки статью журналиста, в случае если журналист в статья прямо напишет, что просит считать данную информацию в статье заявлением в прокуратуру?

Опять же - проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ или проверки в порядке общего надзора?

 

[Takeshi Kitano]

в порядке общего надзора.
PS Вообще мне лучше молчать, я явно стал забывать чему в институте прокуратуры в академии учили.

 

[Fancy Man]

Убийство - это преступление не частного, а публичного обвинения, заявление потерпевшего не нужно. Но по газетной статье об убийстве уголовное дело не возбудят.

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО МАТЕРИАЛАМ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ»

Генеральная прокуратура Российской Федерации
Главному редактору «Новой газеты» Муратову Д.А.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации проведена проверка фактов, изложенных в статье обозревателя Политковской А. «Поточное производство врагов», опубликованной в «Новой газете» от 29.07.02.
Установлено, что приведенные в публикации факты похищения граждан в Чеченской Республике действительно имели место. В настоящее время расследование уголовных дел, возбужденных по фактам похищений Айтемирова Т.А., Бачакова А.Х., Дикиева М.М., отца и сына Хумаидовых, продолжается. Производство предварительного следствия по уголовному делу по факту похищения Дикиева С.-М.М. в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
Необходимо отметить, что раскрытие и расследование уголовных дел данной категории всегда представляло определенные сложности. В условиях же проведения контртеррористической операции расследование дел о похищениях людей еще более затруднено.
Тем не менее органы прокуратуры принимают все предусмотренные законом меры к их раскрытию и привлечению виновных лиц к ответственности.
Заместитель генерального прокурора Российской Федерации государственный советник юстиции 1-го класса
C.Н. Фридинский

ОТ РЕДАКЦИИ. Благодарим Генеральную прокуратуру России за конструктивный и оперативный ответ. Мы предоставим в ее распоряжение имеющиеся в «Новой газете» материалы.

"Новая Газета"
16.09.2002

На основании чего было возбуждено уголовное дело? Здесь же преступление публичного обвинения?

 

[Alex 777]

На основании чего было возбуждено уголовное дело? Здесь же преступление публичного обвинения?

На основании рапорта об обнаружении преступления, например.

И заметь - проверку по статье в Новой газете проводила Генеральная прокуратура. А она уголовных дел не возбуждает.

 

[Fancy Man]

На основании рапорта об обнаружении преступления, например.

Чьего? И почему был ответ тогда в редакцию?

И заметь - проверку по статье в Новой газете проводила Генеральная прокуратура. А она уголовных дел не возбуждает.

Про генпрокуратуру упустил)) Но в этом конкретном случае дело возбуждается районной прокуратурой? О есть "спускается"?

 

[Alex 777]

Чьего? И почему был ответ тогда в редакцию?



Про генпрокуратуру упустил)) Но в этом конкретном случае дело возбуждается районной прокуратурой? О есть "спускается"?

1. Ну например следователя. Или опера ментовского.
2. Дело возбуждается следственным комитетом. А генпрокуратура ответила по результатам проверки - потому что проверка была по обращению.

 

[Fancy Man]

1. Ну например следователя. Или опера ментовского.
2. Дело возбуждается следственным комитетом. А генпрокуратура ответила по результатам проверки - потому что проверка была по обращению.

А что опер или следователь подаст рапорт о преступлении на основании газетной публикации (пусть даже в НГ)? А если не подтвердится? На ком будет ответственность в этом случае?

То есть проверка отдельно, а уголовное дело отдельно? Или одно вытекает из другого?