Как Вы относитесь к тому, что номерные знаки вашей машины фигурируют в интернете?

[SV]

SV, общедоступны, но никто не фиксирует их фото видео аппаратурой. И не выкладывает в общий доступ. Так ?

Так. Но что же с памятью то сделать? Вот запоминаю я их иногда - и все тут! Сейчас шел по улице и фиксировал номера. Меня не пАсОдЮт? )))

 

[Vil]

Так. Но что же с памятью то сделать? Вот запоминаю я их иногда - и все тут! Сейчас шел по улице и фиксировал номера. Меня не пАсОдЮт? )))

Тебе зачтут раскаинье и явку с повинной ))

 

[алекс99]

Остался 1 вопрос - прав ли я в целом о недопустимости выкладывания фотографий с распознаваемым лицом в общий доступ. Ну или вообще, использование(обработка, как значится в ФЗ).

Я, лично, считаю что неправ.

 

[Vil]

ЗЫ: моей машины в базе нет, но лично меня в этом всем коробит не факт того, что "меня без меня фотографировали", а то, что не уверен в том, что буду рад, если меня и/или мою машину "поймают" в месте, свое пребывание где я бы не хотел афишировать. Для меня это единственный минус.

Намного печальнее вариант, когда человек едет в авто с любовницей, не соблюдая скоростной режим (спешит перейти к делу ) и попадает под камеры видеофиксации. Далее к нему на почту приходит квитанция вместе с фотографией и почтовый ящик открывает супруга...

 

[vitabar]

Биометрические данные можно разделить на два основных класса:
Физиологические — относятся к форме тела. В качестве примера можно привести: отпечатки пальцев, распознавание лица, ДНК, ладонь руки, сетчатка глаза, запах/аромат.
Поведенческие связаны с поведением человека. Например, походка и голос. Порой используется термин behaviometrics для этого класса биометрии.

Kenny, не все так просто. Само по себе лицо человека не требует защиты согласно закона "О защите персональных данных". Защита потребуется в случае, когда это лицо привязано к персональным данным, например - к фамилии. ТО-же самое касается и номеров. Связи номера и фамилией владельца в свободном доступе нет. Значит фотография номера машины (даже с лицом) защиты не требует.

 

[алекс99]

Намного печальнее вариант, когда человек едет в авто с любовницей,

Печальнее, что вообще есть любовница. Я категоричски против любовниц.

 

[Vil]

Остался 1 вопрос - прав ли я в целом о недопустимости выкладывания фотографий с распознаваемым лицом в общий доступ. Ну или вообще, использование(обработка, как значится в ФЗ).

В инете куча фотографий политиков, звезд эстрады и т.д. Неужели на каждое фото было получено разрешение?

 

[sjul]

ЗЫ: моей машины в базе нет, но лично меня в этом всем коробит не факт того, что "меня без меня фотографировали", а то, что не уверен в том, что буду рад, если меня и/или мою машину "поймают" в месте, свое пребывание где я бы не хотел афишировать. Для меня это единственный минус.

там вроде не указывается время съемки ))
з.ы. моей машинки тоже нет )))

 

[Vil]

Печальнее, что вообще есть любовница. Я категоричски против любовниц.

Лично я тоже против, но есть масса людей, которые так не считают и это их право на лево

 

[alex555]

Вау, у меня санта фе:derisive:

 

[Andryxa13]

Посмотреть вложение 194356
Вау, у меня санта фе:derisive:

хде?)))

 

[алекс99]

это их право на лево

Нет. Нету у них такого права. Их палить надо.

 

[Vil]

превалируют запросы по 64-му региону )

 

[alex555]

хде?)))

Судя по номеру, стоит у работы, только cerato написано, почему то, Кто спер ШильдеГ и сдул ее:52:

 

[BUBLS]

Судя по номеру, стоит у работы, только cerato написано, почему то, Кто спер ШильдеГ и сдул ее:52:

ну вот чувак ездит и не парится вашпе, Саш жди письма счастья)))

 

[эрмак]

Ты же сам привел 152-ФЗ. Его исполнение, кстати, контролируется Роскомнадзором. И если они, разобрав жалобу частного лица, сочтут нужным/возможным, то передают данные в прокуратуру. Где уже прокурорские решают вопрос о возбуждении и т.д. и т.п.
Так что однозначно говорить "В суд" - некорректно. Но шанс есть. Хочешь - попади на фотку, чтобы тебя выложили где-либо, а потом пиши жалобу в РСКН. Там и проверишь. Телефончик дать?

Ты не прав. Роскомнадзор сам занимается поиском и устранением таких нарушений. Если же в отношении например меня произойдет такое нарушение, то я по 152 ФЗ имею право потребовани в 3-х дневный срок устранить нарушение и подтвердить это мне (согласно этому же 152 ФЗ). Если этого не будет сделано, или если я не захочу вообще этого делать - я могу подать в суд. А после суда уже сам суд решит, отправить документы в Роскомнадзор для дополнительной проверки нарушений или нет, но при этом по моему вопросу конкретно уже будет решение суда.

Значит фотография номера машины (даже с лицом) защиты не требует.

Нет кстати. Отдельно номер и отдельно лицо, это еще повод для обсуждения, законно это или нет. А вот вместе они уже могут связать одно со вторым и информация перестанет быть обезличеной.
Просто сейчас кто то угонит тачку у соседа, поедет по городу и собъет человека (не дай бог, ттт). При этом он попадет на фото, где будет видно его лицо и номер машины. И по этой фотограции уже можно будет сопоставить, что в машине находился не владелец а другой человек. И потом, в суде, владельцу будет хоть что то, чтоб подтвердить, что за рулем был не он и сбил не он. Даже если угонщика не найдут в итоге.

п.с. По сабжу без лица пофиг, будет фотка где то или нет. Пока нигде не видел на "номерных" сайтах своих фото.

 

[vitabar]

А вот вместе они уже могут связать одно со вторым и информация перестанет быть обезличеной.
Просто сейчас кто то угонит тачку у соседа, поедет по городу и собъет человека (не дай бог, ттт). При этом он попадет на фото, где будет видно его лицо и номер машины. И по этой фотограции уже можно будет сопоставить, что в машине находился не владелец а другой человек. И потом, в суде, владельцу будет хоть что то, чтоб подтвердить, что за рулем был не он и сбил не он. Даже если угонщика не найдут в итоге.

При наличии дополнительных данных - могут. На каком этапе произошло сопоставление лиц и персональных данных (владельца и угонщика)?

 

[эрмак]

При наличии дополнительных данных - могут. На каком этапе произошло сопоставление лиц и персональных данных (владельца и угонщика)?

В предложеной мною ситуации хватило даных по одной фотографии. Там за рулем находится не владелец а другое лицо. Тоесть это фото позволяет определить, что конкретный человек не находился за рулем конкретного авто в конкретный момент времени. По сути это уже есть идентификация.
Я собственно про что и пишу, у нас фотки упоминаеются и касаются такого количества законов, что тут садиться и разбираться очень долго можно. И учитывая, что сами наши законы сильно далеки от совершенства + существует еще возможность трактовки судом, влететь можно по самое не балуйся с такими фотками. Еще до 152 ФЗ были прицеденты судебных разбирательств, например достаточно известное разбирательсто было когда девочку сфотографировали в макдональдсе и потом ее фото разместили на ветрине. Без согласия родителей. Мак тогда попал на деньги сильно.

 

[vitabar]

В предложеной мною ситуации хватило даных по одной фотографии.

Следует точнее определить предмет дискуссии) ФЗ152 - защищает персональные данные - от несанкционированного доступа. Я не утверждаю, что не существует связь между фото (номером а,м и т.п) и конкретным человеком. Я говорю лишь то, что сама по себе фотография человека или номера машины - не является разглашением персональных данных. Так как фотография получена без нарушения закона.

Еще до 152 ФЗ были прицеденты судебных разбирательств, например достаточно известное разбирательсто было когда девочку сфотографировали в макдональдсе и потом ее фото разместили на ветрине. Без согласия родителей. Мак тогда попал на деньги сильно.

Тут я думаю - пример из другой области) Коммерческого фото.

 

[gery4]

Намного печальнее вариант, когда человек едет в авто с любовницей, не соблюдая скоростной режим (спешит перейти к делу ) и попадает под камеры видеофиксации. Далее к нему на почту приходит квитанция вместе с фотографией и почтовый ящик открывает супруга...

сейчас присылают фото только передней части машины с номером. Все что внутри салона - отрезается.