Я построил каркасный дом

[ArtemSaratov]

Но ведь 6 !!! метров трубы.До конька реально нехватает сантиметров 20-30.

Точно не помню где, но читал, что труба дожна быть выше конька сантимов на 40...60.

 

[EGOist001]

Оставлю здесь, как вариант, по + и - не знаю, в свое время изучал этот сайт, но идея затухла.

Интересная технология!

 

[jingvar]

Интересная технология!

Это про несъемную? Интересно спрашивай? Только мультики это одно, жизнь немного иначе.

 

[ВиталЁк]

Точно не помню где, но читал, что труба дожна быть выше конька сантимов на 40...60.

Смотря насколько близко расположена труба к коньку.

 

[Ramon]

Это про несъемную? Интересно спрашивай? Только мультики это одно, жизнь немного иначе.

Интересно. Рассказывай

 

[jingvar]

Интересно. Рассказывай

Какая стадия интересует?
Возведение или отделка?

 

[Ramon]

Какая стадия интересует?
Возведение или отделка?

Все. Рассматриваю варианты постройки дома 100-120 м2

 

[EGOist001]

Это про несъемную? Интересно спрашивай? Только мультики это одно, жизнь немного иначе.

Спасибо, я уже узнал почти все_) На мой взгляд неплохая технология. Какие минусы в жизни назовете?

 

[prorab]

Почему бросили?

Малый спрос, люди опасаются деревянных домов.

 

[jingvar]

Спасибо, я уже узнал почти все_) На мой взгляд неплохая технология. Какие минусы в жизни назовете?

Технология неплохая, но есть моменты.
1. блоки лучше которые с перемычками из пластика - проще потом крепить, не будешь попадать в молоко.
2. отделка пенопласта требует специальных материалов, т.к. кирпич ровный или бетон можно отштукатруить, шпакленуть тонким слоем - тут так не получится.
3. при возведении нужно постоянно контролировать геометрию и тщательно следить за чистотой замков, при заливке аналогично - мотыляется это все будь здоров.
4. качество бетона в жидком состоянии плохое, а густой туда не утрамбуешь. при штыковании легко рвет блок. (не вклочья, но надрывается)
5. окна и подоконник крепить неудобно. аналогично с дверью - на что у вас входная дверь будет опираться?
6. толщина пенопласта не меньше 150мм.
7. пенопласт не дышит, вентиляция в комнатах обязательно (хотя и остальное тоже не сильно дышит).

 

[asp]

Господа, зачем вам СИП-панели? Дело, конечно, хозяйское, но зачем жить в ОСБ и пенопласте? Это технология, направленная на извлечение прибыли производителей панелей и криворуких "строителей" - вроде бы быстро и тепло, но на деле выходит дорого и вредно.
У меня всегда были предубеждения против каркасного строительства, но в последние годы я их поборол, и теперь не считаю каркасный дом курятником. Причина изменения мнения простая - постоянное изучение матчасти. Остановился одно время на брусе, но все же в итоге склонился больше к каркасу.
Искать фирмы, строящие каркасники "под ключ" я бы не стал. Лучше поискать среди знакомых нормальных ответственных мастеров-универсалов, работавших в отделке и строительстве. Помочь им восполнить пробелы в знаниях, подобрать для них видеоматериалы и публикации, все можно найти на форумхаусе. И посылать на стройку, контролировать самому. А еще лучше организовать себе отпуск на два месяца, взять помощника и строить - так точно можно будет избежать ошибок. Переделывать всегда дороже и сложнее, чем сразу сделать качественно, причем можно построиться с некоторым отступлением от технологии, но хорошо по факту.
При выборе между разного состава блоками, пенобетоном, газобетоном и брусом/каркасом, по моему мнению, следовало бы остановиться на двух последних. Блоки - материал непрочный, подвержен разрушению при заморозке/разморозке, много геморроя с обвязкой и заливкой армопоясов, и в итоге сомнительно теплый дом, требующий дополнительного утепления или значительных расходов дорожающих теплоресурсов. Брус - требует времени на усадку, скорее всего придется конопатить, также утеплять или отделывать, впитывает запахи. Считаю идеальными вариантами или кирпич со всеми элементами капитального строительства - постоянное проживание и соответственно отопление, желательно утепление, с самыми высокими расходами на строительство, или дешевый каркас, уступающий в прочности кирпичу, но превосходящий его в теплопроводности, скорости возведения и затратности. Также каркас всегда простит те ошибки, которые для кирпича будут фатальными - например, просчеты при строительстве фундамента. Есть еще один, по моему мнению, решающий фактор - кирпич, конечно, простоит и 200 лет, каркасник чуть меньше. В деревнях есть каркасники, которым более 70-80 лет, в нормальном состоянии. До конца жизни хватит, а потом кирпичный дом просто не нужен.
Поскольку в ближайшем будущем собираюсь строиться, а сейчас занимаюсь подготовкой, в т.ч. коммуникациями и проектом, немного изучил тему и пришел к такой конфигурации - фундамент по технологии утепленной шведской плиты, на нем одноэтажный каркас 100-120 метров, с холодным чердаком. Утепление эковатой, снаружи ОСБ, внутри пленка и гипсокартон. В местах, где требуется жесткая стена (например, для кухни), внутреннее заполнение доской, по ней гипсокартон или иная отделка. Такого дома будет достаточно под любые нужды.

 

[Spok]

Дом надо делать из кирпича Если его продавать потом, то как пирожок улетит. Рынок не обманешь, а себя можно только уговорить на полумеры.

 

[Trosskin]

фундамент по технологии утепленной шведской плиты

фигасе экономия)))

 

[Trosskin]

Дом надо делать из кирпича Если его продавать потом, то как пирожок улетит. Рынок не обманешь, а себя можно только уговорить на полумеры.

то-то кирпичные дома на авито года стоят в продаже)) регулярно просматриваю с 2011 года - одни и те же объявы, почему так? в чём ошибка?

p.s. можно не идти на полумеры, можно до пенсии жить в муравейнике "как все", пыжась не "на полумеры", только нужен ли будет добротный кирпичный дом в старости? жить то хочется здесь и сейчас. только не говорите про детей и внуков, они выставят в итоге ваш кирпичный "шедевр" на авито, где он будет висеть много лет))

 

[alex]

Дом надо делать из кирпича Если его продавать потом, то как пирожок улетит. Рынок не обманешь, а себя можно только уговорить на полумеры.

Да фиг там. Сейчас куча коттеджей выставлены ниже реальной себестоимости.

 

[Trosskin]

Да фиг там. Сейчас куча коттеджей выставлены ниже реальной себестоимости.

ниже себестоимости и один фиг не продаются.

 

[alex]

ниже себестоимости и один фиг не продаются.

потому что уважаемые люди валят отсюда

 

[jingvar]

фундамент по технологии утепленной шведской плиты, на нем одноэтажный каркас 100-120 метров, с холодным чердаком. Утепление эковатой, снаружи ОСБ, внутри пленка и гипсокартон.

Я бы не стал делать такой фундамент. Коммуникации неудобно прокладывать.

 

[Trosskin]

Я бы не стал делать такой фундамент. Коммуникации неудобно прокладывать.

все коммуникации продумываются заранее и прокладываются перед заливкой, потом заливается бетоном, технология не новая. другой вопрос что не бюджетная ни фига, если делать по правильному конечно.

 

[EGOist001]

Технология неплохая, но есть моменты.
1. блоки лучше которые с перемычками из пластика - проще потом крепить, не будешь попадать в молоко.
2. отделка пенопласта требует специальных материалов, т.к. кирпич ровный или бетон можно отштукатруить, шпакленуть тонким слоем - тут так не получится.
3. при возведении нужно постоянно контролировать геометрию и тщательно следить за чистотой замков, при заливке аналогично - мотыляется это все будь здоров.
4. качество бетона в жидком состоянии плохое, а густой туда не утрамбуешь. при штыковании легко рвет блок. (не вклочья, но надрывается)
5. окна и подоконник крепить неудобно. аналогично с дверью - на что у вас входная дверь будет опираться?
6. толщина пенопласта не меньше 150мм.
7. пенопласт не дышит, вентиляция в комнатах обязательно (хотя и остальное тоже не сильно дышит).

1. не знаю
2. Штукатурится и шпатлюется на сетку.
3. не уверен, но предположу, что если будут хорошо плотно вязать арматуру, то все жестко встанет.
4. Вибратор в помощь. От качества смеси качество бетона зависит в большей степени, нежели от консистенции.
5. окна на бетон я так понимаю, дверь на фундаментную плиту.
6. не вникал.
7. вентиляция в любом случае должна быть.