Господа, аккуратнее паркуемся на тротуарах.

[enigmen]

слушайте а как вы отмазываетесь тем что "это не я ее тут ставил, а батя (мама, жена и т.д.) а я ее просто забирать пришел", значит у тебя есть доверенность, ибо на каких основаниях ты ее можешь забрать то, если ты не собственник?!
одно из двух либо ты являешься собственником авто, либо у тебя есть доверенность. иначе мож ты угонщик ёпть) А раз у тебя есть доверенность значит и платить тебе.

 

[ga MAD]

enigmen
Чего-то логики не понял.

 

[enigmen]

enigmen
Чего-то логики не понял.

ээ, а че не понял то?

 

[ga MAD]

Вот это:

А раз у тебя есть доверенность значит и платить тебе.

 

[enigmen]

Вот это:

ну вот ты пришел забирать машину, она припаркована с нарушением. тебя ловит гаец и говорит что вы нарушили. Ты говоришь что ты ее сюда не ставил, это жена, а я пришел ее только забрать. К прмиеру он скажет, авто на вас оформлена? ты скажешь нет, там на родственника иль еще на кого, тогда он скажет а на каком основании ты ее тогда забираешь если ты не собственник, может ты ее угоняешь. Ты скажешь а вот у меня тут доверенность на управление данным ТС есть, а раз у тебя доверенность, значит платить штраф будешь ты, а не собственник машины.

фух, ну вот как то там, че нить логично стало?))

 

[ga MAD]

enigmen

а раз у тебя доверенность, значит платить штраф будешь ты, а не собственник машины.

Слушай, честное слово, я этого вывода не понимаю. Это "логичный вывод" или предложение для создания такого закона?

 

[General]

Скажу одно гайцу будет сугубо пофигу кто куда и что ставил он у кого отнимет документы на того и напишет. Вариант самый логичный только один не давать документов гайцу и вобще не подходить к машине пока они рядом.

 

[demyan]

Я вот тоже думаю как enigmen.

К тому же раз поставил и сознательно нарушил, то плати.

 

[enigmen]

Скажу одно гайцу будет сугубо пофигу кто куда и что ставил он у кого отнимет документы на того и напишет. Вариант самый логичный только один не давать документов гайцу и вобще не подходить к машине пока они рядом.

это вариант, но как писалось выше, чел с ел в машину, гайцов не было, начал съезжать с тротуара и как раз мимо проезжали гайцы, все видели и тормознули.

далее по теме пишут : "Совсем не логично.
Жена поставила, принесла мне ключи и ушла.
А я пришёл за машиной. Глядь: а она с нарушением стоит.
Что же мне - не забирать её?
А за жену отвечать ващще-то не обязан"

раз ты пришел машину забирать ты либо ее собственник, либо у тебя есть доверенность на ее управление, а значит тебе в любом случае платить.

 

[ga MAD]

Я за честность. Но, каюсь, иногда убалтываю. А вообще, это все идиотские законы. Правила идиотские. КоАП не соответствует Правилам. Куча лазеек. И еще, Правила очень сложные - ездить без нарушений (если буквоедством заняться) - почти невозможно.

 

[enigmen]

Я за честность. Но, каюсь, иногда убалтываю. А вообще, это все идиотские законы. Правила идиотские. КоАП не соответствует Правилам. Куча лазеек. И еще, Правила очень сложные - ездить без нарушений (если буквоедством заняться) - почти невозможно.

велкам то Раша)

 

[General]

это вариант, но как писалось выше, чел с ел в машину, гайцов не было, начал съезжать с тротуара и как раз мимо проезжали гайцы, все видели и тормознули.

В таком случае можно считать что не повезло и тут уже не отмажешься поймали ))) можно конечно сказать что с собой нет документов и я просто за сигаретами пришел )) и вобще не моя машина а машина друга.

 

[dalex]

Скажу одно гайцу будет сугубо пофигу кто куда и что ставил он у кого отнимет документы на того и напишет. Вариант самый логичный только один не давать документов гайцу и вобще не подходить к машине пока они рядом.

гаец вызывает эвакуатор и авто уже нужно будет забирать не с тротуара, а со штрафстоянки.

 

[ga MAD]

велкам то Раша)

Да я всю жисть тут. И даже уезжать не хочу. Может, пройдет

 

[McClaud]

раз ты пришел машину забирать ты либо ее собственник, либо у тебя есть доверенность на ее управление, а значит тебе в любом случае платить.

Блин... читаю-читаю и ничего не понимаю что ты пишеш? Где логика?
Почему тебе-то платить, если ты не нарушал? Не машина же нарушила правила, встав на тротуаре, а водитель, значит водитель, поставивший(читай нарушивший) отвечает рублем за это...

Другой пример. Нарушил ты закон- ну там телефон например своровал, к тебе домой приходят и говорят жене- ты тоже в квартире прописана, значит ты тоже отвечаешь за кражу телефона... как то коряво, но думаю суть понятна...

 

[era13]

ну вот ты пришел забирать машину, она припаркована с нарушением. тебя ловит гаец и говорит что вы нарушили. Ты говоришь что ты ее сюда не ставил, это жена, а я пришел ее только забрать. К прмиеру он скажет, авто на вас оформлена? ты скажешь нет, там на родственника иль еще на кого, тогда он скажет а на каком основании ты ее тогда забираешь если ты не собственник, может ты ее угоняешь. Ты скажешь а вот у меня тут доверенность на управление данным ТС есть, а раз у тебя доверенность, значит платить штраф будешь ты, а не собственник машины.

фух, ну вот как то там, че нить логично стало?))

Пришёл человек домой с работы... А там труп жены лежит и квартира ограблена. Приходит следователь и говорит что это он всё сделал. Человек говорит, что никого не убивал и не воровал, это грабители, а он пришёл только поесть и поспать. К примеру он скажет, а квартира на тебя оформлена? Чловек скажет - нет, там на родственника иль еще на кого, тогда он скажет а на каком основании ты тогда живёшь тут если ты не собственник, может ты ее самовольно занял. Человек скажет, а вот у меня тут прописка в паспорте, а раз у тебя прописка, значит сидеть будешь ты, а не тот кто совершил преступление.

 

[ga MAD]

Пришёл человек домой с работы... А там труп жены лежит и квартира ограблена. Приходит следователь и говорит что это он всё сделал. Человек говорит, что никого не убивал и не воровал, это грабители, а он пришёл только поесть и поспать. К примеру он скажет, а квартира на тебя оформлена? Чловек скажет - нет, там на родственника иль еще на кого, тогда он скажет а на каком основании ты тогда живёшь тут если ты не собственник, может ты ее самовольно занял. Человек скажет, а вот у меня тут прописка в паспорте, а раз у тебя прописка, значит сидеть будешь ты, а не тот кто совершил преступление.

И в общем правильно, потому что перед уходом на работу он угробил жену и инсцинировал ограбление, вынеся "украденные" вещи на мусорку.k:

 

[enigmen]

Пришёл человек домой с работы... А там труп жены лежит и квартира ограблена. Приходит следователь и говорит что это он всё сделал. Человек говорит, что никого не убивал и не воровал, это грабители, а он пришёл только поесть и поспать. К примеру он скажет, а квартира на тебя оформлена? Чловек скажет - нет, там на родственника иль еще на кого, тогда он скажет а на каком основании ты тогда живёшь тут если ты не собственник, может ты ее самовольно занял. Человек скажет, а вот у меня тут прописка в паспорте, а раз у тебя прописка, значит сидеть будешь ты, а не тот кто совершил преступление.

ну все перелопатили. Ответье тогда на вопрос, вот такая фигня: " ....
Жена поставила, принесла мне ключи и ушла.
А я пришёл за машиной. Глядь: а она с нарушением стоит.
Что же мне - не забирать её?
А за жену отвечать ващще-то не обязан" прокатывает или нет??? я не я и попа не моя.

 

[ga MAD]

Ну вообще, прокатывает. Но это свинство.

 

[era13]

Ну вообще, прокатывает. Но это свинство.

+1