Госдума объявила видеорегистраторы вне закона

[Warlock]

Люблю наш народ , он очень быстро реагирует на писЮльки журналюда !!!!!!

Нормально он реагирует Пейсатели чуть сгустили краски, читатели развели их до нормальной консистенции Всё, что было запрещено ранее, запрещено и сейчас - обратили внимание, включили голову, сделали выводы.

 

[Vil]

Люблю наш народ , он очень быстро реагирует на писЮльки журналюда !!!!!!reved: очередной бздежь народа отравляет окружающую среду !!!!:yu:

Да понятно всем, что этот бред никто не примет, но обсудить то мы его должны

 

[свр]

Да понятно всем, что этот бред никто не примет, но обсудить то мы его должны

Обсудить то конечно не помешает , но ведь как это преподносится СМИ - провокационно , выдергивая из контекста то что может по будоражить население , делается это специально , зная психологию граждан и влияя на нее . тут то можно как раз задуматься , на кого работают журналюги , и кто их финансирует !!!!!!

 

[Warlock]

что за ГОСТ?

ГОСТ об обзорности с места водителя (51266-99)

откуда этот список? что за нормативный документ?

Из ГОСТа об обзорности с места водителя (51266-99). ГОСТ об обзорности с места водителя (51266-99).

а я ничего доказывать не должен)) это они должны доказывать!

А водитель должен знать и соблюдать ПДД. А если у него есть сомнения, соблюдает он ПДД или нет, обратиться за разъяснениями к уполномоченному должностному лицу. Диковато звучит, непривычно, да...

я всю жизнь не пользуюсь ремнями безопасности и ни одного штрафа... да не то что штрафы, меня почти не останавливают! целый год работал в энгельсе и остановили 2 раза на мосту, про ремень ни кто ничего даже не сказал!

Обязанности самозакладывания нет, это да. И принцип состязательности сторон - хороший принцип. Но когда баланец в этой состязательности смещается в одну из сторон (причём не важно в какую) - плохо становится всем. Много нарушителей - крики "защитите меня от угрозы на дорогах, создайте безопасную среду!", много "нет-основания-не-доверять" - крики "защитите меня от оборотней в погонах и от судебного произвола!". Вы уж разберитесь, вам шашечки или ехать...

А как будут определяться(измеряться) "нормативные поля обзора" при остановке инспектором на дороге?

Никак, т.е. как обычно - инспектор составит протокол по 12.5.1, другой инспектор вынесет постановление, а ЛВОК будет его обжаловать. Причём когда у инспектора есть протокол, а у ЛВОКа только "честно-честно!", используется формулировка НОНД ("нет-основания-не-доверять"). Тут с более железобетонными доказательствами, видеозаписями, заключениями экспертов, люди бьются когда суды буром прут, прикрывая никчёмные задницы инспекторов-двоечников уповая на корпоративную солидарность, которая дальше прикроет и их...

Я не считаю, что это хорошо, но каждое действие порождает противодействие. Когда гражданин-нарушитель начинает пытаться процессуально кидать государство (которое как-никак, а охраняет интересы других граждан-не-нарушителей), т.е. занимать позицию, что "если запрещено, но нет наказания или оно маленькое, или проблематично документально зафиксировать нарушение - то значит не так уж и запрещено", государство начинает процессуально кидать его. Т.е. государство (в лице инспектора или судьи) даже вобщем-то и не нарушает ничего в ответ, т.к. гражданин может нарушить, а государство нарушать не должно ни при каких обстоятельствах, т.к. оно гарант законности - оно просто формализованно рассматривает нарушение, и на основании внутреннего убеждения должностного лица после исследования доказательств назначает наказание. Ибо не может пока наш народ без кнута - пряники (презумпцию невиновности) сжирает, а закон продолжает не соблюдать. На европу все кивают с криками про гражданское общество и образцовых полицейских, которые на дежурство с одним свистком выходят, только закон соблюдать как в европе не торопятся, а там большинство не нарушает не тогда, когда может попасться, а просто не нарушает.

 

[Warlock]

Вот кстати с этими набившими оскомину 0.3 промилле. Меня напрягают синерылые на дороге. Я вижу в них реальную угрозу своей безопасности, причём не важно, за рулём я еду, или иду пешком. Но и 0 промилле в выдыхаемом воздухе меня тоже напрягает (не буду повторяться чем). Из-за определённого количества "процессуальных кидал", которые на этих 0.3 промилле уходили от ответственности, завернули гайки всем, кроме "приватизаторов власти". Польза от этого конечно есть, но сомнительная, т.к. целевая аудитория (авторы резонансных ДТП) имела и будет иметь в крови далеко не 0.3 промилле, а как минимум в 3 раза больше. Т.е. исключительно запугивающий кнут, часто бьющий не по тем кому надо и промахивающийся по тем, по кому надо бы попасть.
Барахло посредине лобового стекла или тот же ремень безопасности может не такая большая беда, как пьянь за рулём, но если гипотетически предположить, что будет поставлена задача добиться соблюдения этих пунктов правил, то действие будет развиваться по тому же сценарию - упрощение процедуры до "простоты фигуры шар" и исключение даже минимальной возможности процессуальных кидков со стороны ЛВОКов.

 

[Vil]

Warlock, +100500
Интересно другое, неужели в госдуре не могут грамотно сформулировать законопроект конкретно против съемной тони?

 

[Warlock]

Warlock, +100500
Интересно другое, неужели в госдуре не могут грамотно сформулировать законопроект конкретно против съемной тони?

Х.з... Дума - орган законодательный, т.е. в ней должны быть люди, понимающие юридическую составляющую обсуждаемого закона, его правовые последствия, возможную правоприменительную практику. А у нас дума из спорЦменов, пейсателей, ху...дожноков, а в профильных комитетах - страшно подумать, матросы-массажисты. Сколько за год несуразных законов нарожали - за несколько лет столько не было. Вот и получаются перекосы такие то в одну сторону, то в другую.

ЗЫ: ладно там ремень или накладки на педали - тут не то что задокументировать, увидеть нарушение до момента остановки нереально. Но когда у человека реально глухая тонировка, т.е. речь может идти только о том, 2% пропускания у него или 3%, а он смотрит ясными глазами и говорит, что раз барометр, гигрометр и термометр ему не предоставили, то неЩЩитается, и светопропускание у его стёкол надо принять равным 101% - это просто хамство. Так же мастера разговорного жанра словоблудливо могут доказать, что чёрное - это белое, но белым оно от этого не станет. И с висюльками на стекле то же самое - висит таблетка Бош в правом углу и висит себе спокойно, а если прямо перед лучезарным ликом водителя висит фаллоимитатор видеорегистратор на присоске с коленом в 20 см. - какой смысл вести разговор об углах, кроме чисто академического? ГОСТ даёт чёткое представление об предмете "обзорность с места водителя" и описывает методику измерения необходимых углов и полей, когда надо доподлинно установить 6,5 градусов или 7 градусов этот угол у, например, вновь разрабатываемой и сертифицируемой модели автомобиля. А на дороге никто мерить с такой точностью и такими методиками не будет, т.к. в тривиальных случаях достаточно оценочных данных, что при такой установке некой детали или предмета он бесспорно попадёт в нормативное поле обзора. Я приводил уже пример, что красный цвет от синего отличит любой не-дальтоник, на бытовом, тривиальном уровне, без точного измерения пиковой длины волны излучения и ширины спектра 90% интенсивности.

 

[Буржуй]

Х.з... Дума - орган

дальше можно было не продолжать.

 

[MAFIA]

Warlock, +100500
Интересно другое, неужели в госдуре не могут грамотно сформулировать законопроект конкретно против съемной тони?

они сейчас придумали этот закон против съемной тони и снова лоханулись)

 

[свр]

они сейчас придумали этот закон против съемной тони и снова лоханулись)

Да и кто его еще не придумал , раздутая дэза!!!

 

[эрмак]

Закрепить регистратор и/или навигатор на не стекле а по человечески под потолком (регистратор) или на панели (навигатор) не судьба? И ничего доказывать про обзорность никому не нужно будет, в проекте четко сказано про стекло и тратить время на сомнительное доказательство сомнительного нарушения инспектору никуда не упало. Тем более что в таком случае и у регистратора обзорность лучше будет кстати.
А если что то всетаки не так именно с лобовым, то ввиду отсутствия перечня устройств любое нарушение можно будет оценить через экспертизу, а для экспертизы как раз есть и ГОСТы, и возможность измерения точного, и т.д. и владельцу адекватного регистратор при желании можно будет доказать что ничего реально не нарушает госты и не мешает обзору, а вот доказать что съемная тонь ничего не нарушает будет уже боооольшой проблемой.
Чё париться то я не пойму?

 

[Warlock]

Да и кто его еще не придумал , раздутая дэза!!!

Раздутая, но не деза... Просто в оренбургском ЗакСе наверное ещё больше спорЦменов, матросов, массажистов и пейсателей, поэтому они формулируют свои мысли несколько расплывчато и косноязычно. Из-за этого можно взять любой материальный предмет, подставить его название во фразу "Госдума объявила %название_предмета% вне закона" и это будет почти правдой. Почти - потому что во-первых не госдума, а оренбургская дума, а во-вторых потому что вне закона только при совокупности условий - установке этого предмета в нормативном поле обзора и эксплуатации ТС с установленным таким образом предметом. Но тем не менее законопроект внесён в госдуму, назначен профильный комитет (тот, что с зампредом-массажистом) и им рекомендовано принять к законопроект к рассмотрению.

ЗЫ: различать шторки, соплеровки (тонировки на соплях), ёлки-вонючки, видеорегистраторы, навигаторы, радардетекторы, антенны и прочие приблуды смысла особого нет - в нормативном поле обзора это всё небезопасно для управления. Разнообразную электронику можно легко и непринуждённо повесить "в законе" (т.е. вне нормативных полей обзора), ёлки-вонючки могут вообще не менее эффективно вонять где-нидь в другом месте, а не на лобовом стекле, а "целевой аудиторией" этого законопроекта останутся, как и задумывалось, шторки с соплеровками.

ЗЗЫ: в шапке законопроекта речь идёт именно о покрытиях многократного использования, предметы появляются только в тексте, т.к. законотворцы хотят исключить жонглирование словами со стороны мастеров разговорного жанра, из разряда "а что если у меня предмет в магнитном поле левитирует, ничего не касается и ни на чём не закреплён"?