Два пересечения проезжих частей может быть в границах одного перекрестка, если не углубляться в поиск границ пересечения проезжих частей, и принять их такими, как в экзаменационных билетах.Нет, не один. Улица, да, одна, а пересечений проезжих частей две.
Проезд на запрещающий сигнал светофора. Однозначно.Сейчас меня интересует при движении по Рахова с поворотом на Московскую (как на видео выше) какой пункт ПДД я нарушил, при условии что на втором пересечении таблички "СТОП" и линии нет.
Если первый красный, то конечно нет. А вот второй, на одном перекрестке меня мало должен волновать.Проезд на запрещающий сигнал светофора. Однозначно.
П.С. можно подумать вы проезжаете на красный все перекрёстки где нет знака стоп и линии...
И не понятна логика установки таблички "Стоп" - на соседнем пересечении Новоузенской с Астраханской она есть.Возьмем пошире перекресток - Шелковичная/Астраханская. Еду с Шелковичной к Магистрали. Должен на втором пересечении с Астраханской стоять?
Зато вот тут многие хрен кидаютКстати, на Сенном при движении от Танкистов на Астраханскую некоторые останавливаются перед светофором, другие нет.
Вот здесь, как раз останавливаться у дублирующего (находящегося слева) светофора не нужно, так как нет знака СТОП и линии.Кстати, на Сенном при движении от Танкистов на Астраханскую некоторые останавливаются перед светофором, другие нет.
А здесь нужно и у дублирующего светофора останавливаться, т.к. знак СТОП присутсвует.Зато вот тут многие хрен кидают
Ну конечно должен стоять на красный на втором пересечении. Светофор же есть справа.Возьмем пошире перекресток - Шелковичная/Астраханская. Еду с Шелковичной к Магистрали. Должен на втором пересечении с Астраханской стоять?
Оспаривай штраф. Нет таблички или знака - ты должен выехать с перекрестка независимо от сигналов светофора. Ты прав в данном случае согласно ПДД. Тут косяк дорожников что не следят за знаками. Но я бы не рисковал так проезжать.Спасибо всем за ответы!
Получается, данный перекресток регулируемый, но регулируются каждое пересечение проезжих частей. Мои знания ПДД и воспоминания комментариев к билетам позволили с чистой совестью проехать как на видео.
Очевидный косяк (отсутствие таблички и стоп-линии) косвенно признали и в ГАИ.
Вопрос в количестве перекрестков.Оспаривай штраф. Нет таблички или знака - ты должен выехать с перекрестка независимо от сигналов светофора. Ты прав в данном случае согласно ПДД. Тут косяк дорожников что не следят за знаками. Но я бы не рисковал так проезжать.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Перекресток один, пересечений проезжих частей два.Вопрос в количестве перекрестков.
Перекрестка два. В моем сообщении ссылка из ПДД и примерные границы.Перекресток один, пересечений проезжих частей два.
там обычный широкий перекрестокА в Энгельсе при подобном проезде никому штраф не прилетал?
Тельмана-Волоха и Тельмана-Рабочая.
на переходе остановиться нельзя, до перехода по уродски получается. В итоге не правильный перекресток и лишний ПП.Вопрос в количестве перекрестков.
Вот воображаемые линии - два места пересечения дорог.
Между этими перекрестками, регулируемый пешеходный переход. Что не так? Что меняет наличие или отсутствие стоп-линии, кроме места остановки на красный?
Посмотреть вложение 520707
Перекрестка два.Перекресток один с двумя пересечениями проезжих частей
Чуть выше писална переходе остановиться нельзя, до перехода по уродски получается. В итоге не правильный перекресток и лишний ПП.
Там весь комплект, от разных толкований ПДД до кривой ОДД и тупо стёртой разметки стоп-линии и не установленного знака.