Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям...

  • Автор темы chelovek64rus
  • Дата начала
VAT

VAT

Активный участник
Регистрация
11.09.2011
Сообщения
3 617
Реакции
360
Баллы
83
Ну вот трамвай и есть разница.
В проезжих частях и светофорах разницы нет

Проехать так, как проехал автор видео можно было только в случае отсутствия вот этого светофора
22242.JPG
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Can
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 290
Реакции
1 529
Баллы
113
Нет, не один. Улица, да, одна, а пересечений проезжих частей две.
Два пересечения проезжих частей может быть в границах одного перекрестка, если не углубляться в поиск границ пересечения проезжих частей, и принять их такими, как в экзаменационных билетах.

По видео Рахова/Московская одеяло можно перетягивать бесконечно, до верховного суда. Там весь комплект, от разных толкований ПДД до кривой ОДД и тупо стёртой разметки стоп-линии и не установленного знака.

Ситуация не гипотетическая, а практическая. Будет постановление - есть смысл продолжать, не будет обсуждать нечего, тема засрётся трамваями на Астраханской, светофорами на Новоузенской и прочими сравнениями х. с п.
 
VAT

VAT

Активный участник
Регистрация
11.09.2011
Сообщения
3 617
Реакции
360
Баллы
83
Сейчас меня интересует при движении по Рахова с поворотом на Московскую (как на видео выше) какой пункт ПДД я нарушил, при условии что на втором пересечении таблички "СТОП" и линии нет.
Проезд на запрещающий сигнал светофора. Однозначно.

П.С. можно подумать вы проезжаете на красный все перекрёстки где нет знака стоп и линии...
 
ShuLia

ShuLia

Активный участник
Регистрация
08.10.2009
Сообщения
4 968
Реакции
797
Баллы
113
Проезд на запрещающий сигнал светофора. Однозначно.

П.С. можно подумать вы проезжаете на красный все перекрёстки где нет знака стоп и линии...
Если первый красный, то конечно нет. А вот второй, на одном перекрестке меня мало должен волновать.
Тут больше к трактованию, что такое перекресток.
Возьмем пошире перекресток - Шелковичная/Астраханская. Еду с Шелковичной к Магистрали. Должен на втором пересечении с Астраханской стоять?
 
  • Like
Реакции: Svat
DS2

DS2

Активный участник
Регистрация
05.08.2011
Сообщения
3 939
Реакции
425
Баллы
83
Возьмем пошире перекресток - Шелковичная/Астраханская. Еду с Шелковичной к Магистрали. Должен на втором пересечении с Астраханской стоять?
И не понятна логика установки таблички "Стоп" - на соседнем пересечении Новоузенской с Астраханской она есть.
 
DS2

DS2

Активный участник
Регистрация
05.08.2011
Сообщения
3 939
Реакции
425
Баллы
83
Спасибо всем за ответы!
Получается, данный перекресток регулируемый, но регулируются каждое пересечение проезжих частей. Мои знания ПДД и воспоминания комментариев к билетам позволили с чистой совестью проехать как на видео.
Очевидный косяк (отсутствие таблички и стоп-линии) косвенно признали и в ГАИ.
 
DS2

DS2

Активный участник
Регистрация
05.08.2011
Сообщения
3 939
Реакции
425
Баллы
83
Кстати, на Сенном при движении от Танкистов на Астраханскую некоторые останавливаются перед светофором, другие нет.
 
ShuLia

ShuLia

Активный участник
Регистрация
08.10.2009
Сообщения
4 968
Реакции
797
Баллы
113
  • Like
Реакции: DS2
VAT

VAT

Активный участник
Регистрация
11.09.2011
Сообщения
3 617
Реакции
360
Баллы
83
Кстати, на Сенном при движении от Танкистов на Астраханскую некоторые останавливаются перед светофором, другие нет.
Вот здесь, как раз останавливаться у дублирующего (находящегося слева) светофора не нужно, так как нет знака СТОП и линии.

Зато вот тут многие хрен кидают
А здесь нужно и у дублирующего светофора останавливаться, т.к. знак СТОП присутсвует.
 
VAT

VAT

Активный участник
Регистрация
11.09.2011
Сообщения
3 617
Реакции
360
Баллы
83
Возьмем пошире перекресток - Шелковичная/Астраханская. Еду с Шелковичной к Магистрали. Должен на втором пересечении с Астраханской стоять?
Ну конечно должен стоять на красный на втором пересечении. Светофор же есть справа.
Или опять скажете, что знака СТОП нет, поэтому стоять не должен?:)

п.с. по этой логике тогда получается и на первом светофоре останавливаться на красный смысла нет. Табличка СТОП же отсуствует и на нём:)
8272728.JPG

п.п.с. Да что уж там, тогда все светофоры без табличек СТОП можно игнорировать:p (не дай Бог!)
 
Последнее редактирование:
Oleg07

Oleg07

LPD: Ноль-седьмой
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
47 728
Реакции
803
Баллы
113
Спасибо всем за ответы!
Получается, данный перекресток регулируемый, но регулируются каждое пересечение проезжих частей. Мои знания ПДД и воспоминания комментариев к билетам позволили с чистой совестью проехать как на видео.
Очевидный косяк (отсутствие таблички и стоп-линии) косвенно признали и в ГАИ.
Оспаривай штраф. Нет таблички или знака - ты должен выехать с перекрестка независимо от сигналов светофора. Ты прав в данном случае согласно ПДД. Тут косяк дорожников что не следят за знаками. Но я бы не рисковал так проезжать.
 
Oleg07

Oleg07

LPD: Ноль-седьмой
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
47 728
Реакции
803
Баллы
113
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знак 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 290
Реакции
1 529
Баллы
113
Оспаривай штраф. Нет таблички или знака - ты должен выехать с перекрестка независимо от сигналов светофора. Ты прав в данном случае согласно ПДД. Тут косяк дорожников что не следят за знаками. Но я бы не рисковал так проезжать.
Вопрос в количестве перекрестков.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Вот воображаемые линии - два места пересечения дорог.

Между этими перекрестками, регулируемый пешеходный переход. Что не так? Что меняет наличие или отсутствие стоп-линии, кроме места остановки на красный?

1719068086555.png
 
Последнее редактирование:
Vladiv

Vladiv

Активный участник
Регистрация
12.05.2012
Сообщения
18 351
Реакции
4 830
Баллы
113
А в Энгельсе при подобном проезде никому штраф не прилетал?
Тельмана-Волоха и Тельмана-Рабочая.
 
Oleg07

Oleg07

LPD: Ноль-седьмой
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
47 728
Реакции
803
Баллы
113
Перекресток один с двумя пересечениями проезжих частей
 
DarkLine

DarkLine

Активный участник
Регистрация
22.03.2011
Сообщения
12 555
Реакции
1 778
Баллы
113
А в Энгельсе при подобном проезде никому штраф не прилетал?
Тельмана-Волоха и Тельмана-Рабочая.
там обычный широкий перекресток
Вопрос в количестве перекрестков.



Вот воображаемые линии - два места пересечения дорог.

Между этими перекрестками, регулируемый пешеходный переход. Что не так? Что меняет наличие или отсутствие стоп-линии, кроме места остановки на красный?

Посмотреть вложение 520707
на переходе остановиться нельзя, до перехода по уродски получается. В итоге не правильный перекресток и лишний ПП.
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 290
Реакции
1 529
Баллы
113
Перекресток один с двумя пересечениями проезжих частей
Перекрестка два.
В моем сообщении ссылка из ПДД и примерные границы реальных перекрестков, с реальными знаками и светофорами.

В статье речь про дороги с разделительной полосой, как Тельмана например.
 
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 290
Реакции
1 529
Баллы
113
на переходе остановиться нельзя, до перехода по уродски получается. В итоге не правильный перекресток и лишний ПП.
Чуть выше писал
Там весь комплект, от разных толкований ПДД до кривой ОДД и тупо стёртой разметки стоп-линии и не установленного знака.
 
Верх Низ