Где купить фотоаппарат?

SerXio

SerXio

Участник
Регистрация
21.04.2009
Сообщения
1 432
Реакции
14
Баллы
38
И в итоге где покупать то? В плеере?
Ну тут трудно посоветовать. Покупайте где лучше условия. Может Вы найдёте место где сделают мега-скидку. Например, пару лет назад когда покупали Nikon D300 "Цифровой мир" сделал самое хорошее предложение и по цене и по срокам. Дороже чем в москве всего на пару тыщ. Выходило даж дешевле чем самому туда ехать. В то время как Атто предложило под заказ в 2 раза!!! дороже.
Ну а стёкла последнее вермя берём в плеере. В прошлом году купили 3 объектива. Пока претензий никаких. Естесвенно через марквидео всё.

Для начала пойдёт и 18-135.
Может чего из светосильных сигм посоветуете. Это никоновские стёкла с сигмой сравнивать нельзя. А недорогие кэнонновские стёкла с сигмой прочими тамронами вполне.
 
Водитель_Камаза

Водитель_Камаза

Новичок
Регистрация
26.12.2007
Сообщения
2 426
Реакции
21
Баллы
0
FOMA, лучше 60D body и к нему Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM и к ним speedlite 580II
поворотный дисплей? а он вообще для чего? из за угла снимать? :)
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 649
Реакции
2 562
Баллы
113
Может чего из светосильных сигм посоветуете. Это никоновские стёкла с сигмой сравнивать нельзя. А недорогие кэнонновские стёкла с сигмой прочими тамронами вполне.
Вообще в таком случае очень сложно советовать. Непонятно какие фокусные будут востребованы. В помещении и 17-55 2.8 кэнон нормально будет. Или бюджетный вариант - тамрон 17-50 2.8 (без стабилизатора). Опять же опыт ничего не заменит:)
 
mikhailss

mikhailss

Участник
Регистрация
21.10.2009
Сообщения
309
Реакции
0
Баллы
16
FOMA, а в сторону Сони не смотрел??? На мой взгляд, ничем не хуже тех же Кэнонов и Никонов своего же уровня. Плюс к этому, много качественного стекла(но в основном б\у), потому как бывшая Минольта, цены дешевле.
всё сугубо ИМХО, дабы помидорами никто не закидал
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 649
Реакции
2 562
Баллы
113
Где бы это многое качественное стекло взять в Саратове)) На никон и кэнон намного проще найти оптику. Особенно очень хорошую светосильную старую (без автофокуса, правда будут).
Сони похоже совсем ушла из полупрофи. Обещают в этом году замену 700ке... Но остальное - либо чисто любительские либо 850 и 900 (которые тоже давно не обновлялись).
 
FOMA

FOMA

Новичок
Регистрация
30.03.2007
Сообщения
9 444
Реакции
74
Баллы
0
Всем спасибо за ответы и советы. Читаю внимательно. Изучаю вопрос так скать. ;)
Постепенно прихожу к тому что надо купить кит 60D с объективом типа EF-S 18-135 и он пригодится на остальные случаи жизни, когда надо мотаться, а брать с собой все объективы лениво и жалко. А дополнительно прикупить уже или объектив L класса или просто светосильный объектив для помещений типа EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Так же слышал про киты с двумя объективами в комплекте 18-55 и 55-250. Как насчёт такого комплекта?
Ну а пока в помещении поможет пыха.
Так вот к главному названию темы теперь. Где и за сколько можно купить 60D с китом 18-135, пыху 580, рассеиватель к ней в виде колпачка, бленду на объектив, фильтр на объектив и сумку ко всему этому хозяйству?
Я так понимаю Crew представитель компании по продаже фототехники. Может прикинешь сколько это всё будет стоить, если заказать в вашей фирме?
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 649
Реакции
2 562
Баллы
113
35300 - 60D.
13500-14000 - 18-135 (цены меняются).
15900 - 580.
Фильтры, сумки и рассеиватели в магазине есть (в плеере это всё очень дорого).
 
FOMA

FOMA

Новичок
Регистрация
30.03.2007
Сообщения
9 444
Реакции
74
Баллы
0
35300 - 60D.
13500-14000 - 18-135 (цены меняются).
15900 - 580.
Фильтры, сумки и рассеиватели в магазине есть (в плеере это всё очень дорого).

Спс за ответ. Это тушка и объектив производства япония? А то я так понял что есть разница в ценах большая на серую технику и на произведённую Canon непосредственно в Японии. И гарантия будет разная тогда.
В АТТО мне предварительно предложили за японскую технику ориентировочно на 1000-1500 рублей дороже.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 649
Реакции
2 562
Баллы
113
Спс за ответ. Это тушка и объектив производства япония? А то я так понял что есть разница в ценах большая на серую технику и на произведённую Canon непосредственно в Японии. И гарантия будет разная тогда.
В АТТО мне предварительно предложили за японскую технику ориентировочно на 1000-1500 рублей дороже.
Ну только объектив не японский:) 18-135 вообще там не делают. Но и не Китай, Таиланд скорее всего. Вспышка и объектив год гарантии, а фотик два.
 
FOMA

FOMA

Новичок
Регистрация
30.03.2007
Сообщения
9 444
Реакции
74
Баллы
0
Ну только объектив не японский:) 18-135 вообще там не делают. Но и не Китай, Таиланд скорее всего. Вспышка и объектив год гарантии, а фотик два.

Т.е. тушка японская с гарантией 2 года в авторизованном центре Canon? А гарантия на объектив и пыху кто даёт? Сам магаз и его сервисный центр? Это окончательные цены?
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 649
Реакции
2 562
Баллы
113
Т.е. тушка японская с гарантией 2 года в авторизованном центре Canon? А гарантия на объектив и пыху кто даёт? Сам магаз и его сервисный центр? Это окончательные цены?
Отписал в личку)
 
Michael

Michael

Участник
Регистрация
10.10.2008
Сообщения
2 919
Реакции
11
Баллы
38
А никто не заказывал фотик с Amazon'а? потому что с него 550D Kit получается в районе 20 тысяч ? Вот думаю от туда может заказать
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 649
Реакции
2 562
Баллы
113
Перевод бобла, доставка и проблемы с гарантией в России - для многих это не лучший вариант. Да и доставка будет с месяц примерно.
 
Michael

Michael

Участник
Регистрация
10.10.2008
Сообщения
2 919
Реакции
11
Баллы
38
Перевод бобла, доставка и проблемы с гарантией в России - для многих это не лучший вариант. Да и доставка будет с месяц примерно.

Ну перевод денег это не такая уж и проблема, гарантия должна быть по всему миру от Canon в офиц сервисе (хотя не знаю, как бы уточнить вопрос этот), доставка недели 2-3, если заказывать с Amazon.de, из Германии.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 649
Реакции
2 562
Баллы
113
Я имею ввиду комиссию за перевод. Гарантия в России 2 года у официалов... Да и могут не обслуживать "мировую" гарантия. Проще узнать в Сервис-центре (в торговом центре с торца Мвидео).
 
jingvar

jingvar

Активный участник
Регистрация
15.08.2007
Сообщения
7 329
Реакции
92
Баллы
48
Взял себе nikon d3100. Взял из-за видео. Не будем обсуждать мой выбор. Я вот о чем хочу сказать о зеркалках.
1. Стоимость тушки в итоговых затратах дело десятое. Т.е. разница в 5-6 тр ниочем.
2. Нужно понять, что ФулФрейм (FF, т.е. матрица 35x26мм) вы себе не купите сразу, т.е. будет APS-C, т.е. будет кроп-фактор, т.е. все что вы знате о фото или читали объктивах будет неверно. (щаз поясню)
3. Китовый объектив - штукая неплохая, но темная и факт- фикс покупать придется.
4. Факт дешевых объективов нет в Саратове. Т.е. ни совестких ни оригинальных.


Теперь обоснование по пунктам на моем примере:
Есть Никон d3100, кроп 1.5, без отвертки. Т.е. весь парк "доступной" оптики мне не доступен. Но у меня есть "огромный" выбор из новой совместимой оптики - бугога- AF-S 35/1.8 7тр, A, 50/1.4 15тр итд в гору. Здорово то как. Причем 35/1.8 типа на кропе будет как 50тос в классическом понимании. Но обычно так говорят про 50/1.4 да и то потому что он дешевый относительно. Т.е на кропе чуть в сторону портретных объективов и все ценики поползли.

В итоге рассматривая традиционный набор получается что при безмоторной туше мы потом платим на 5-6тр больше при покупке одного объектива.

Погнали дальше, предположим я решил, что автофокус для меня не важен, типа ручками смогу (ох какое спорное решение на открытой диафрагме).
Тогда уже надо смотреть на бу и советские стекла. Тут две проблемы а) где эти совесткие стекла в Саратове б) без одуванчика и переходника с линзой они нафик не нужны. Объективов я думаю у начинающего будет немного. Т.е. +2.5р на переходник. Учитывая, что 50/1.8 новый 4,5тр. Бу скорее 3тр. То нафига козе боян.

И вот после того как на руках будет 2-3 приличных объектива без автофокуса ...ага продаем тушку и покупаем тушку с отверткой.

Поэтому покупка дешевой зеркальной тушки и лозунг "потом купишь объектив"...
 
FOMA

FOMA

Новичок
Регистрация
30.03.2007
Сообщения
9 444
Реакции
74
Баллы
0
Взял себе nikon d3100. Взял из-за видео. Не будем обсуждать мой выбор. Я вот о чем хочу сказать о зеркалках.
1. Стоимость тушки в итоговых затратах дело десятое. Т.е. разница в 5-6 тр ниочем.
2. Нужно понять, что ФулФрейм (FF, т.е. матрица 35x26мм) вы себе не купите сразу, т.е. будет APS-C, т.е. будет кроп-фактор, т.е. все что вы знате о фото или читали объктивах будет неверно. (щаз поясню)
3. Китовый объектив - штукая неплохая, но темная и факт- фикс покупать придется.
4. Факт дешевых объективов нет в Саратове. Т.е. ни совестких ни оригинальных.


Теперь обоснование по пунктам на моем примере:
Есть Никон d3100, кроп 1.5, без отвертки. Т.е. весь парк "доступной" оптики мне не доступен. Но у меня есть "огромный" выбор из новой совместимой оптики - бугога- AF-S 35/1.8 7тр, A, 50/1.4 15тр итд в гору. Здорово то как. Причем 35/1.8 типа на кропе будет как 50тос в классическом понимании. Но обычно так говорят про 50/1.4 да и то потому что он дешевый относительно. Т.е на кропе чуть в сторону портретных объективов и все ценики поползли.

В итоге рассматривая традиционный набор получается что при безмоторной туше мы потом платим на 5-6тр больше при покупке одного объектива.

Погнали дальше, предположим я решил, что автофокус для меня не важен, типа ручками смогу (ох какое спорное решение на открытой диафрагме).
Тогда уже надо смотреть на бу и советские стекла. Тут две проблемы а) где эти совесткие стекла в Саратове б) без одуванчика и переходника с линзой они нафик не нужны. Объективов я думаю у начинающего будет немного. Т.е. +2.5р на переходник. Учитывая, что 50/1.8 новый 4,5тр. Бу скорее 3тр. То нафига козе боян.

И вот после того как на руках будет 2-3 приличных объектива без автофокуса ...ага продаем тушку и покупаем тушку с отверткой.

Поэтому покупка дешевой зеркальной тушки и лозунг "потом купишь объектив"...

ниасилил. много букаф.
в чём суть то?
 
jingvar

jingvar

Активный участник
Регистрация
15.08.2007
Сообщения
7 329
Реакции
92
Баллы
48
Вообще в таком случае очень сложно советовать. Непонятно какие фокусные будут востребованы. В помещении и 17-55 2.8 кэнон нормально будет. Или бюджетный вариант - тамрон 17-50 2.8 (без стабилизатора). Опять же опыт ничего не заменит:)

Вопрос, что можно снимать в помещении, чтобы ФР < 55 понадобилось? Если можно в примерах.
 
FilipE

FilipE

Активный участник
Регистрация
05.04.2004
Сообщения
4 983
Реакции
232
Баллы
63
Не пинайте если баян. Хорошая статья о фотографии: http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm
Три года назад купил фотоаппарат без отвертки Nikon D40 с китовым 18-55мм, пока не жалею.
Собираюсь в скором будущем купить AF-S 35 mm/1.8, чтобы еще больше возрадоваться. А потом уж подумаю о смене тушки.

Кстати, не соглашусь насчет нескончаемого совершенстования матриц и т.п. Два друга купили Nikon 3000, и оба согласны со статьей где-то в инете что в качестве матрицы они проигрывают более древнему D40. Хотя на мой взгляд и все машины с каждым поколением становятся все хуже (пластик, скрипучесть, долговечность).
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 649
Реакции
2 562
Баллы
113
2. Нужно понять, что ФулФрейм (FF, т.е. матрица 35x26мм) вы себе не купите сразу, т.е. будет APS-C, т.е. будет кроп-фактор, т.е. все что вы знате о фото или читали объктивах будет неверно. (щаз поясню)
А разницу знаете? Или хотите "круче"?) Тогда уж сразу замахивайтесь на средний формат или большой...

Теперь обоснование по пунктам на моем примере:
Есть Никон d3100, кроп 1.5, без отвертки. Т.е. весь парк "доступной" оптики мне не доступен. Но у меня есть "огромный" выбор из новой совместимой оптики - бугога- AF-S 35/1.8 7тр, A, 50/1.4 15тр итд в гору. Здорово то как. Причем 35/1.8 типа на кропе будет как 50тос в классическом понимании. Но обычно так говорят про 50/1.4 да и то потому что он дешевый относительно. Т.е на кропе чуть в сторону портретных объективов и все ценики поползли.
Тамрон 28-75 2.8/17-50 2.8.
В итоге рассматривая традиционный набор получается что при безмоторной туше мы потом платим на 5-6тр больше при покупке одного объектива.
Все "D" (безмоторные) объективы хорошие. Но новые ещё лучше (все с моторами).
Погнали дальше, предположим я решил, что автофокус для меня не важен, типа ручками смогу (ох какое спорное решение на открытой диафрагме).
Не занимайтесь ононизмом. Все это фигня. Покупайте нормальные современные объективы.
3. Китовый объектив - штукая неплохая, но темная и факт- фикс покупать придется.
Логика на грани фантастики:) И многие с собой таскают кучу фиксов? Все фиксы без стабилизатора (кроме макро некоторых), а даже тёмный убогий кит идёт со стабом, по большому счёту получается то же самое по экспозиции. Всё это технодрочество. Лучше учитесь фотографировать и поменьше смотрите на характеристики. Они без опыта нифига не работают на полную:) Изучите, что такое экспозиция (диафрагма, выдержка), чувствительность, фокусные расстояния (и как они связаны с максимально длиной выдержкой), стабилизатор, ГРИПП.
 
Верх Низ