Где купить фотоаппарат?

FOMA

FOMA

Новичок
Регистрация
30.03.2007
Сообщения
9 444
Реакции
74
Баллы
0
Выше мне вот советовали:
Из недавноперечисленных, смотри Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. последний для помещения лучше по свету, но меньше свободы, т.е.  24-136 против 27-88. Или можно купить в КИТе Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS, он со стабом. Даже если потом купишь другие, этот всегда можно будет с собой брать, как единственный, чтобы все не тащить. На тусовки-прогулки-поездки. фокусное расстояние у него достаточно приличное 29-216, практически на все случаи жизни, и не особо его жалко.
Я исходя из этого совета выбрал кит с объективом 18-135. А так мне кажется под мои задачи для помещения подойдёт из недорогих объективов 17-55.
Посоветованные L-объективы безусловно лучше. Но так ли необходимо мне их покупать в качестве стартового комплекта? Опыта работы с зеркалкой у меня вообще нет. Были и есть только цифромыльницы.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 650
Реакции
2 564
Баллы
113
Я конечно понимаю, что надо начинать учиться читать с "Война и мир". Но надо ли)))

Тёмность 18-135 компенсируется стабом и 580ой (а какие у Вас потолки в кафе?).
 
Voland

Voland

Новичок
Регистрация
04.08.2004
Сообщения
2 591
Реакции
8
Баллы
0
Выше мне вот советовали:

Я исходя из этого совета выбрал кит с объективом 18-135. А так мне кажется под мои задачи для помещения подойдёт из недорогих объективов 17-55.
Посоветованные L-объективы безусловно лучше. Но так ли необходимо мне их покупать в качестве стартового комплекта? Опыта работы с зеркалкой у меня вообще нет. Были и есть только цифромыльницы.

Я ж про это и говорил: надо это Вам - решать только Вам же :). Просто смотрите: вы берёте достаточно сильный аппарат и достаточно посредственный объектив, но он тоже стоит денег, однозначно. Через пол-года Вам его хватать перестанет и захочется поменять (18-135 имеется ввиду)... Продать его за нормальные деньги будет достаточно сложно, поскольку это штатник и характеристики его ограничены, а L- серия практически не дешеевеет при продаже. Да и найти человека, которому такое надо - лече. Я вот с удовольствием бы забрал у товарища его 100-400L, ды к не продаёт зараза :)))) Главное, если всё ж таки заберёте кит, не пробовать снимать те же задачи, но более высококлассным объективом, иначе потом смотреть на то, что получается штатником - буден не совсем интересно. Зато изначально получится бюджетно достаточно, с этим согласен. Пробуйте :)
 
Voland

Voland

Новичок
Регистрация
04.08.2004
Сообщения
2 591
Реакции
8
Баллы
0
Я конечно понимаю, что надо начинать учиться читать с "Война и мир". Но надо ли)))

Тёмность 18-135 компенсируется стабом и 580ой (а какие у Вас потолки в кафе?).

Да понятно это всё. Неспешность ещё забыли :) Ну не верю я, что человек будет снимать тока в помещении и всё, имея такую игрушку в руках... Наверняка будут и закаты с рассветами, и пасмурная погода и серийная съёмка на автофокусе :) Ну эт я так, чисто поворчать. Вы правы, для помещения объектива конечно хватит такого . По опыту могу сказать, что на 580-й фактически без разницы, какие потолки по высоте. Её хватает с запасом на любые вменяемые расстояния.
 
FOMA

FOMA

Новичок
Регистрация
30.03.2007
Сообщения
9 444
Реакции
74
Баллы
0
Я конечно понимаю, что надо начинать учиться читать с "Война и мир". Но надо ли)))

Тёмность 18-135 компенсируется стабом и 580ой (а какие у Вас потолки в кафе?).
Потолки 3 метра светлые. Фоток полно вон ниже по форуму в теме встреч одноклубников. Кафе Мегаполис в Парусе.
 
FOMA

FOMA

Новичок
Регистрация
30.03.2007
Сообщения
9 444
Реакции
74
Баллы
0
Да понятно это всё. Неспешность ещё забыли :) Ну не верю я, что человек будет снимать тока в помещении и всё, имея такую игрушку в руках... Наверняка будут и закаты с рассветами, и пасмурная погода и серийная съёмка на автофокусе :) Ну эт я так, чисто поворчать. Вы правы, для помещения объектива конечно хватит такого . По опыту могу сказать, что на 580-й фактически без разницы, какие потолки по высоте. Её хватает с запасом на любые вменяемые расстояния.
А есть вариант универсального объектива чтобы и закаты с рассветами на горизонте снимать, и семейный отдых на солнечном пляже, и всётаки в тёмном помещении кафе хорошо отрабатывал объектив?
Мне кажется всеравно придётся брать второй объектив. Что бы хоть как то развести задачи.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 650
Реакции
2 564
Баллы
113
Тогда опять таки 24-70 2.8.
Ну или 24-105 4.
Но не бюджетно...
 
Voland

Voland

Новичок
Регистрация
04.08.2004
Сообщения
2 591
Реакции
8
Баллы
0
IMG_6469.JPG IMG_5986.jpg IMG_6335.JPG
А есть вариант универсального объектива чтобы и закаты с рассветами на горизонте снимать, и семейный отдых на солнечном пляже, и всётаки в тёмном помещении кафе хорошо отрабатывал объектив?
Мне кажется всеравно придётся брать второй объектив. Что бы хоть как то развести задачи.

Я ж говорю, у товарища практически полная серия объективов L. Я перепробовал практически всё и остановился на 24-70L 2.8 USM, поскольку как раз получился универсальный. А насчёт второго объектива Вы правы - хочу телевик 100-400, поскольку бывает надо "дотянуться" до чего-то, а зума нехватает. Не часто, но случается. Пример - съёмки охоты.
Тогда опять таки 24-70 2.8.
Ну или 24-105 4.
Но не бюджетно...

24-105L предварительно сравнивал с 24-70L - остановился на последнем, поскольку рисует чище на мой взгляд.

Первая фота - со вспышкой, с рук, по второй шторке. Вторая фота - с пыхой. Третья - без пыхи с рук. Ну нравятся мне объективы с постоянной светосилой :)
 
Voland

Voland

Новичок
Регистрация
04.08.2004
Сообщения
2 591
Реакции
8
Баллы
0
Фотки в очерёдности перепутал. вторая и третья - наоборот.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 650
Реакции
2 564
Баллы
113
Не мылит разве? Или тут движок форума так фотки поганит...
 
FOMA

FOMA

Новичок
Регистрация
30.03.2007
Сообщения
9 444
Реакции
74
Баллы
0
Хмм ...... замучился уже выбирать. Трудно выбрать, особенно, когда не понимаешь того, что ты выбираешь )))
Мне понравились конечно и 24-70 и 24-105.
Вот прочитал отзыв о 24-70:

Комментарий: Давно присматривался к этому объективу. Но цена кусачая, Но все-равно,проходя мимо, каждый раз пребывал в раздумьях о его покупке. И вот, будучи в Сингапуре, все-таки решился. Главным образом, из-за экономии около 4-х сотен долларов.Теперь он у меня есть, и душа спокойна :)По существу...Отличное стекло, если уметь им пользоваться...
2,8 можно, хоть и с натяжкой, назвать рабочей дырой... В моем случае немного, но картинка становится мягче...
Здоровой альтернативы этому стеклу просто нет. отсюда и цена...Да! самое главное! Пока желание его купить боролось с жабой, перемерял около пяти таких объективов на свой ФФ. ВСЕ!!! Все мылили в разной степени. и фронт с беком присутствовал у всех. Учитывая, что тушка юстирована, а с другими светосильными объективами проблем не было, думаю что проблема в браке, который завозят в Россию. Первый же объектив взятый в Сингапуре - бил точно в цель и юстировок не требовал. Поэтому желающие - ОООЧЕНЬ придирчиво выбирайте это стекло. В Москве хороший найти сложно... Уж не знаю, с чем это связано, но это не только мой опыт, но и мнение продавцов. Продавец с фото.ру, тоже говорил, что выбирал среди десятка объективов свой...И несколько слов, после прочтения постов ниже...Многие жалуются на отсутствие стаба.Господа! Имейте совесть! Не нужно требовать от стекла того, что ему не нужно. Есть правило. Стаб или штатив нужны если выдержка длиннее, чем ФР на котором вы снимаете. Для объектива с ФР 24-70 - наличие стабилизатора в этой связи, верный признак того, что он сделан для любителей, что совсем не так.Снимать с рук на выдержках длиннее чем 60 без штатива, уже криминал. тут и стаб не поможет, особенно если снимаете живых людей и КОНЕЧНО! Каждый должен понять, что стаб - это еще 2 дополнительных линзы в системе. Поэтому смешно читать, что тут пишут про отключить... Линзы-то останутся. а вместе с ними, потеря контрастности, резкости и прочие моменты, которые присутствуют в его собрате 24-105 :) Вес этого объектива в связи с этим, и есть своеобразный стаб и вполне способен убирать дрожь рук, если таковая присутствует. Про недостаток ФР - тоже спорно... П Объективно говоря, 90 процентов снимков делаются именно на ФР 24-70. Именно поэтому этот объектив можно смело назвать универсальным зумом. Портреты лучше снимать на фиксах. Для этого существует оптика 85мм и 135 мм...Тем не менее привожу несколько фоток именно как портретника ) Снижаю 1 балл именно за большое количество брака в магазинах. Для оптики такого класса и такой стоимости это просто недопустимо. В остальном стекло отличное! Удачных покупок!

А может мне всё таки начать с 24-105?
И я так понимаю что он чисто японский? с двумя годами гарантии? И как сделать мне чтобы не нарваться на брак? А то как то много говорят о браке все, а я человек в этом плане неопытный и мне необходима помощь в покупке.

http://www.pleer.ru/_31651.html
 
Водитель_Камаза

Водитель_Камаза

Новичок
Регистрация
26.12.2007
Сообщения
2 426
Реакции
21
Баллы
0
Voland, это так элька мылит?
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 650
Реакции
2 564
Баллы
113
24-105 4L все японские. Ниразу не попадался бракованный объектив. Разве что бывает бэк/фронт фокус. Но для этого и существует неплохой сервис Canon в Саратове.
На объективы вроде как год гарантия:)
 
FOMA

FOMA

Новичок
Регистрация
30.03.2007
Сообщения
9 444
Реакции
74
Баллы
0
24-105 4L все японские. Ниразу не попадался бракованный объектив. Разве что бывает бэк/фронт фокус. Но для этого и существует неплохой сервис Canon в Саратове.
На объективы вроде как год гарантия:)

а написано на плеере: Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM JAP (2 года гарантии Canon)

http://www.pleer.ru/_31651.html
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 650
Реакции
2 564
Баллы
113
Интернет тут тормозной( Дома залью фото.

Посмотрел гарантийник. Гарантия 2 года.
 
FOMA

FOMA

Новичок
Регистрация
30.03.2007
Сообщения
9 444
Реакции
74
Баллы
0
Кстати прикольный камент на тему покупки 24-105:

За последние 3 года имел три объектива. Удовлетворил только последний - зато на все 100%. Уступает фиксам только по светосиле. Мыла практически нет, цвет в норме, все просто отлично. Но сделал выводы:1) Нельзя покупать в интернете - привозят только один и плохой, а на просьбу привезти 2 или 3 отвечают, что имеют только один. (Здесь надо отметить, что далеко не все объективы могут быть отъюстированы). Не глядя можно брать только белые (но новые!!!)2) Поехал на горбушку. Приносят только плохой объектив, а когда понимают, что не лох, приносят нормальный. Выбирайте продавцов-девушек: они четко выполняют команду "сначала плохой", а потом им уже все равно. Парни могут впаривать и несколько браков подряд. 3) Можно брать объектив из китового набора - их кажется проверяют получше.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035
 
Водитель_Камаза

Водитель_Камаза

Новичок
Регистрация
26.12.2007
Сообщения
2 426
Реакции
21
Баллы
0
с нового года
canon 550 + 18-135 + Speedlite 580EXII
IMG_5109.jpg IMG_5129.jpg IMG_5174.jpg
iso100 конвертировано из raw в c1
 
FOMA

FOMA

Новичок
Регистрация
30.03.2007
Сообщения
9 444
Реакции
74
Баллы
0

если честно, то не впечатлило совсем качество снимков. не знаю как правильно сказать, то ли пересвеченные, то ли много розового. А на роллах много тёмного снизу. Не равномерно как то вспышка осветила.

я сижу сейчас и смотрю примеры фоток вот тут на страничке. Нравятся.
 
Водитель_Камаза

Водитель_Камаза

Новичок
Регистрация
26.12.2007
Сообщения
2 426
Реакции
21
Баллы
0
ну тут как бы не для впечатления было выложено. а для сравнения резкости объективов за 11 тысяч и 45 тысяч, фото конвертированные из raw с настройками по дефолту, цвета резкость и тени можно легко вытянуть без потери качества.
 
Верх Низ