Фотодело

[Graf]

Graf, смотрю мост на первой фотке. Это мне кажется или в самом деле такие чудовищные хроматические аберрации? Аж "сифонит"...

Угу, ты прав аберрации жуткие. Умирающий фуджик семилетний... Когда он меня радовал...

Почему и встал у меня вопрос по смене фотика... Медленно фокусируется, выше 200 ISO не поставить, дикие шумы, короче отжил своё..:sad:.

Где-то за Байкалом?

Это не Байкал, это Абхазия. Столько там всего красивого.... Фоток много, но блин качество не айс.

 

[Graf]

Отличная фотка, снизу, слева - что за темные пятна? не айс как-то выглядят...

 

[Pashkov]

Graf, Все ультразумы хроматят безбожно на контрасте, вот тож на подобный Фуджик



Засинил спецом, захотелось так

 

[basilios]

Это не Байкал, это Абхазия.

Жена тож по фотке - Абхазия. Не был там, посему не угадал. А фотку с мостом в черно-белый преобразовать - практически один в один фотки родителей с дальнего востока получатся.

 

[Pashkov]

И еще из старых на Фуджик HS20

 

[welcomeinside]

снизу, слева - что за темные пятна?

хз.

 

[Самурай]

welcomeinside, вдалеке, как как битва за Сталинград.

 

[welcomeinside]

welcomeinside, вдалеке, как как битва за Сталинград.

маэстро, я тут уж точно нипричом меня градиент неба перед отбытием домой захватил тогда.

 

[welcomeinside]

из вообще старого

 

[-=V=-]

Кстати, прислал Canon свой SDK для работы с камерой. Вот прошивку бы еще открыли, так вообще красавы были бы.

 

[-=V=-]

Деньги, деньги, дребеденьги...

 

[Pashkov]

Сейчас на Фото.ру вылез вопрос по обработке..Но не в этом дело
Вот пример из старых по шумам практически без обработки с рук с моего Никона Д7000 на ИСО 1600 и 1/10 с. Шум есть, но не напрягает. Если б прошел шумодавом, было бы прекрасно здесь это видно на проводах и прочей мелочи, фокус на кране, передний план немного замылен из-за грип, здесь f 3.2. На Яндексе эксиф есть



Эт я к чему- Если из кропа- последний Д7100 хуже в плане шума, из-за чего его и не стал брать
А хваленый Марк 2 вообще отдыхает на этих ИСО по шумам, хоть и ФФ, а про его АФ, особенно в динамике, это вообще отдельная тема..rankster:

 

[-=V=-]

Эт я к чему- Если из кропа- последний Д7100 хуже в плане шума, из-за чего его и не стал брать

А хваленый Марк 2 вообще отдыхает на этих ИСО по шумам, хоть и ФФ, а про его АФ, особенно в динамике, это вообще отдельная тема..rankster:

Я вот чего меркую - нафиг вообще все эти повышенные ИСО, может светосильный объектив (1.4) таки спасет отца русской демократии?

 

[-=V=-]

Яблоко. Просто яблоко.

p.s.: Бока на линии изолирования все-таки запорол...

 

[Graf]

Сейчас на Фото.ру вылез вопрос по обработке..Но не в этом дело
Вот пример из старых по шумам практически без обработки с рук с моего Никона Д7000 на ИСО 1600 и 1/10 с. Шум есть, но не напрягает.

Шум приятный, мягкий...

 

[Pashkov]

Я вот чего меркую - нафиг вообще все эти повышенные ИСО, может светосильный объектив (1.4) таки спасет отца русской демократии?

не, не спасет:148:. Ерунда все это, про большую ДЫРКУ и возможность снимать при малом свете, и без пыхи если, как многие думают..:smile2:Помимо грип на отрытых , для норм резкости придется на стоп-два все равно прикрывать диафрагму для общих планов, если в упор почти не сниматьrankster2:
Т.е. все равно будешь ставить минимум f2.8-4 на фиксе, и на той же 35-ке на мелкопиксельном кропе тяжело будет снять на 1/10 без смаза с рук, да еще и без смаза. Светлые дырки, особенно на фиксах, для художеств и боке на открытых, и ни для чего более..ИМХО!ooh_lol:

 

[Pashkov]

Шум приятный, мягкий...

Про то и речь..Вы же вроде на вторую Марковку посматривали? У ФФ помимо преимуществ в грип и боке в портретах, есть и минусы в том же грип при зажатии диафрагмы в групповых портретах, к примеру, чтоб все резко вышли, в пару рядов если стоят..Что напрямую влияет на выдержку и исо. Даже тот же старый уже кроп, как у меня, сделает его по ИСО и ДД, и отсюда, по возможности вытягивания экспы и теней в постобработке из рава..

 

[Graf]

Всё меняется в этой жизни... марковка хорошо - никон луЧЧе.
Теперь изучаю рынок б\у никонов, D3s, D3x, 800, 800e. Как вариант лучше в кредит взять хорошую проф. б\у, чем новый унылый "кроп".
Конечно и бэушки тоже недешевы... но думаю это того стоит.
Сколько уже фоток всяких пересмотрел, по качеству... сайт отличный есть - всё расписано подробно и в полный размер поглазеть можно любые фотки.
Сам себе уже весь мозг вынес...:0ca9c85790aac412ab3 Не бывает всё в одном - "шерстяной, молочной свиньи несущей золотые яйца". Или детализация и низкие рабочие ИСО с большим размером файлов, или скорострельность и высокие исо с маленьким размером файлов... и т.п.

http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?...800&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0

 

[vitabar]

Ерунда все это, про большую ДЫРКУ и возможность снимать при малом свете, и без пыхи если, как многие думают..

Немного практики.... Светосильный фикс оправдывает возлагаемые на него надежды.

 

[Pashkov]

Graf, Готовые кадры после обработки нет никакого смысла смотреть для оценки тех. Хар-к. Скачайте лучше Равы с разных тушек и сами покрутите их- там наглядно и будет видно разницу между моделями.