Фотодело

[Pashkov]

Graf, что за прога то такая голодная?:148:

 

[Graf]

Graf, что за прога то такая голодная?:148:

Photozoom Pro. Очень корректно ресайзит картинки, лучше пока нет. На никон-клабе мэтры её пользуются. Там своеобразный алгоритм сжатия, просто супер. И убирает излишки шарпа, да много чего интересного...

 

[Crew]

Где много неба? или грязные дороги симпатичнее?rankster2: Уж по конкретней выражайся...

2, 3 фото. Ну больше в глаза бросается, что фоткали под углом вверх, а не горизонтально (особенно последнее фото). Поэтому прут искажения. Тилт-шифт объектив надо))

 

[-=V=-]

Тилт-шифт объектив надо))

Сколько же он на этот тилт работать будет? :3b0c4d82cdc5025795e

 

[Pashkov]

Photozoom Pro. Очень корректно ресайзит картинки, лучше пока нет. На никон-клабе мэтры её пользуются. Там своеобразный алгоритм сжатия, просто супер. И убирает излишки шарпа, да много чего интересного...

Слав, в Шопе все тож самое делается без проблем, хоть экшеном))) А есть еще C3C

 

[Osimka]

Graf, первая понравилась. Остальные странные, портят впечатление от первой.

 

[Graf]

Слав, в Шопе все тож самое делается без проблем, хоть экшеном))) А есть еще C3C

в шопе корректно ресайз так не сделать, как фотозуме.

 

[Graf]

Graf, первая понравилась. Остальные странные, портят впечатление от первой.

мне самому больше вторая нравится.

 

[МИР]

мне самому больше вторая нравится.

Аналогично

И из ночных обычно нравятся где меньше коричневого.

Хорошие кадры

 

[Pashkov]

в шопе корректно ресайз так не сделать, как фотозуме.

Слав, ерунда все это. Делай ресайз и после уже правильно шарпа накидывай- разницы никогда не увидишь с этом фотозумом. На твоих примерах я чет не вижу преимуществ этого фотозума, хз. Сколько исо было там?

 

[Graf]

вот в шопе немного перспективу вытянул. Кстати вот после шопа экзиф на месте.

 

[Graf]

вот шарп после ресайза хуже, чем он же перед ресайзом. Ресайз обьединяет по своему алгоритму соседние пикселы и не факт что те, которые нужно. И после ресайза уже обобщенные пикселы нет смысла шарпить, не тот эффект получится. Почему я пользуюсь сторонним ресайзером, который тупо обучен только на ресайз. Он скрывает некоторые ненужные пикселы после шарпа, оставляя самые самые... Андрей,ты попробуй просто, и некоторые вещи в общей куче перешарпленные удачно уйдут.

 

[Pashkov]

НУ ХЗ...Может и так, но как то пробовал подобные проги, давно, правда- разницы не увидел))) Да и ту же контурную резкость в Шопе надо подстраивать по ситуации и желанию
Фотка выше с закрытым доступом у тебя, эксиф не посмотреть с Яндекса:148:

 

[Graf]

открыл доступ:derisive:

 

[Pashkov]

А на первой из этой серии выше сколько исо?

 

[Graf]

1600, f4, 1/30

 

[Pashkov]

1600, f4, 1/30

Чет шумновато для 750 после обработки и ресайза)) вот на 12 мп старичек на исо 5000 и 80-200



Кстати, простой ресайз в Шопе и шарп

 

[Graf]

если я ужму оригинал до 2000 по высоте - такая же фотка выйдет. Да и стеклышко у тебя топовое практически... да и шум у меня еще можно убрать было, не стал шумодавом злоупотреблять.

 

[Pashkov]

а у тебя то самого то какое?:derisive: Золотое колечко есть- куда еще топовее))) Дело как раз возможно в твоем фотозуме и его методах шарпа по всей картинке-отсюда и лишний шум лезет, где не надо Эт как обычным шарпом пройтись в том же Шопе

 

[Graf]

а ты шумодав на камере включаешь?