А на ФФ есть универсальные объективы? Зачем вообще ФФ любителю? Для понтов? Для полноценной системы на ФФ надо как минимум 3 стекла, это все большое, тяжелое, дорогое и совсем не универсально.
А зачем APS-C?
APS-C-жабу задушить гораздо прощеА зачем ?
ooh_lol: Если есть опыт в душении жаб, то и ФФ можно не бояться!APS-C-жабу задушить гораздо проще
В принципе правильно, конечно. Дело просто в том, что именно 70-200 2.8 вряд ли рассматривается большинством как объектив первой необходимости для любителя. Стекло наверное хорошее и интересное, но при этом весьма дорогое и достаточно специфическое. Ну т.е. предполагается, что человек точно понимает, зачем оно ему нужно и нужно ли. Думаю, стоит взять его у кого-то потестить или в прокат если есть возможность, прежде чем покупать.
Зачем вообще зеркалка любителю? Есть же бзк.
Это ж модно )) Как раз для понтов ))) Сейчас довольно большое количество пользователей зеркалок абсолютно не интересуются техникой съемки и лупят исключительно в АВТО.
ooh_lol: Не думаю что это замечание справедливо по отношению к Osimka.
А оно к ней и не относится
Просто она, как мне кажется, окончательно не определилась, что ей нужно. Универсальность, ФР, бюджетность, перспектива перехода на ФФ или что-то еще. А там еще Юра и жаба мешают rankster2:
Как я сейчас думаю, мне бы хватило пары из 24-70/2,8 либо 24-105/4 плюс 70-200/2,8.
Ну так я его тоже не как первую необходимость рассматриваю. Я его вижу очень удобным для "ловли момента": в спорте, в джимни-покатушках, да даже в шашлычных посиделках, фотоохота по идее тоже возможна. Когда не ты задаешь условия съемки, в общем. Для трэвэла тут вопрос не 200/2,8 скорее, а то, что диапазона до 70 будет явно не хватать. Ну для этого у нас есть 18-135.
А как же ширик для путешествий?
А это Юра будет пробивать ) Мне в принципе сейчас 18*1,6=28 хватает.А как же ширик для путешествий?
Ахахах))) Я понял. Юра, держись! )))
17 тысяч рублей. Жесть))))
Sigma DP3 зверь аппарат.
Функции его посмотри, особенно режим микроскопа.
Супер!
Здорово момент поймала.