Фотодело

[S@nych]

Давно хотела на фоне морозного синего неба снять эту церковь

:yes2::yu::thumbs-up_cool::yes::clapping::clapping::clapping:

 

[Klonic_J]

Извиняюсь, что со своим объективом, понравилась реакция гугла на снимок

 

[rapid]

супер)

 

[rapid]

Давно хотела на фоне морозного синего неба снять эту церковь, наконец-то сложилось вчера:

Церковь Михаила Архангела, Переезд.

 

[regulator]

понравилась реакция гугла на снимок

Да, гугл иногда в тему попадает.

 

[Osimka]

rapid, летняя у меня тоже имеется, но зимняя мне больше нравится:

 

[Osimka]

В Саратове где-нибудь можно взять напрокат Кэнон 70-200/2,8 ? Может, тут есть у кого-то такой?

Ап вопросу!
Или отговорите от него уже)
Дешевле, чем в Ситилинке (47 т.р.) он есть где-нибудь в Саратове?

 

[Луна]

Солнечная свечка.

отличный кадр!

 

[Yup]

Или отговорите от него уже)

Ага, отговорите, плиз, кто нибудь, а то мои уши не выдерживают! У меня вот, лично, как то не укладывается в голове отдавать такие деньги за объектив при условии любительского его применения. Объектив довольно специфичный, как мне кажется. В качестве универсального тревел-зума (что для нас в основном и востребовано) не пойдет, а узких серьезных увлечений (уж не говоря про зарабатывание им денег) как то нет. Где реально будет востребованы его фокусные на 2,8 (да ещё и без стаба)? А если под него нет большого объема применения, то покупать "что бы был, может понравится" как то меня жаба неимоверно душит...

PS На данный момент применяться он планируется на кропе, про ФФ в ближайшей перспективе речи пока не идет.

 

[Водитель_Камаза]

в качестве универсального тревел зума посоветую 24-105L, f4 на всем диапазоне, стаб, usm (снять видео можно без проблем) хорошие фокусные, красивые цвета, цена дешевле чем у 70-200

 

[Osimka]

в качестве универсального тревел зума посоветую 24-105L, f4 на всем диапазоне, стаб, usm (снять видео можно без проблем) хорошие фокусные, красивые цвета, цена дешевле чем у 70-200

Не хватает мне 105, брали его на пробу у одноклубника.
Сделала вот статистику за 2013 год, думаю, при возможности открыть больше диафрагму, было бы больше фоток на большом фокусном:

 

[Crew]

Ап вопросу!
Или отговорите от него уже)
Дешевле, чем в Ситилинке (47 т.р.) он есть где-нибудь в Саратове?

Так того...в ситилинке его нету) Нормальный объектос на ФФ

 

[Osimka]

Так того...в ситилинке его нету)

Да, уже видела сегодня, что пропал )

Нормальный объектос на ФФ

А не на ФФ?

 

[Crew]

ИМХО слишком дорого. Лучше фикс какой взять (135, 100). Ну или бюджет расширить до ФФ.

 

[ga MAD]

ИМХО слишком дорого. Лучше фикс какой взять (135, 100). Ну или бюджет расширить до ФФ.

Еще 200 2.8 есть.

 

[Osimka]

Лучше фикс какой взять (135, 100).

Еще 200 2.8 есть.

Светосильный фикс будет не сильно дешевле, да и все-таки хочется универсальности, так как в 18-135/3,5-5,6 я это очень ценю.

 

[Водитель_Камаза]

ну тогда Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM стоит правда почти 90 000, зато L, стаб и широкий охват фокусных
фотки сделанные с использованием этого объектива можно тут посмотреть http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=585&p=1

 

[Nikon]

Светосильный фикс будет не сильно дешевле, да и все-таки хочется универсальности, так как в 18-135/3,5-5,6 я это очень ценю.

18-200 совсем не вариант?

 

[Osimka]

стоит правда почти 90 000

Ну или бюджет расширить до ФФ.

Меня тут только за озвучивание хотелки за 47 покусают скоро, не издевайтесь )))

 

[Osimka]

18-200 совсем не вариант?

Мне кажется, это шило на мыло какое-то, нет?
Все-таки хочется двигаться к фф, хоть и постепенно, и мне кажется логичней заиметь сначала лучшие стекла на относительно дешевой тушке, чем наоборот. Или я неправильно рассуждаю?