Фотодело

[FOMA]

Crew,
А как тебе токина 11-16 под ширик? Вроде хвалят в инете. И под ФФ подходит. Сколько такой объектив стоит у вас?

 

[Crew]

С таким не сталкивался. А он разве производится сейчас?

 

[Spartanik]

Crew, А сколько будет стоить переходник на кэнон под резьбу м42?

 

[regulator]

Не смог не запостить ...)))

Вроде стандартное мероприятие, в рядовой квартире, снято мыльницей (хотя не дешёвой), а смотрится красиво.

SDIM0516_s1.jpg на fotkidepo.ru:


ЗЫ. Не моё.

 

[jingvar]

Гелиос 44

 

[regulator]

Гелиос 44
Посмотреть вложение 162641

Через переходник прикрутил? С фокусировкой долго мучился?

 

[jingvar]

Через переходник прикрутил? С фокусировкой долго мучился?

Взял погонять Гелиос и переходник без линзы. Конкретно это с рук, не сильно мучался. Но либо эта конкретная свзяка неудачная, то ли руки из жопы. Грип мелкий прицеливаться на открытой очень неудобно и медленно, в видоискатель плохо видно (вернее навожу-навожу, типа ок, а в итоге резкости нет). Пробовал через экран - полная вата.

Короче статику и постановочные работы можно делать, динамику вообще руками никак. Лично мне особо сравнивать не с чем, но рисунок у него свой интересный в сравении с китом, но кит более правильно цвета передает.

 

[Crew]

Проще всего фокусироваться через live view.

 

[jingvar]

Проще всего фокусироваться через live view.

Да ты что. Объясни методику и расскажи какой у тебя лаг. Лично у меня я на live view не увидел подтверждения фокусировки и скорость срабатывания 2-3 секунды, в отличие от стандартного режима.

 

[Crew]

Гм)) Это как так? Зеркало затвора отходит назад - включили лайв вью. Теперь смотрим через матрицу. Делаем максимальное увленичение на нужном месте и очень точно фокусируемся. Подтверждения конечно же не будет. Но при большом увеличении оно и не нужно - всё прекрасно видно.
Делаем кадр - зеркало отходит обратно. дальше - собственно идёт обычный снимок.

 

[jingvar]

Для себя я решил, что "светосильный" объектив с диафрагмой меньше 2.8 мне не нужен пока.

 

[regulator]

Для себя я решил, что "светосильный" объектив с диафрагмой меньше 2.8 мне не нужен пока.

Фотографировал аппаратом с объективом 1.8 - вполне комфортно. Разумеется если Аф работает чётко.

 

[Voland]

Немного фоток "с рук"

 

[regulator]

Немного фоток "с рук"

Что за катакомбы? На первой фотке, так понял, угли в мангале искрят.

 

[Voland]

Вторая и третья фотки - одно и тоже подземное водохранилище в Стамбуле. Вторая фотка сделана по второй шторке. третья - без пыхи. А на первой - именно так, уголёчки, но мне поравилось, как получилось.

 

[Chup$]

а смотрится красиво

Необычно, я бы сказал)

 

[regulator]

Необычно, я бы сказал)

Ситуация обычная - фотография не совсем обычная. Освещение равномерно распределено, и передний, и задний план одинаково в фокусе. Я, например, не понял как это было сделано.

 

[Voland]

Ситуация обычная - фотография не совсем обычная. Освещение равномерно распределено, и передний, и задний план одинаково в фокусе. Я, например, не понял как это было сделано.

Первое, что приходит в голову:
ISO больше 1000
диафрагма на минимум и долби.

 

[regulator]

Первое, что приходит в голову:
ISO больше 1000
диафрагма на минимум и долби.

Но если верить экзифу, то всё было как раз наоборот: диафрагма 2.0 и исо 200.

 

[Voland]

Но если верить экзифу, то всё было как раз наоборот: диафрагма 2.0 и исо 200.

Тогда действительно непонятно?!