Фотодело

[Crew]

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Интересный сайт. По нему получается что тамрончик получше (резкость) почти по всем ФР. Особенно по центру.

 

[Crew]

и японская tokina ATX PRO 28-70 f2,8

Могу такой подогнать для кэнон) Неплохой объектив.

 

[Osimka]

85/1.8, 135/2.8

Не знай, конечно, о съемке какого рода движения речь идет, но по-моему при таких фокусных довольно сложно будет движущийся объект в кадре ловить.

 

[Osimka]

Есть два объектива: китовый (EF-S 18-55mm) и вроде бы такой CANON EF 50 mm f/1.8 II.

посоветовал бы или фикс 50 1,8

:smile2:

 

[painter]

Не знай, конечно, о съемке какого рода движения речь идет, но по-моему при таких фокусных довольно сложно будет движущийся объект в кадре ловить.

это портретники. пост был в большей степени антиподом посту про 18-135.

Есть два объектива: китовый (EF-S 18-55mm) и вроде бы такой CANON EF 50 mm f/1.8 II.
Цитата Сообщение от painter Посмотреть сообщение
посоветовал бы или фикс 50 1,8

L-ка нужна, с постоянной светосилой. только за данный бюджет они будут б\у.

 

[Osimka]

это портретники.

И как это решает поставленную задачу:

чтобы зум был больше, а еще можно было портреты снимать и в движении)))

?
Особенно учитывая, что один портретник, хоть и начального уровня, уже имеется в наличии?

 

[painter]

И как это решает поставленную задачу

пост №2667

 

[Nikon]

Не знай, конечно, о съемке какого рода движения речь идет, но по-моему при таких фокусных довольно сложно будет движущийся объект в кадре ловить.

Вот спортивные фотографы-то дураки... С такими дубинами мотаются...

 

[Osimka]

С такими дубинами мотаются...

Ага, только при этом фикса что-то я там не наблюдаю).

 

[regulator]

Поймал сегодня птичку в полёте ненароком.

 

[Nikon]

Ага, только при этом фикса что-то я там не наблюдаю).

В верхнем правом углу как минимум два 800/5,6...

 

[Osimka]

Из соображений наподобие тех, что приводил Пейнтер, пробовала снимать портретником волейбол в Звездном. Фиг там.
Я не говорю, что это невозможно в принципе, не зря ж отметила:

но по-моему

,
но меня больше устроили результаты на зуме.
Вот к примеру, портретником снято, судя по всему:



Все-таки первостепенный вопрос - что именно планируется снимать. Одно дело - иметь доступ к сетке/выход на поле и специализироваться на спорт-фото, другое - сидеть на трибуне и снимать соревнования с участием собственного ребенка, к примеру, третье - снимать маленького ребенка-егозу в домашне-уличных условиях.

 

[echo]

Все-таки первостепенный вопрос - что именно планируется снимать. Одно дело - иметь доступ к сетке/выход на поле и специализироваться на спорт-фото, другое - сидеть на трибуне и снимать соревнования с участием собственного ребенка, к примеру, третье - снимать маленького ребенка-егозу в домашне-уличных условиях.

Сестра работет в цирке. Думаю, что хочет, в том числе, снимать на репетициях. У них номер с лошадьми.

 

[Crew]

другое - сидеть на трибуне и снимать соревнования с участием собственного ребенка

В спортзалах освещение не самое лучшее для фотографии. Если брать какой нить бюджетный зум, то чувствительность надо будет ставить 3200-6400) А если пристутствует динамика и выдержки не длинее 1/200, то вообще полный алес. Лучше взять более светочувствительный фикс за теже деньги. 100-135. И снимать как можно ближе.

но меня больше устроили результаты на зуме.
Вот к примеру, портретником снято, судя по всему:

Футбол так не получиться снимать)) Да и пропорции спортсменки на этой фотке искажены просто ужасно. 50-это "портретник" на грани. Классические портретные ФР - 85-135.

 

[Yup]

Интересный сайт. По нему получается что тамрончик получше (резкость) почти по всем ФР. Особенно по центру.

А я наоборот понял, что Сигма резче. Или я не так что нибудь смотрю? Если мыша вне фотографии мишени то это Сигма, если на фотографии, то это Тамрон. Так?

 

[Osimka]

И снимать как можно ближе.

Я так понимаю, что как можно ближе в этом конкретном случае будет метров 15, чтобы лошадь попала в глубину?
Тогда я за вариант, предложенный Пейнтером

зум 24\28-70 с постоянной диафрагмой 2,8 на всем диапазоне

 

[echo]

Тогда я за вариант, предложенный Пейнтером

стандартный зум 24\28-70 с постоянной диафрагмой 2,8 на всем диапазоне

Цена "радует" конечно))) С б/у боюсь, она не будет заморачиваться.

А что скажете про CANON EF 24-105 mm f4L IS USM?

 

[Водитель_Камаза]

А что скажете про CANON EF 24-105 mm f4L IS USM?

у меня такой, мне подходит в самый раз

 

[painter]

50-это "портретник" на грани

совершенно верно. я его отметил ростовым\универсалом. классический портретник - минимум 85.

 

[Osimka]

Цена "радует" конечно)))

Он вел речь про аналоги, если я правильно поняла. Правда, насколько они хороши, фик знает.