Фильм, который мы посмотрели

[vzaxar]

Кто посоветует ужастик какой хороший свежий. Можно даже не полноценный , а то что идёт под лейблом "ужасы"

проклятие монахини норм, вдруг не смотрел - Оно

 

[Zemlemer74]

Офисный беспредел.

"Зомби по имени Шон" ещё.

 

[Моська41]

О , спасибо. Оно смотрел , и когда сказали про Мюррея вспомнил сюжет Зомбиленда )

 

[Net]

Мой маленький рейтинг хорроров:
Приют, Багровый пик, хребет дьявола (Дель Торо)
Другие, Дело 39, мама, заклятье, полтергейст (старый), 6 чувство, астрала 1-2, 7 демонов Эмали Роуз
Не хорроры, а с элементами мистики: стрекоза, глаз, ключ от всех дверей, имя розы, экстрасенс, предчувствие,
Все старенькие, конечно, но может что-то не видели еще. Новое все больше кукольно-глупое типа Оно, много краски красной или пугали в стиле бу
Самый самый -Изгоняющий дьявола.

 

[regulator]

Посмотрел новый Хищник.
Слабовато.
Зря опять джунгли, опять спецназ. Волей не волей возникают ассоциации со Шварценеггером. И вот тут-то понятно насколько новый главный герой проигрывает Арнольду. Харизмы не хватает. В общем зря они попытались пойти по пути первого фильма. "Посмотреть можно", но не более.

 

[master-pro]

Дом, который построил Джек
Очень жестоко, слабонервным лучше не смотреть.
Из кинотеатра во время сеанса ушли лишь пару человек - я думал больше уйдет.
Фильм неоднозначный. Я до сих пор не могу оценить его объективно.

 

[Mazzay]

Mazzay, и вот ещё:

Хм… У нас такой сюжет вряд ли пропустили бы.

 

[Шкода]

Хм… У нас такой сюжет вряд ли пропустили бы.

"Тайную суперзвезду" не забудь.

 

[demyan]

Дом, который построил Джек
Очень жестоко, слабонервным лучше не смотреть.
Из кинотеатра во время сеанса ушли лишь пару человек - я думал больше уйдет.
Фильм неоднозначный. Я до сих пор не могу оценить его объективно.

Зачем такие фильмы снимают?

 

[Caracurt]

Веном - как-то без особого удовольствия посмотрел. Кино средней паршивости ) Как и Хищник разрекламирован, а на выходе по большей части недоразумение.

 

[Mazzay]

"Тайную суперзвезду" не забудь.

Спасибо. Хороший фильм.

 

[Ultro]

Хроники хищных городов - однозначно рекомендую для просмотра. Очень понравился фильм. Наконец-то что-то новое сняли (а то надоели уже всякие супер-герои, Ленинград, тупые комедии и тд). Любителям Стим-панка особенно понравится. Хороший сюжет, нету слюней, нету тягомотины, постоянно всё в движении. Главный злодей - агент Смит из Матрицы.

 

[Vitali4]

2d или 3d смотреть?

 

[Ultro]

2d или 3d смотреть?

Я смотрел 2д. 3д не воспринимаю вообще, только трата денег.

 

[Caracurt]

2d или 3d смотреть?

По опыту ), такие фильмы смотреть ТОЛЬКО в 3D. Вопрос тут в другом, реально ли в фильме 3D или как в Повелителе стихий. Подожду, когда в 3D появится на торрентах, тогда посмотрю.

 

[Шкода]

Я смотрел 2д. 3д не воспринимаю вообще, только трата денег.

Тоже не люблю. Пойду на 2д

 

[VarvarV]

Мне может не попадались нормальные 3Д фильмы и очки... но по мне как было в СССР "стерео" с очками бумажными красными и зелеными + голографические картинки на календариках и в музеях -так и в современном кино осталось. А голограмма для меня нифига не объемность! Вот в играх - там да - 3Д отличается от 2Д часто в лучшую сторону...

Хроники красивы и необычны... пока первую половину фильма не сильно отходят от текста очень даже на уровне. А вот когда пошла отсебятина режиссера стало слегка похуже, но смотрибельно. Но когда пошел откровенный плагиат на Звездные войны (звезда смерти , истребители сопротивления, супер пилот...) - это для меня был "занавес"! Концовкой почти убили всё впечатление от фильма.

P.S. Книги (по которым снят фильм) конечно тоже обладают слабоватым сюжетом - сплошные "рояли в кустах" и поверхностная проработка всего действа, но читается легче - в книге проще додумать!
Дивергент был круче на порядки! Хотя современному зрителю нужны бездумные нелепые красивые картинки.

 

[Caracurt]

Мне может не попадались нормальные 3Д фильмы и очки

Отличных фильмов в 3D достаточно, чего стоит Пункт назначения 3. И обычный формат тут даже рядом не стоял. Если б Зв. Войны (первые 3 части) в 3D сделали, вообще улет был бы! Красно-зеленые очки ни разу не 3D, после них глаза в кучу. Только зрение портить.

 

[Logik]

Отличных фильмов в 3D достаточно, чего стоит Пункт назначения 3

а началось все с великолепного Аватара

 

[VarvarV]

Отличных фильмов в 3D достаточно, чего стоит Пункт назначения 3. И обычный формат тут даже рядом не стоял. Если б Зв. Войны (первые 3 части) в 3D сделали, вообще улет был бы! Красно-зеленые очки ни разу не 3D, после них глаза в кучу. Только зрение портить.

Ну вот выйдет что-нибудь реально красивое 3Д - попробую "во второй раз заценить" с современными очками. А пока остаюсь при своём мнении что 3Д это маркетинговый ход! Как надкушенное яблочко и всякие там на западе разноцветные и раскрепощенные. Вот в 80-е годы на ВДНХ был в павильоне где изображение проектировалось вокруг зала - вот это был эффект присутствия! Вокруг куда голову не поверни - даже на верх (в полу картинки к сожалению не было) была картинка - реально ощущал себя в кабине авто в крыму с которого велась съемка! А современный 3Д на мой взляд это уменьшение четкости, затенение одних объектов и высветление других чтобы создать оптическую иллюзию разного расстояния.
Может конечно у меня особенное устройство зрения, но я вижу картинку обычного 2Д четкого кино (особенно 4К - улёт просто) точно так же, как я вижу глазами окружающий мир! Единственная разница - угол зрения ,у меня больше 180... а телеки или экраны кино пока недотягивают... ну может их изгибать начнут!