Фильм, который мы посмотрели

[Ramon]

Глянул вчера "Полтора шпиона" с Дуэйном Джонсоном, как-то туповато. Дуэйн по сценарию играет суперагента (а других там и быть не может))), но агент у него с интеллектом пятилетнего ребенка. Вынужденный напарник такой же недалекий, хотя даже чуток поумнее будет.
В общем, ожидал от Дуэйна что-то более интересное, в стиле "Сокровище Амазонки". А вышло средненькое кинцо. Так и не понял, с чего там народ в инете смеется? Юмора-то нет.

И Скала если я не ошибаюсь на данный момент самый высокооплачевыемый актер

Отправлено R2D2

 

[Caracurt]

Интересно будет глянуть наш фильм "Легенда о Коловрате", который должен выйти в следующем году. Люблю исторические фильмы. Трейлер, вроде, многообещающий.

 

[LordKor]

Интересно будет глянуть наш фильм "Легенда о Коловрате", который должен выйти в следующем году. Люблю исторические фильмы. Трейлер, вроде, многообещающий.

Мнэ... а каким боком этот новороссийский комикс, откровенно копирующий почти забытый "300", с дубовыми актерами вдруг стал относиться к "историческим фильмам"? Причем, в "300" хоть персонажи колоритные были - что с одной, что с другой стороны. А тут, судя по трейлеру, вообще совсем никакие.

 

[Net]

Триллер Не дыши. Разовое кино, сюжет держит в напряжении до титров. На твердую троечку. В некоторых местах сильно надумано.
Секретная жизнь домашних животных полнейшая х..
Пришельцы3 вообще смотреть не стоит. И снимать не стоило

 

[Caracurt]

а каким боком этот новороссийский комикс, откровенно копирующий почти забытый "300", с дубовыми актерами вдруг стал относиться к "историческим фильмам"?

Еще один "высокоинтеллектуальный" критег - все им подавай в точности да достоверности. А просто расслабиться и смотреть нифиля не могут. Смотри тогда фильмы для дебилов, напрягай мозг, пытайся найти смысл во всякой херне. Или ты можешь назвать хоть один исторический фильм, полностью соответствующий истории?

судя по трейлеру, вообще совсем никакие

Откель знаешь? В трейлерах действительно зачастую самое интересное выдают. Но, чтобы судить реально, надо хотя бы фильм посмотреть.

 

[LordKor]

Еще один "высокоинтеллектуальный" критег - все им подавай в точности да достоверности.

Мнэ... А какая, простите, "историчность" может быть при полном отсутствии точности и достоверности?

А просто расслабиться и смотреть нифиля не могут.

Про расслабиться никто не говорил. Говорили про любовь к историческим фильмам - а обсуждаемый к ним явно относится не больше, чем "300".

Смотри тогда фильмы для дебилов, напрягай мозг, пытайся найти смысл во всякой херне. Или ты можешь назвать хоть один исторический фильм, полностью соответствующий истории?

Между "полная аутентичность" и "плевать на реальность" огромная пропасть.

Я ничего не имею против стилистики комиксов вообще и снайдеровских "300" в частности. Меня просто удивляет, что явный комикс называют "историческим фильмом".

Откель знаешь?

Предполагаю.

В трейлерах действительно зачастую самое интересное выдают.

Угу. Именно потому, что показанное в трейлере, видимо, самое лучшее, можно приблизительно судить о качестве остального материала.

Но, чтобы судить реально, надо хотя бы фильм посмотреть.

Вообще-то трейлеры для того и делают, чтобы можно было судить о фильме и принять решение о просмотре. Потому в трейлер и суют лучшее, что есть в фильме - зачастую, всего приличного ровно на трейлер и хватает - чтобы зритель составил хорошее впечателение о фильме и пошел его смотреть. И если уже по трейлеру о качестве определенных элементов фильма складывается негативное впечатление, фильм целиком вряд ли способен его улучшить.

Визуал тут хороший. А вот актеров нет как класса. А с учетом комиксовой стилистики они должны изображать ярких персонажей. А тут мазня какая-то.

 

[Негодяйка]

Бен-Гур кто смотрел?Как впечатление?Стоит идти?
Все таки Тимур Бекмамбетов....

 

[Caracurt]

Меня просто удивляет, что явный комикс называют "историческим фильмом".

Видишь ли, докопаться при желании можно и до столба (народная мудрость))) К примеру, про всеми любимые гайдаевские (и не только) комедии можно сказать, что это вымысел, что несоответствие в отдельных моментах оригинальным книжным сюжетам и т.д. и т.п. Зачем разбирать все до косточек? "Последний легион", "Король Артур", "Последний самурай" тоже историческими в полной мере назвать нельзя. Но показывают они все равно историю. Было это или нет неизвестно, стало быть, утверждать ничего нельзя. Надо просто смотреть и отдыхать.

Вообще-то трейлеры для того и делают, чтобы можно было судить о фильме и принять решение о просмотре.

Трейлер вообще-то делают для презентации фильма. И судить о самом фильме по трейлеру уж никак нельзя.

 

[LordKor]

Видишь ли, докопаться при желании можно и до столба (народная мудрость)))

Можно. Но до некоторых и докапываться не надо - они сами на вид лезут.

К примеру, про всеми любимые гайдаевские (и не только) комедии можно сказать, что это вымысел, что несоответствие в отдельных моментах оригинальным книжным сюжетам и т.д. и т.п.

Мнэ... Так они и не претендуют на достоверность и историчность, а "экранизация" и "по мотивам" вообще принуипиально разные вещи.

Зачем разбирать все до косточек?

Тут и одной шкуры более чем.

"Последний легион", "Король Артур", "Последний самурай" тоже историческими в полной мере назвать нельзя.

Первые два вообще ни разу не исторические, как те же "300", "13 воин", "Мумия" или там "Седьмой сын".
"Самурай" таки вполне можно назвать историческим, хотя он не слишком на это звание претендует - отсебятина там не настолько критична, а самое главное - дух Японии, японцев и некоторых гайджинов - передано достаточно верно.
А вот "Три мушкетера", "Железная маска", "Граф Монте-Кристо" или там "Багдадский вор" с "Анжеликой" вообще ни разу не исторические. Но хуже они от этого нисколько не становятся.

Но показывают они все равно историю.

"Показывают историю" и "действия происходит в прошлом" - две большие разницы. "Всемирную историю" или "Мужчин в трико" тоже в исторические запишем? А "Конана"?

Было это или нет неизвестно, стало быть, утверждать ничего нельзя. Надо просто смотреть и отдыхать.

Так против отдыха возражений нет - тут дело вкуса. Я только о путанице с жанрами.
Ну а чего из показанного в фильме однозначно быть не могло, вполне скажет любой, кто про Евпатия Коловрата слышал задолго до возникновения идей снимать о нем фильмы - в СССР он входил в программу изучения истории страны. Даже анекдоты про него были.

Трейлер вообще-то делают для презентации фильма. И судить о самом фильме по трейлеру уж никак нельзя.

Ого, еще одно открытие Ну и на фига нужна "презентация", если по ней нельзя судить о предмете презентации?

 

[Клео]

Бен-Гур кто смотрел?Как впечатление?Стоит идти?
Все таки Тимур Бекмамбетов....

была. Лично я в восторге. Сходила бы ещё раз. На одном дыхании:smile2:

 

[Господин420]

Вот кто действительно заслужил Оскара!
"Джеки Чан получит почетный "Оскар" за выдающийся вклад в кинематограф
http://tass.ru/kultura/3584360

А как же Кокшенов?

 

[!Chip]

Посмотрел Борна, почти хорошо, за исключением идиотской погони аля форсаж.

 

[SKA]

Посмотрел кино "Поезд в Пусан" Редкая в наших палестинах Южная Корея. "Об чем кино" - кино о зомби на железной дороге. Т.е. южнокорейцам мало того, что с севре на них смотрит 25 миллионов полуголодных кимирсенов, так они решили попугать себя зомбоками. Они даже попытались выдавить слезу из зрителя в финале.
На кинопоиске у фильма "рейтинг ожидания", хз почему, я уже посмотрел.
ЗЫ старый лансер, твой фильм. вагонов и паровозов в кадре немеряно

 

[Vitali4]

"Морган".
Ничего так, можно посмотреть. 7/10. Напоминает немного "Из машины" (Ex Machina) - тоже неплохой фильм.

 

[jingvar]

Глянул вчера "Полтора шпиона" с Дуэйном Джонсоном, как-то туповато. Дуэйн по сценарию играет суперагента (а других там и быть не может))), но агент у него с интеллектом пятилетнего ребенка. Вынужденный напарник такой же недалекий, хотя даже чуток поумнее будет.
В общем, ожидал от Дуэйна что-то более интересное, в стиле "Сокровище Амазонки". А вышло средненькое кинцо. Так и не понял, с чего там народ в инете смеется? Юмора-то нет.

Фильм для дураков, а мне нравится. Хотя второй раз конечно смотреть не стал бы.

 

[jingvar]

Не знаю зачем это сделал, посмотрел охотников за привидениями2, редкое говнище.

 

[starlanser]

Посмотрел кино "Поезд в Пусан" Редкая в наших палестинах Южная Корея. "Об чем кино" - кино о зомби на железной дороге. Т.е. южнокорейцам мало того, что с севре на них смотрит 25 миллионов полуголодных кимирсенов, так они решили попугать себя зомбоками. Они даже попытались выдавить слезу из зрителя в финале.
На кинопоиске у фильма "рейтинг ожидания", хз почему, я уже посмотрел.
ЗЫ старый лансер, твой фильм. вагонов и паровозов в кадре немеряно

Неделю в Балаково сижу - расшиваю. Насмотрелся и на вагоны, и на зомбаков местных. Домой, к маме, в Саратов хочу((((( Кому не нравится Саратов, поживите неделю в Балаково Саратов сразу полюбите.

Отправлено с моего Lenovo P70-A через Tapatalk

 

[Vitali4]

Посмотрел Судная ночь 3. Так себе, все же самой полноценной, законченной по сюжету считаю первую часть.

 

[SKA]

Посмотрел фильм "Войны Пентагона" (1998). Сатира на тему американской армии и ВПК.
Рекомендую всем посетителям раздела Общество. Политика. Экономика.

 

[regulator]

Новые охотники за привидениями это тот фильм который не стоит смотреть.

Отправлено с моего HM 1S через Tapatalk