Езда без ОСАГО

[ENZO]

Я понимаю, что для ТС мой пост уже бесполезен, но для тех кто опасается подобной ситуации есть вариант когда страховая выплатит независимо от наличия ОСАГО у виновника:
http://www.reso.ru/Retail/Motor/Profi/index.html
На солярис будет стоить порядка 5 тыс.

P.S. к Ресо никакого отношения не имею. Просто у меня там ОСАГО

отличная штука, спасибо за инфу

 

[efendi]

Интересно мнение Автосаратовцев не только про г-на Козлова, но и про козлов катающихся по городу без страховки своего металлолома.

Совсем недавно в родственника сзади приехал дед на классике. Очень качественно. Осаго нет. Пока просит не подавать в суд, обещает выплатить по результатам экспертизы.

 

[efendi]

жена отправила телеграмму

офф Удивлен, что такое понятие как телеграмма еще существует. Теща в прошлом году пыталась послать поздравительную в Крым - ей сказали - забудьте это слово.

 

[Шкода]

офф Удивлен, что такое понятие как телеграмма еще существует. Теща в прошлом году пыталась послать поздравительную в Крым - ей сказали - забудьте это слово.

Ростелеком без проблем по телефону принимает.

 

[solodsv]

Ростелеком без проблем по телефону принимает.

если есть телефон от РТ? Или с мобильного тоже?

 

[Шкода]

если есть телефон от РТ? Или с мобильного тоже?

С городского РТ

 

[solodsv]

С городского РТ

я говорю тот еще квест, отправить телеграмму, в городе принимают только в одном месте, а городской номер именно от РТ тоже нужно поискать

 

[Шкода]

я говорю тот еще квест, отправить телеграмму, в городе принимают только в одном месте, а городской номер именно от РТ тоже нужно поискать

У меня в офисе городской РТ

 

[Lady Winter]

я говорю тот еще квест, отправить телеграмму, в городе принимают только в одном месте, а городской номер именно от РТ тоже нужно поискать

Направление телеграммы виновнику с приглашением на экспертизу - это абсолютно лишний шаг; это трата времени и денег клиента. А, ну ещё это показатель того, что за дело взялся чистой воды "автоюрист"))))

 

[Crew]

Направление телеграммы виновнику с приглашением на экспертизу - это абсолютно лишний шаг; это трата времени и денег клиента. А, ну ещё это показатель того, что за дело взялся чистой воды "автоюрист"))))

А как лучше уведомлять? СМС на номер?

 

[banda]

Вроде как уведомлять вообще надобности нет никакой сейчас, отменили вроде.

 

[Lady Winter]

А как лучше уведомлять? СМС на номер?

Никак

Вроде как уведомлять вообще надобности нет никакой сейчас, отменили вроде.

Такой надобности и не было никогда

 

[banda]

Никак


Такой надобности и не было никогда

В доосажные времена это было общепринятой практикой

 

[Lady Winter]

В доосажные времена это было общепринятой практикой

Осажные времена уже 14 лет

 

[Dmitry64]

Осажные времена уже 14 лет

То есть, если я правильно понял, нефиг виновнику ДТП под ногами у автоэкспертов мешаться. Не согласен с выводами экспертизы - оспаривай только в суде? А ели есть призрачный шанс досудебной компенсации? Психологически верным было бы, чтобы виновник присутствовал на экспертизе и эксперт его во все носом тыкал, чтобы потом виновник не думал, что с него деньги ни пойми за что требуют. Не?

 

[banda]

Осажные времена уже 14 лет

Это не срок для истории...

 

[solodsv]

То есть, если я правильно понял, нефиг виновнику ДТП под ногами у автоэкспертов мешаться. Не согласен с выводами экспертизы - оспаривай только в суде? А ели есть призрачный шанс досудебной компенсации? Психологически верным было бы, чтобы виновник присутствовал на экспертизе и эксперт его во все носом тыкал, чтобы потом виновник не думал, что с него деньги ни пойми за что требуют. Не?

Согласен полностью, проще вызвать на осмотр, чем доказывать в суде, было это повреждение или нет, тем более, что после осмотра можно начинать ремонт. Т.к. тягомотина потом не на один месяц, а ездить нужно сейчас.

 

[Lady Winter]

То есть, если я правильно понял, нефиг виновнику ДТП под ногами у автоэкспертов мешаться. Не согласен с выводами экспертизы - оспаривай только в суде? А ели есть призрачный шанс досудебной компенсации? Психологически верным было бы, чтобы виновник присутствовал на экспертизе и эксперт его во все носом тыкал, чтобы потом виновник не думал, что с него деньги ни пойми за что требуют. Не?

экспертная оценка не имеет ничего общего с рыночной стоимостью ремонта
психологически верным является взаимная договоренность потерпевшего и виновника о досудебном урегулировании БЕЗ участия оплачиваемой прослойки в виде экспертов и юристов
выбирают любую станцию - по согласованию, едут, считают, договариваются
психологически верным будет, если виновнику о необходимом ремонте расскажет сторонний работяга с надежной станции, а не будет "тыкать носом" "эксперт", проплаченный потерпевшим

вызов виновника на экспертизу официальной телеграммой, где он будет мешаться под ногами у "автоэкспертов и автоюристов", осознавая, что потерпевший, который якобы хочет мириться, уже раздул ущерб доп расходами на телеграммы/экспертизы/автоюристов - ни к какому миру уже не приведет

 

[ENZO]

А если виновник не согласен с выводами экспертизы (когда не присутствовал), то разве не за свой счет он делает повторную, если есть сомнения? Тогда вообще не вижу проблем, я вызвал эксперта, получил на руки документ и пошел в суд. А там уж виновник пусть сам дальше разруливает вопрос "согласен/не согласен".

 

[Lady Winter]

А если виновник не согласен с выводами экспертизы (когда не присутствовал), то разве не за свой счет он делает повторную, если есть сомнения? Тогда вообще не вижу проблем, я вызвал эксперта, получил на руки документ и пошел в суд. А там уж виновник пусть сам дальше разруливает вопрос "согласен/не согласен".

именно так
присутствие виновника на экспертизе вообще ничего не меняет
был он/ не был - оспаривание одинаковое - новая экспертиза в суде
ни один эксперт не будет исправлять что то в своем заключении, если вдруг виновник на осмотре с ним не согласен
ну напишет виновник в акте "не согласен с заменой бампера", дальше то чаво?
а ничаво!