Они ничего не составляют даже на тех, кто стоит в зоне знаков "остановка запрещена" и работает эвакуатор, им нужно утащить машину по тихому и все, это бизнес.
Знак всегда имеет приоритет над разметкой.
Сам придумал? Я же процитировал. Где там точка? Там союз.
Где написано про «всегда»? Что за выдумки?
На р-208 Саратов-Тамбов если ехать в сторону Саратова у Докторовки перед мостиком до сих пор стоят временные знаки ограничения скорости со времен ремонта дороги. Никто не соблюдает.
В данном же случае никакого противоречия нет. Это как определение места, где останавливаться при запрещающем сигнале светофора: если есть то-то, то там-то…
Вы докажете что разметка соответствует ГОСТу ?
А зачем водителю определять соответствие ГОСТу разметки если она есть? Я не знаю какой ширины должны быть полосы, да и не моя это работа, просто разметка есть и для меня это достаточно что бы ориентироваться куда можно ставить машину а где нельзя.
не нужно, потом в суде все расскажут, если конечно не заплатите штраф раньше. Потому что "нет оснований не доверять инспектору", а он докажет, что разметка не соответствовала.
Если в суд из-за штрафа ходить с нормальным адвокатом, то проще сразу купить абонемент от ГИБДД, как минимум денег можно сэкономить, но видимо их и так навалом.А ты попробуй в суд с нормальным адвокатом пойти.
А ты попробуй в суд с нормальным адвокатом пойти.
n_the_quiet2:В нашем суде и не то могут рассказать! После драки вряд ли что получится доказать, а по букве закона Маззай прав:
Есть разметка - она и определяет ширину перехода. Но, повторюсь, доказать бесперспективно.
в чем ?
Ну да. А если есть стоп-линия и знак :6_16:, и они расположены в разных местах, то останавливаться следует у знака.
В том, что умеет читать...