Движение под "стрелку"

[S.Mart]

В соответствии с ГОСТ наличие такого светофора не допустимо

По ГОСТу знаки 40 на двух- и более полосной дороге должны дублироваться. Но на молочке такого нет, а письма счастья за превышения при движении во 2 и 3 ряду приходят.

 

[Водитель_Камаза]

В соответствии с ГОСТ наличие такого светофора не допустимо

ну у нас и знаки и разметка не по госту, так что всё ок)

 

[Oleg07]

Мне всегда была непонятна эта особенность. Нарушать самим, толкать своими сигналами, темами, примерами на нарушение, вместо того, чтобы решить проблему.

так в том то и дело что мы не нарушаем, а следуем строго соблюдая ПДД. ГОСТы не для нас! для дорожных служб.

В соответствии с ГОСТ наличие такого светофора не допустимо

ну у нас и знаки и разметка не по госту, так что всё ок)

и дороги все не по госту. максимально допустимый по ГОСТу размер ям надеюсь все помнят?

 

[Ginger]

Вообще доп секция это хорошо. Она расширяет наши возможности по проезду перекрестка и создана для того чтобы максимально быстро разгрузить перекресток.

 

[Mist]

Вообще доп секция это хорошо. Она расширяет наши возможности по проезду перекрестка и создана для того чтобы максимально быстро разгрузить перекресток.

ога) там (Топольчанская/Танкистов) пробок со стороны Молочки до установки светофора никогда не было rankster:

 

[Klonic_J]

и дороги все не по госту. максимально допустимый по ГОСТу размер ям надеюсь все помнят?

знак, установленный не по гост обоснованно можно не заметить, что исключает состав апн.

 

[Oleg07]

знак, установленный не по гост обоснованно можно не заметить, что исключает состав апн.

возможно, потом, через суд. но сдавая на права вы что изучаете? ГОСТы? нет.
садясь к приму в лифт вы что должны знать все госты, которые применяются к ним? а их там думаю побольше чем для дорог. максимум вы можете прочитать правила пользования лифтом, которые обязаны (по тем же гостам) висеть и внутри кабины и на площадке нижнего этажа.

 

[Mist]

садясь к приму в лифт вы что должны знать все госты, которые применяются к ним? а их там думаю побольше чем для дорог. максимум вы можете прочитать правила пользования лифтом, которые обязаны (по тем же гостам) висеть и внутри кабины и на площадке нижнего этажа

да, но за проезд в неГОСТовском лифте штрафы не выписывают :derisive:

 

[Ильiч]

В соответствии с ГОСТ наличие такого светофора не допустимо

1. Светофор у Джуманджи.
2. ГОСТ очень хочу увидеть. Поможешь?
3. Вместе с Олегом хочется услышать, каким образом ГОСТы влияют на соблюдение тобой ПДД.

В данном случае считаю, что зацепка за ГОСТы это твоё увиливание от возможного наказания за АПН. Кстати, попробуй последовать совету в той самой статье - поверни так, как счиатешь нужным на глазах у ДПС, а потом расскажешь, чем окончился суд, и не кричать при этом "А я всё равно был прав!"

 

[fizrefl]

[offtopic]Мне кажется просто кто то упрям[/offtopic]
А в статье все расписано, с примером нарушения и объяснением что "дополнительную секцию водитель видел, но, поскольку светофор не соответствует требованиям ГОСТ, то водитель посчитал себя вправе не выполнять требования такого светофора", то есть это же согласие что водитель был проинформирован... Ну или можно сказать что я глаза "женским половым органом" обшил и нихрена не видел...

Грубый пример: давить пешехода(в зоне видимости, то бишь "проинформированности") на "зебре" на которой не стоят знаки пешеходного перехода по краям проезжей части, а потом бить себя в грудь, говоря что это все ГОСТ... У нас страна такая, что все не "по ГОСТу"

дело не в не соответствии госту. пункт 6.2 нам говорит если горит зеленый светофор то едь, какие вопросы? причем тут гост? че значит посчитал себя в праве не выполнять требования? требование зеленого круглого без стрелок светофора едь в любых направлениях

 

[Klonic_J]

возможно, потом, через суд. но сдавая на права вы что изучаете? ГОСТы? нет.

из пдд

Дорожные знаки
(по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) (с изменениями от 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 14 декабря 2005 г., 16 февраля 2008 г., 10 мая 2010 г., 6 октября 2011 г.)

все знаки, которые мы учим в пдд, соответствуют гост, если знак не соответствует гост, то он к пдд рф отношения не имеет

 

[Oleg07]

да, но за проезд в неГОСТовском лифте штрафы не выписывают :derisive:

как и за проезд на разрешающий сигнал светофора.

 

[Oleg07]

из пдд
все знаки, которые в пдд, соответствуют гост, если знак не соответствует гост, то он к пдд рф отношения не имеет

то есть ты при подъезде к каждому знаку или светофору или разметке останавливаешься, берешь рулетку, замеряешь размер знака, высоту установки, ширину разметки и если не соответствует то газ в пол и на красный под кирпич через две осевые чтоли? )))))))))

 

[Ильiч]

то есть ты при подъезде к каждому знаку или светофору или разметке останавливаешься, берешь рулетку, замеряешь размер знака, высоту установки, ширину разметки и если не соответствует то газ в пол и на красный под кирпич через две осевые чтоли?

Люди не понимают, что "нет состава АПН" и "нет АПН" совершенно разные вещи.

 

[Mist]

как и за проезд на разрешающий сигнал светофора.

ну так основной - зеленый. может вообще доп.секция не горит, лампочка перегорела - до починки стоять или как?

 

[Mazzay]

1. Светофор у Джуманджи.
2. ГОСТ очень хочу увидеть. Поможешь?

Я спрашивал по этому светофору у ГосСМЭП. Ответили, что им ГИБДД согласовали так поставить допсекцию. rankster:

 

[Mazzay]

все знаки, которые мы учим в пдд, соответствуют гост, если знак не соответствует гост, то он к пдд рф отношения не имеет

Если сплошная линия разметки, разделяющая потоки противоположных направлений, на пять миллиметров уже, чем предписывает ГОСТ, то её можно пересекать?

 

[Warlock]

Раз в год как минимум эта тема с правой стрелкой и не-ГОСТовскими светофорами всплывает... А вся беда из-за того, что не-ГОСТовские светофоры усугубляются положениями ПДД для ясновидящих, когда НЕ-ГОРЯЩАЯ стрелка чего-то по задумке запрещает, а чего она запрещает, и работает ли она вообще, в случае не-ГОСТовского светофора и всеразрешающей основной секции можно только догадываться.
По поводу "последнего абзаца" в приведённой статейке - ни суда ни протокола может просто не оказаться, т.к. судебная система работает довольно своеобразно - одной рукой "засиливает" уже вынесенные постановления, а другой бьёт по бестолковке составителям этих постановлений. Не можете, мол, сделать светофоры ГОСТовскими - значит работайте так, чтобы на вас не жаловались и не приходилось вам штанишки поддерживать - или составляйте "железобетонный" материал только на тех, кто "развёлся" и "согласен" или не составляйте в таких спорных местах вообще.
Касаемо сенного или танкистов/садовой давненько там уже не было замечено кормушек по этой теме, а когда они были - составляли именно так, на тех, кто не спорил и со всем согласен.

Если сплошная линия разметки, разделяющая потоки противоположных направлений, на пять миллиметров уже, чем предписывает ГОСТ, то её можно пересекать?

Хороший пример. Только для полной схожести ситуаций эта не-ГОСТовская линия должна иметь ширину ноль миллиметров Ну что бы тоже было так - она есть, но её не видно, т.к. она не соответствует требованиям ГОСТа, обеспечивающим её видимость
И что самое смешное, до постановления Пленума ВС РФ, закрепляющего обязательность явного запрета на поворот/разворот на 4-х и более полосной дороге в виде двойной сплошной разметки, вполне себе прокатывали материалы, где фигурировала "подразумеваемая" или "невидимая" двойная сплошная разметка, которая ну вот всегда тут была, но только вчера как на грех стёрлась.

 

[Ильiч]

Я спрашивал по этому светофору у ГосСМЭП.

Пр. Энтузиастов - проезд Пожарный. Светофор на растяжке

 

[Mazzay]

Пр. Энтузиастов - проезд Пожарный. Светофор на растяжке

Так он не горит же. Ты про одноглазый светофор же?