ДТП с мотоциклом в Юбилейном 14.06.2017

[Maler]

Мне кажется все по делу. Суд был обязан установить скорость-не установил,так же не установлен момент возникновения опасности. Маргачев совершал разрешенный маневр,когда он превратился в такой ######?На сколько удалены были мотоцикл и БМВ?Не были расследованы , подтверждены или опровергнуты другие версии.
Слова водителя Лачетти ,подтверждаются последствиями ДТП,свидетелями.
Об этом и говорится в жалобе.Следствие и суд предвзяты и не обоснованны.
А умничать задним числом все горазды.

тормозной след от мотоцикла 15 метров до столкновения. Какие еще вам расстояния нужны?

 

[Lady Winter]

Не копируется в оригинале. Начинаешь редактировать, не сохраняется из-за длительности.

копируем текст сначала в блокнот, сохраняем, открываем, оттуда на форум

Мне кажется все по делу. Суд был обязан установить скорость-не установил,так же не установлен момент возникновения опасности. Маргачев совершал разрешенный маневр,когда он превратился в такой ######?На сколько удалены были мотоцикл и БМВ?Не были расследованы , подтверждены или опровергнуты другие версии.
Слова водителя Лачетти ,подтверждаются последствиями ДТП,свидетелями.
Об этом и говорится в жалобе.Следствие и суд предвзяты и не обоснованны.
А умничать задним числом все горазды.

есть умничанье, а есть реальная оценка представленного труда квалифицированным специалистом с многолетним опытом и ученой степенью... уж простите нескромно, зато честно))))



что там с автотехникой? не хотите отвечать на этот вопрос?
не могло ее не быть по такому делу
почему нет оспаривания результатов этой экспертизы в апелляционной жалобе?

 

[Patimeker]

По результатам экспертизы мотоцикл нарушил 10.1 ПДД ,двигаясь с неустановленной скоростью ,но больше чем 60 км/ч

 

[Patimeker]

А кто его уж обязал?

Его обязал пленум верховного суда. Или ему никто ни указ, как вот этому Краснодарскому судье?

http://ren.tv/novosti/2018-02-15/v-...e-sudya-proslavivshiysya-maternymi-krikami-na

 

[Patimeker]

Более точную скорость экспертиза установить не может, т.к. мотоцикл уничтожен.

 

[Basilik]

Более точную скорость экспертиза установить не может, т.к. мотоцикл уничтожен.

Кем? Это ж вещдок.

 

[Realist]

Его обязал пленум верховного суда. Или ему никто ни указ, как вот этому Краснодарскому судье?http://ren.tv/novosti/2018-02-15/v-...e-sudya-proslavivshiysya-maternymi-krikami-na

Можно с пруфами без ваших фантазий и трактовок? А уж ссылаться на рен-тв: так и до космического заговора можно дойти.

 

[Patimeker]

В результате ДТП

 

[Basilik]

В результате ДТП

Как мот может быть уничтожен на 60км/ч. ?

 

[Lady Winter]

По результатам экспертизы мотоцикл нарушил 10.1 ПДД ,двигаясь с неустановленной скоростью ,но больше чем 60 км/ч

Уже кое что... Вот и вопрос к защитникам - почему нет ссылки на этот факт в жалобе, если нарушение скоростного режима у мотоцикла было установлено?
И после этого возникают вопросы уже к экспертам, которые, вероятно, установили наличие причинно-следственной связи между действиями именно лачетевода и наступившими последствиями и исключили причастность к последствиям мотика.
И опять вопрос к стороне защиты - вызывались ли эксперты?
Если отказали в допросе, то почему в жалобе об этом ни слова.
Если нет, то почему?
Если вызывались и допрашивались, тогда почему нет сведений об этом жалобе? Противоречия между заключением и показаниями экспертов в суде можно установить всегда! Все эксперты (медики, автотехники, пожарники, трасологи, строители) наговаривают в суде достаточно для апелляции любой из сторон.

 

[Patimeker]

Речь не о том. Экспертиза скорость мотоцикла и БМВ не определила ,мота потому что он уничтожен в момент ДТП,БМВ нет тормозного пути, но двигались выше 60 , с нарушением п10.1,лачетти на момент удара находилась на стороне встречного движения, степень вины на усмотрения следствия.Причино—следственных связей никаких не устанавливала. Следствие признает ,что скорость мотоцикла превышена,но ему не важно на сколько,на 100 или 150 км/ч.,т.е лачетти должен был рассчитать ночью скорость многократно превышенную мота и уступить ему дорогу.В ходатайстве и говориться о том что мот двигался со скоростью 50 м/с и на момент когда лачетти начинал манёвр его не было видно(подтверждают 4 свидетеля ,все кроме Котельникова и Кулахметова),а за 3 сек кот необходимо было лачетти на совершение манёвра он проехал 150 М и совершил ДТП.Если бы двигался с разрешённой скоростью, то Шевроле бы ухала ещё на 70 М от перекрёстка.Поэтому и требуют установить скорость,причинно—следственные связи,провести следственные эксперименты.Нельзя ездить в городе со скоростью 200 км/ч. и убивать людей.Кстати из—за не установленной скорости ему даже не выписали штраф за превышение.

 

[Alex 777]

Экспертиза скорость мотоцикла и БМВ не определила

но двигались выше 60

Это как?

 

[Patimeker]

Опровергать в экспертизе нечего,там только описание повреждений и кто с кем столкнулся.Следствию не важно превышение скорости, и Вдовин с этим согласен.Но оказывается важно и суд и следствие должны установить скорости всех транспортных средств, и каждый случай рассматривать индивидуально.Поэтому нарушения должны быть устранены.Прокуратура вынесла представление об отмене приговора.А наш президент Путин В.В. 15 февраля 2018 г. дал указания прокуратуре об усилении контроля за следствием,что бы невиновные граждане не были незаконно осуждены.
На днях вынесли приговор водителю на УАЗ кот на Кумыске зеркалом сбил насмерть велосипедиста,не правильно выбрав ширину проезжей части.Ему дали 3 года условно.
Здесь пять лет колонии.У человека 2 детей,мать диабетик за которой нужен уход.Что с ними будет за пять лет в наших Российских реалях
? На момент ДТП младшему ребёнку было 3,5 г и жена ещё не вышла из отпуска по уходу,потому что не давали садик.Работает менеджером в торговой компании за 30 т.р.Какие 1600 000 р., какие БМВ, какие Кавасаки?
В приговоре формулировка о том что не правильно рассчитал скорость транспортных средств и поставил себя в это положение.Хотя последствия такие ужасные только из—за огромной скорости.За это тебе пять лет и пусть родители его престарелые, дети все подохнут.
Но гоняться в ночи со скоростью в 200 км/ч можно.

 

[Lady Winter]

Опровергать в экспертизе нечего,там только описание повреждений и кто с кем столкнулся.

Уууу...
А как интересно тогда защита собираетесь оспорить приговор без оспаривания экспертизы, которая по факту является основным доказательством (чтобы там не написали в кодексах).
Все остальное - про жену, детей и прочее - это лирика, к делу не относящаяся.

 

[Alex 777]

Опровергать в экспертизе нечего,там только описание повреждений и кто с кем столкнулся.

А фото экспертизы есть же наверняка, можете выложить?

Прокуратура вынесла представление об отмене приговора.

А они на что ссылаются?

Работает менеджером в торговой компании за 30 т.р.Какие 1600 000 р., какие БМВ, какие Кавасаки?

А ОСАГО?

 

[Lady Winter]

А фото экспертизы есть же наверняка, можете выложить?

А они на что ссылаются?

А ОСАГО?

Нет ОСАГО у него.
И эти цифры еще не окончательные!

 

[alesha64]

На днях вынесли приговор водителю на УАЗ кот на Кумыске зеркалом сбил насмерть велосипедиста,не правильно выбрав ширину проезжей части.Ему дали 3 года условно

не разжигая, вы знаете кто тот водитель ?

 

[Alex 777]

Нет ОСАГО у него.

Это многое объясняет. Сам виноват.

 

[Basilik]

не разжигая, вы знаете кто тот водитель ?

Кто? Если не тайна?

 

[Basilik]

Это многое объясняет. Сам виноват.

т.е. Если есть ОСАГО, уже проще? т.е. страховая впишется, ущерб будет меньше и т.д.

Не пропадая только ответь