ДТП на Вольской трассе

[Vovanich]

означает, что тот, кто сзади первым включил поворотник.

и тут начинается меряние письками, я раньше, нет я, а ты докажи, нет ты докажи ))))))
Инспектор ДПС всем всё докажет ))))))
ждём результатов...

 

[Редиска]

Позвольте и мне вставить в спор пару своих слов:
Тоже встретил сегодня на трассе разворачивающегося передо мной в никуда. И кстати тоже сначала хотел объехать его СЛЕВА. Но благо хватило ума на впереди едущего смотреть, а не по сторонам. Вследствии этого спокойно сбросил скорость, убедился, что передо мной разворачиваются (или поворачивают налево, хотя дороги я там не заметил) и спокойно, не создавая опасности никому объехал машину СПРАВА.
Топикстартеру (av68) хочу сказать спасибо, так как если бы не прочитал эту тему, возможно задавал бы такие же вопросы как и он, а так тьфу тьфу тьфу. Водителю десятки просто надо было на дорогу смотреть и все было бы нормально.

 

[Takeshi Kitano]

Так что в группе раздора сказали?

 

[jingvar]

ну коли так, ))))))
вышел я на обгон колонны(запретов нет), которые очкуют обгонять впереди идущих, еду по встречке с большей скоростью чем плетётся колонна... Тут один из колонны(скажем так первый после тихохода) включает поворотник и перестраивается на встречку для обгона(скорости он естественно не успевает набрать) (в твоём случае съехать налево - на дачу) и как раз у меня перед носом. Что делать?
Кто виноват будет по логие твоей и Mazzay-я ?
Правильно, я, потомучто тот включил поворотник и ему надо уступить, ака долбануть со всей силы взад!!!!! ну или уйти на встречную обочину....

А с каких пор у нас колонны можно обгонять?
Куда летим? Т.е. все лохи а ты у на Д'Аратньян?
Я описал вполне конкретную ситуацию и не надо ее передергивать.

Ты что всегда на бреющем полете по трассе ходишь? Лично я когда по трассе объезжаю народ моргаю и бибикаю, т.е. убеждаюсь и предупреждаю свой маневр.

И кроме понтов я не усышал ответа как мне поворачивать по Вашему мнению.

 

[Qok]

А с каких пор у нас колонны можно обгонять?

Не понял! У нас можно ездить только в колонне или за ней?

 

[Фокс Малдер]

там написано правило "кто первый начал - тот и прав"

А если одновременно?

 

[LSD]

Я описал вполне конкретную ситуацию и не надо ее передергивать.

Еще раз исходя из схемы (да и так впринципе знаю этот участок), невозможно предположить, что человек ломанется в никуда (при отсутствии съездов и перекрестков и т.п.). Поворот и разворот немного разные вещи, а в правилах вроде запрещено обгонять поворачивающего налево, включившего поворотник. Этот момент как-то учитывается? или разворот и поворот одно и тоже в данном примере?

 

[av68]

Все упорно не догоняют простую вещь: - я включил поворотник примерно метров за 200 до начала разворота. Так как я делаю все согласно правилам, а большинство водителей рассуждают примерно так - "Дурень, как поворачивал, так поворотник и не выключил; или "чо тормозишь посередине дороги, забыл куда едешь."" Почему я не соглашаюсь на обоюдку - с моей стороны нарушений нет, а если взади меня человек слепой или тупой, проблема не моя, а его, о чем говорит случившееся дтп, а подтверждает мои слова его тормозной путь. Если бы он находился на встречке, и след его тормозного пути был паралельно дороге, то возможно я был виноват, т.к. не пропустил водителя совершающего обгон (и то здесь много вариантов для спора, поворотник то был включён). В моем же случае - реально "злобный слепой Буратино", видит, что перед ним водитель притормаживает и начинает разворачиваться, вместо того, чтобы уйти вправо (если просто проехать мимо справа - полоса то заметьте 5 метров, а я находился рядом с прерывающейся разделительной чертой это минимум 3 метра свободной дороги, принципиально не катит, обсуждения в этой ветке показывают многие таже рассуждают ), начинает тормозить. Вопрос в другом - как мне доказать свою правоту.

 

[Фокс Малдер]

Вопрос в другом - как мне доказать свою правоту.

В суде...

 

[Фокс Малдер]

1-Почему я не соглашаюсь на обоюдку -
2-с моей стороны нарушений нет,
3- а если взади меня человек слепой или тупой, проблема не моя, а его, о чем говорит случившееся дтп

1-А тебе предлагают согласиться на обоюдку?
2-Это только твоё мнение.
3- Позади тебя ехал не тупой и не слепой, поэтому проблема твоя.

 

[Critical]

Все упорно не догоняют простую вещь

Вот вроде взрослый дядька, а пытаешся что то доказать. Полно случаев в практике, когда обгоняющие по встречке, не зависимо от включенного поворотника у поварачивающего, становились правыми или в лучшем случае делалась обоюдка. ПДД это хорошо, но на практике любую статью могут извратить. С твоей позицией исход дела очевиден, т.к. ты даже не пытаешся понять, почему нужно настаивать именно на обоюдке.

 

[DAE]

Все упорно не догоняют простую вещь: - я включил поворотник примерно метров за 200 до начала разворота. Так как я делаю все согласно правилам, а большинство водителей рассуждают примерно так - "Дурень, как поворачивал, так поворотник и не выключил; или "чо тормозишь посередине дороги, забыл куда едешь."" Почему я не соглашаюсь на обоюдку - с моей стороны нарушений нет, а если взади меня человек слепой или тупой, проблема не моя, а его, о чем говорит случившееся дтп, а подтверждает мои слова его тормозной путь. Если бы он находился на встречке, и след его тормозного пути был паралельно дороге, то возможно я был виноват, т.к. не пропустил водителя совершающего обгон (и то здесь много вариантов для спора, поворотник то был включён). В моем же случае - реально "злобный слепой Буратино", видит, что перед ним водитель притормаживает и начинает разворачиваться, вместо того, чтобы уйти вправо (если просто проехать мимо справа - полоса то заметьте 5 метров, а я находился рядом с прерывающейся разделительной чертой это минимум 3 метра свободной дороги, принципиально не катит, обсуждения в этой ветке показывают многие таже рассуждают ), начинает тормозить. Вопрос в другом - как мне доказать свою правоту.

а он напишет в пояснении что включил левый поворотник за 300 метров. И что делать будешь?

 

[av68]

Схема, что не ясно, пишите.

 

[av68]

1 - ширина дороги 10м
2 - ширина встречной полосы 5,0
3 - от края места столкновения 2метра
4 - от края, до левого переднего колеса 1,8м 10-ки
5 - от края, до левого заднего колеса 2,2м 10-ки
6 - от края, до левого заднего колеса 6м xedosa
7 - от края, до левого переднего колеса 6,8м xedosa
8 - тормозной путь правой стороны 6,6 метра
9 - от края до начала срабатывания тормозов левой стороны 4,5 метра
10 - от края до начала срабатывания тормозов правой стороны 4,6 метра
11 - тормозной путь левой стороны 15,5 метра

 

[av68]

схема с номерами

 

[Фокс Малдер]

Схема, что не ясно, пишите.

Теперь скан обоих объяснений и протокола...

 

[Водитель_Камаза]

а в правилах вроде запрещено обгонять поворачивающего налево, включившего поворотник

правила выучите уже, как раз таки разрешено обгонять с правой стороны и даже по обочине...ппц как ездиете то по дорогам с такими знаниями?? вы общественно опасны! всем сдать в\у обратно в мрэо

 

[LSD]

всем сдать в\у обратно в мрэо

1) Тебе в том числе, нет понятия "обгон справа".
2) Где я написал что не разрешается опережение справа, даже по обочине?!
и
3)Имелось ввиду, что основной упор ТС делает вот на это:
"11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;"

Можно было бы предположить, что имелось ввиду левый указатель поворота, но зачем тогда выносить "транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия",там же тоже присутствует "левый указатель поворота"? Т.е. предполагается, что человек будет совершать поворот на перекрестке или осуществлять съезд с дороги("поворот налево"), в пункте же не написано, что подал сигнал поворота налево или разворота. Вот мне и стало интересно, есть ли логика в моих предположениях с точки зрения закона, или нет в отношении понятия поворота и разворота.

 

[Фокс Малдер]

А ТС уверен, что он первый начал манёвр?
Как это подтвердить, если водитель 2110 мог ещё раньше включить поворотник?

 

[ga MAD]

А ТС уверен, что он первый начал манёвр?
Как это подтвердить, если водитель 2110 мог ещё раньше включить поворотник?

Чего вы прикопались к поворотнику?

«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)

Где тут сказано про поворотник? А если он забыл его, или налево поворачивает? При чем тут поворотник? Десятка была в своем ряду ("сзади меня" по показаниям ТС), значит МАНЕВР обгона она не начала.