Достойная альтернатива Илону Маску

[Пивандрий_йа]

Ну это преувеличение.

Согласен, болты свои вставляют.

 

[alesha64]

что основной узел изготовлен на Заводе экспериментального машиностроения РКК «Энергия»

ну все понятно, а то я офигел когда командир МКС начал подготовку к открытию шлюза. Достав сумку и вытащив оттуда два гаечных ключа на полтинник не меньше, и начал откручивать им неведомую хрень. Кстати, затянуто там было от души, ну по крайней мере пыжился он знатно.
По любому на нашем сегменте где-нибудь лежит ключ бако

 

[VVP]

Только вот в Россию он прилёта в октябре 2001 и марте 2002, ещё до продажи PayPal.

Ты думаешь, не продай он PayPal у него не появились-бы деньги?

Да неужели. А говорят Маск прорыв совершил.

Ну дваждыавтомобильныйзавод из Тольятти прорывы не делает.

 

[VVP]

Как и многие из вас на прошлой неделе, я с белой завистью смотрел запуск первого частного пилотируемого космического корабля. В такие моменты испытываешь гордость за человечество.

Но, порадовавшись за Илона Маска и NASA, невольно думаешь: а что у нас? Почему всего за 6 лет SpaceX смогла обогнать Роскосмос, сделав то, что Рогозин считал абсолютно невозможным? Давайте обсудим в новом блоге.

 

[Yup]

Мы не на научной конференции. привязались к цифре 2 месяца, сами назначили расстояние, стали считать скорость...
суть поста была в другом.

Пиво, а ты за языком следи, за тем что с него вылетает без участия мозга, тогда и привязываться не к чему будет. У всех бывают в каком то ограниченном количестве оговорки, ошибки, преувеличения, но репутацию болтуна на АС заработал именно ты, т.к. у тебя количество вышеперечисленного просто зашкаливает.

Показать чем именно сейчас занимается Роскосмос.

Я нисколько не сомневаюсь что в России (и в Роскосмосе в частности) хватает светлых голов, которые придумывают крутые вещи. Проблема в том, что это в основном больше теоретические (т.е. то, что светлоголовый человек сможет придумать/сделать своими силами или силами небольшого коллектива с невеликим финансированием) разработки. У нас как то особо не наблюдается организаторов (а еще важней - атмосферы, в которой эти организаторы могут самореализовываться). Это как Циолковский и Королев. Нету у нас сейчас Королевых и атмосферы/условий, в которых потенциальные Королевы могут сотворить нечто. А вот в Америке есть, и Маск тому отличный пример реализованного "Королева". Мы, к огромному сожалению, сейчас пользуемся поддерживаемыми в рабочем состоянии плодами Королева. И если вдруг допустить остановку/свертывание этих плодов на какое то время, то вот нифига нет уверенности что нынешняя система сможет потом снова запустить отрасль хотя бы на этом, Королевском, уровне, не говоря уже о новых прорывах.
А вот Маск продемонстрировал на деле такой запуск. То, что он использовал опыт и решения того же Королева - а что в этом плохого? Маск, по моему, нигде не утверждал что он разработал велосипед с чистого листа. Если бы он пошел по этому пути то можно было бы только покрутить пальцем у виска и посочувствовать очередному неудачнику-индивидуалисту. Но Маск успешен именно как организатор, который собирает в работающий и развивающийся проект в том числе наработки (мировые) прошлого, допиливает и модернизирует эти наработки под современные потребности/возможности. И это, на таком уровне сложности задач, очень круто. А еще круче то, что у Маска это не конечная цель (скопировать Королева), это лишь промежуточный пункт. И он возьмет/купит наработки, в том числе наших новых Циолковских, и продолжит делать крутые вещи. А мы будем завистливо плеваться в него и самоутверждаться, выискивая где от там использовал наработки Королева, где новых наших Циолковских, а какой болт сам придумал.

 

[Maler]

Балистика это уже прошлый век. Новый век это Буревестник, хотя в мультики тут не верят.

 

[SKA]

Балистика это уже прошлый век. Новый вер это Буревестник, хотя в мультики тут не верят.

Какая "балистика"?

 

[McAbel]

Балистика это уже прошлый век. Новый вер это Буревестник, хотя в мультики тут не верят.

а что, Буревестник как-то обходит гравитацию и инерцию?

 

[Yup]

Какая "балистика"?

Как какая? Та что рядом с морем.

 

[Maler]

а что, Буревестник как-то обходит гравитацию и инерцию?

Двигатель принципиально другой.

 

[Maler]

Какая "балистика"?

По которой летают современные ракеты в космос.

 

[SKA]

По которой летают современные ракеты в космос.

Че? И эта, а буревестник это че?

 

[Maler]

Че? И эта, а буревестник это че?

Не баллистическая.

 

[SKA]

Не баллистическая.

Понятно. Буревестник же вроде крылатая ракеты, как же она в коцмас попадет? Крыльями будет махать?

 

[Maler]

Понятно. Буревестник же вроде крылатая ракеты, как же она в коцмас попадет? Крыльями будет махать?

Ага и хвостом.

 

[SKA]

Ага и хвостом.

Ты пьяный?

 

[McAbel]

Двигатель принципиально другой.

какой? Гравицаппа?

 

[seryi]

Ты пьяный?

У него просто вредные условия труда.

 

[Maler]

Ты пьяный?

Нет. Ты ещё спроси как Буран посадили с орбиты, у которого вообще двигателей не было. Никаких.

 

[Maler]

какой? Гравицаппа?

Ядерный.